Foro de Iniciativa Atea

Lo de los atributos de Dios, (osea el todo) ya lo explique más arriba (te sugiero que lo leas) pero lo que dices después de que le adoren, de que lo crean a nuestra imagen y semejanza y de que tiene propiedades humanas, tío, ¿cuándo he dicho yo eso? Fanci, ¿dónde digo yo que tú eres el que dices es...

Oye xn1, pues lo tienes muy crudo chaval.

¿No fue en ese país que asesinaron a unos jesuitas españoles y al arzobispo Oscar Romero por ser comunistas ?, madre mía.

Yo que tú, tendría mucha prudencia, como ya te lo han dicho algunos foreros.

xasto escribió:Fanci:

¿Y qué tiene que ver todo eso de las matemáticas con tu supuesta demostración de que Dios es Todo?

¿Te estás burlando de nosotros?

¿Sabes lo que es un debate serio y honesto?

Creo que no.

Ya os lo he dicho, Dios es todo.
Si no se da por hecho esto, no podemos continuar con el debate

a = b Matemáticamente eso es falso por definición, luego lo demás es una mamarrachada. Pero como todos los creyentes derrotados en toda la línea argumental se dedica a discutir chorradas accesorias en lugar de centrarse en el asunto que te trajo aquí, sigue siendo la falacia de pista falsa. Eres in...

¿Ah sí? ¿Puedes decirme qué hay mal en el razonamiento? Porque es lógica formal pura y dura. La lógica es a los argumentos lo que la aritmética a los números 2+2=4 ¿Ah sí?, ¿Tú puedes demostrarme que 2+2=4?, utilizando matemática pura y dura. ¡Por supuesto! http://es.wikipedia.org/wiki/Axioma_de_un...

¿Ah sí? ¿Puedes decirme qué hay mal en el razonamiento? Porque es lógica formal pura y dura. La lógica es a los argumentos lo que la aritmética a los números 2+2=4 ¿Ah sí?, ¿Tú puedes demostrarme que 2+2=4?, utilizando matemática pura y dura. ¡Por supuesto! http://es.wikipedia.org/wiki/Axioma_de_un...

Pastranec escribió:
¿Ah sí? ¿Puedes decirme qué hay mal en el razonamiento? Porque es lógica formal pura y dura. La lógica es a los argumentos lo que la aritmética a los números 2+2=4

¿Ah sí?, ¿Tú puedes demostrarme que 2+2=4?, utilizando matemática pura y dura.

Fanci: Todavía estamos esperando el por qué utilizas la palabra "Dios" como sustituta de "universo". Aquí entramos ya en mi creencia personal, que como dije anteriormente se basa en el Panteísmo y como sé que no les interesa debatir creencias, cierro aquí mi participación. pero, vamos ustedes han p...

Yo no me imagino nada, es un hecho que en la religiones monoteístas piensan que Dios es un ente creador y no la creación misma. Así que tu definición no sirve para todos los creyentes. Después, te he dicho que demuestres que en el universo no hay nada al azar y me saltas con no se qué de tres "fenó...

¿Qué es Dios?, pues Dios es todo, sí, así de sencillo, Dios es todo, TODO. Ahora me quedo más tranquilo, ahora sé qué es el infierno, el cielo, la maldad, la destrucción, etc. Seamos serios, con esta definición de principiantes al fanatismo, dios es la palabra todo, pero carece de CONTENIDO, no tie...

Acabo de darme cuenta que somos una panda de idiotas al no darnos cuenta de que to esto ha sido creado dentro del todo que es dios, dado que existe. Woaaaaaaaaahhhhhhhhhh. Las normas prohiben predicar, ¿acaso importa que se haga de forma consciente o no? Malditos neuróticos sin vergüenza a dar a co...

Es que es mentira que la definición panteísta sea la mas generalizada. Para las religiones monoteístas y la mayoría de politeístas es un ente creador del universo, no el universo mismo. Y en cada religión le atribuyen unas propiedades específicas (todas afirmaciones categóricas). Y encima dices est...

Lo que está fuera de lugar nos son los razonamientos de Pastranec, sino tú. No sé si te has leído las normas del foro, pero aquí se entra a razonar, no a predicar. Y menos a exponer delirios personales sin ningún sentido. Por mi parte, lo siento; no te puedo ayudar. Mi especialidad no es la Psiquia...

¿Voy a tener que repetirlo de nuevo? ¡Olvidáis que Dios es todo! Lo cito antes de que lo pronuncie él mismo. :heavy: Sí, sí, ya os lo dije, Dios es todo, y en ese todo no hay nada al azar, así que los razonamientos de Pastranec están fuera de lugar. De ese todo depende todo lo demás (no al revés co...

Bueno lo que nos estas dando es "tu" definición panteísta de lo que para ti es "Dios". Ahora el concepto de dios implicaria inteligencia.. el universo o todo ... no parece ser una entidad inteligente con la que uno pudiera interactuar de algún modo, así que no veo porque se le pudiera denominar com...

Ademas, el número de definiciones de dios es igual al numero de creyentes. Falso, la definición mas generalizada de Dios, aunque se le atribuye al panteísmo es que Dios es todo En todo caso, aunque tengamos una base conceptual de dios, no significa que este exista fuera de la imaginación del hombre...

Si YO soy DIOS. Para empezar, no me equivoco Pues para empezar te equivocas, dices "yo soy Dios", cuando lo correcto es "yo soy parte de Dios", porque si no te acuerdas ya dijimos que Dios es Todo. Pero déjalo chavalin, entiendo que estés de cachondeo. Estas hablando del cosmos, del universo, pero ...

Sunami escribió: Si YO soy DIOS. Para empezar, no me equivoco

Pues para empezar te equivocas, dices "yo soy Dios", cuando lo correcto es "yo soy parte de Dios", porque si no te acuerdas ya dijimos que Dios es Todo.

Pero déjalo chavalin, entiendo que estés de cachondeo.

Por eso, insensato, no juzgues a mi persona equiparandola a una parte más del todo, puesto que INDISCUTIBLEMENTE es OBVIO y EVIDENTE, a la RAZÓN de todos los presentes, que YO soy TODO, y por tanto YO soy DIOS. Si no recuerdas, lee unos cuantos posts más arriba y trata de rebatir mi implacable lógi...

Si yo soy TODO, tu también eres una parte de mi. Dime, pues, ¿cómo una uña puede pensar el cuerpo? ¡Corred insensatos! :heavy: :twisted: Tío, lo de la uña era un ejemplo para poder extrapolarlo al hecho de que los seres humanos somos como las millones de células que conforman una uña, es decir, son...