Y al final resultó que existía...

[Ticalafon]

Fuuuuuuuuuu..... ¡¡tanto debate-discusión para al final no llegar a ningún lado!!

[adversus]

Para tanta corrección política, quizás hubiera sido mejor –al menos mucho más bonito-, que Shé se hubiera investido de majestad y hubiera reproducido las lúgubres palabras del príncipe de Verona:

“Ya me enteré de todo. En esta fosa por fin descansan los enamorados. Ellos sólo buscaron el amor; el odio ajeno los llevó a la muerte. ¿Y ahora dónde están los enemigos?¡ Qué maldición, Montesco, Capuleto, ha caído en el odio que sembrasteis? ¡Porqué el cielo dispuso que el amor fuera el que aniquiló vuestra alegría! ¡Y yo, por tolerar vuestras discordias,he debido perder a dos parientes! ¡El castigo ha caído sobre todos!”

Y ahora es cuando vendría Prokofiev.

(Bueno, es una pequeñita maldad. Pero qué menos…)

[Rottweiler]

[Cotoloto]

Fijaos en la definición tan genial que he encontrado en la wikipedia sobre la llamada "falacia fractal":

Falacia fractal (en inglés, fractal wrongness) es un término peyorativo aplicado a ideas e hipótesis (sobre todo en pseudociencia) que son incorrectas en la gran mayoría de sus aspectos, si no en todos ellos. El término se basa en la observación de que un objeto fractal exhibe esencialmente la misma geometría a cualquier nivel de resolución. De manera similar, una hipótesis calificable como falacia fractal es incorrecta en todos sus niveles, desde la idea general hasta sus más pequeños detalles.
Debatir con una persona que incurre en esta falacia lleva a una regresión infinita, ya que cada refutación que se hace de las opiniones dará lugar a una réplica, llena de medias verdades, saltos de lógica defectuosa, y mentiras, que requieren que se refuten al igual que el primero. Es improbable poder convencer de nada a una persona que argumenta de forma fractal, ya que sería igual a caminar por el borde del conjunto de Mandelbrot en tiempo finito.
En una discusión en donde aparece este tipo de falacia el mejor movimiento es dar el argumento una vez y pasar por alto todas las respuestas fractales, con el consiguiente ahorro de tiempo y energía.

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_fractal

Dadas las características, la religión podemos definirla perfectamente como una monumental falacia fractal.
¿La incluimos en la lista oficial de falacias?

[Hypatia]

... o puede que no.

[jasimotosan]

@Cotoloto me ha gustado mucho eso de que la religión es una falacia fractal, es que lo es, cumple todos los requisitos.

Me lo guardo.

[Shé]

Ya está incluida en el hilo de las falacias.

viewtopic.php?f=3&t=4504&start=50#p97122" onclick="window.open(this.href);return false;

[pablov63]

Otro clavo en el ataúd de esa popular pero insustentable fantasía de las "experiencias después de la muerte":

Por qué el cerebro recuerda las experiencias cercanas a la muerte

Expertos belgas han encontrado un método para poder determinar si los sobrevivientes que pasaron por una experiencia cercana a la muerte (ECM) veían imágenes reales cuando estaban en coma, o simplemente fue su imaginación.

El cerebro humano es capaz de recordar tanto los sucesos reales como los imaginarios. Ambos tipos de memoria tienen sus propias características, es decir, se recuerdan de diferentes modos.

Los investigadores de la Universidad de Lieja, en Bélgica, preguntaron a los pacientes que sobrevivieron al ECM acerca de sus experiencias reales en la vida, la experiencia de la cercanía de la muerte. Luego los testimonios de este grupo de personas se compararon con respuestas de otro grupo de personas que nunca experimentó el ECM. El equipo de la científica Marie Thonnard llegó a la conclusión de que el cerebro no solo recuerda la experiencia cercana a la muerte como si fuera real, sino que la recuerda mejor, con más detalles.

Cuando uno está a punto de morir o pasa por una muerte clínica, la fisiología y la bioquímica del cuerpo humano empiezan a deteriorarse, y lo mismo sucede con el cerebro, dicen los médicos. En estos momentos críticos no se puede esperar un funcionamiento normal del cerebro pero la estructura de la memoria dice que en estos momentos el cerebro trabaja con más claridad que cuando la persona se encontraba en buen estado de salud y su vida no corría peligro.

En un artículo publicado en la edición digital de la revista PLoS ONE, los autores ofrecen la siguiente explicación. La sensación de la separación del cuerpo físico (muchas veces contado por personas que pasaron la ECM) se produce a causa del mal funcionamiento temporo-parietal lóbulo. Es decir, la disfunción neuronal causa la sensación de separación del cuerpo, pero es solo la sensación y es en estos momentos cuando el cerebro empieza a funcionar de otra forma, empieza a recordar detalladamente las fuertes experiencias nuevas nunca experimentadas anteriormente, en conclusión: no es más que la imaginación.

Cabe destacar que tal explicación se basa en el hecho de que existe cierta diferencia entre el cerebro orgánico y la imaginación. Los científicos aseguran que los secretos relacionados con la experiencia cercana a la muerte se esconden en el cerebro, por lo que no dejan de investigar este órgano.

Origen: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/ ... te-clinica
La investigación completa (en inglés) aquí: http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0057620

[nosoylmao]

quien existia?