Foro de Iniciativa Atea

Wilalgar dijo, no sabemos si las leyes de la termodinámica se aplicaban en posibles versiones anteriores del Universo puesto que las desconocemos, por lo que no podemos saber con total seguridad si la energía es eterna, y si tuvo o no una causa de origen. A mí, eso de versiones anteriores del Unive...

Wilalgar dijo, Porque lo más que se me ocurre son cosas que existen y que aún no sabemos cuál es la causa de su existencia, como por ejemplo la energía, pero eso es muy diferente a decir que no tiene una causa de existencia. ¿Crees que la energía-masa tiene una causa? Recuerda el primer principio d...

Cesarmilton dijo, "Todo tiene una causa” no es una afirmación indemostrable. "Dios existe" ni tiene sentido ni es demostrable. Todo tiene una causa , no es que sea indemostrable, sino que además lo NIEGO, es decir, NIEGO QUE TODO TENGA UNA CAUSA. Ahora, demuestrame que todo tiene una causa . La fra...

Xasto dijo, No se de donde sacas que del hecho de que “todo tiene una causa” y es indemostrable, digas a continuación que “Dios existe” es indemostrable y tiene sentido, o que, luego, digas que “toda la literatura y novelas son indemostrables y sin embargo se venden como roscas” ¿Qué tiene que ver ...

Xasto dijo, Se define axioma como una verdad que por su evidencia no necesita demostración, y no que no tenga demostración. Soslayando las descalificaciones ad hominem Xasto, esto sería la pescadilla que se muerde la cola. Un axioma no necesita demostración porque si la tuviera, entonces no sería t...

Xasto dijo,
“Las afirmaciones indemostrables no tienen sentido” es un axioma.

Y como es un axioma, entonces es indemostrable. Con lo cual, aplicando el mismo axioma, de que las "afirmaciones indemostrables no tienen sentido". El axioma NO TIENE SENTIDO. Muy lógico.

Cesarmilton dijo, ¿Mi frase se niega a sí misma? sí, como no!. Para demostrar mi frase, es cosa de tomar afirmaciones indemostrables (o si prefieres, infalsables) y comprobar que efectivamente dichas afirmaciones no tienen sentido ¡¡y listo!! mi frase ha quedado demostrada. Perdón por la tardanza, ...

Swami dijo, EMBUSTERO. Afirmar que Dios no existe no es lo mismo que demostrar su inexistencia. Y es esa la acepción que Carmen le da a la palabra "desmentir" en su frase. Bueno yo entiendo desmentir, como afirmarte que miente. Si tu te considera el interprete oficial de Carmen y dices que es demos...

Dice Swami , Carmen no ha dicho eso. Carmen ha dicho que la gansada mental es tratar de desmentir la existencia real de algo irreal. Te lo vuelvo a copiar aquí, a ver si puedes entenderlo esta vez. Si entendieras lo que lees, te daría cuenta que NEGAR LA EXISTENCIA DE ALGO IRREAL= AFIRMAR LA INEXIS...

Swami escribió, Tu problema, Incredito, es que no sabes distinguir entre lo falsable y lo infalsable. Y tampoco has entendido a Carmen y sólo te quedas con lo que te interesa. Una afirmación infundada sobre algo irreal e infalsable se falsa a sí misma. Por tanto, ni siquiera hay que demostrar que e...

hola yo niego la autoridad fuente en que se basa - se invalida sóla*. Por consiguiente, una afirmación basada en ella es NULA, y punto. Queda en la irrealidad. Des-creo por falta de fundamento identificable que lo justifique. Me parece muy sensata la postura de Carmen, Efectivamente, una afirmación...

Cesar Milton dijo, ¿Puedo resumir tus palabras con la frase "las afirmaciones indemostrables no tienen sentido"?. Si hasta le hallo gusto a firma. Saludos. ¡Hombre!, Cesar Milton hablando en serio, que agradable sorpresa. Gracias, Carmen. La afirmación de marras: "Las afirmaciones indemostrables no...

SWAMI, escribió No me digas que con "no observable" te refieres al centro de la Tierra. ¿Te refieres a algo que no podemos percibir únicamente por el sentido de la vista o con "no observable" te refieres a intangible, indefinido y por tanto infalsable? Había pasado por alto este gracioso interrogan...

Vuelvo a repetir que de una afirmación sin pruebas no se deduce ninguna veracidad. ¿Pero entonces? Ya has reconocido que es a quien primeramente hace una afirmación sin pruebas a quien le toca demostrar? ¿O no?. Mi sobrinita de 6 años ya lo entiende. Lo único que estoy diciendo hasta ahora, y que t...

Que el paranoico mintió lo sabían los irakies que lo estaban COMPROBANDO in situ. Los americanos lo supieron después de COMPROBARLO. Pero la afirmación había que COMPROBARLA, para saber si era mentira. ;) Pero es que no eran los iraquíes los que tenían que demostrar que el idiota mentía !!! Estás e...

SWAMI Que el paranoico mintió lo sabían los irakies que lo estaban COMPROBANDO in situ. Los americanos lo supieron después de COMPROBARLO. Pero la afirmación había que COMPROBARLA, para saber si era mentira. ;) ESTINTOBASICO. No te compliques la vida con los CUENTOS de los nietos. Todos son entes de...

Swuami

Yo diria más bien, se ha descartado la HIPOTESIS del éter.

Como increyente que soy, el problema grave por el que no puedo CREER O CONFIAR en el ateísmo es por utiliza el predicado NO EXISTIR. La no existencia es una expresión anticientífica. La NO EXISTENCIA, NO EXISTE. Y por el principio de doble negación, nos remite siempre a la EXISTENCIA. Un lenguaje qu...

Swami Siento decirte que ninguna de las definiciones de "mentira" que has buscado coinciden con la tuya: La de la Wiki, "Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa o parcial, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial...

Swami Tu definición de mentir, no coincide ni se ajusta con ninguna definición del diccionario. "Afirmar sin pruebas" puede ser TEMERIDAD, AUDACIA, INTUICIÓN, incluso puede ser improcedente para la justicia. Pero no es mentir. Por ejemplo, "afirmo que el 10 de febrero de 2020 va a llover". Esto es a...