Vida artificial, a un paso

[DrSagan]

La bacteria que acaba de salir de los laboratorios de Craig Venter es casi pura química: su genoma ha sido sintetizado en el tubo de ensayo de la primera a la última letra. La primera "célula sintética" se llama Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0, para distinguirla del Mycoplasma mycoides a secas, que es la bacteria natural en quien se inspira. El uno punto cero lleva el sello Venter: denota que la célula es solo una primera versión y connota, o presagia, un futuro Sillicon Valley del diseño de organismos vivos.

La reconstrucción de formas biológicas a partir de su mera información genética -a partir de una secuencia de letras de ADN escritas en un papel, o almacenadas en una memoria- ya se había experimentado con virus, entre ellos el virus de la polio y el de la gripe española de 1918. Pero los virus no son entidades biológicas autónomas. Para reproducirse usan la maquinaria de la célula a la que infectan. Aunque un virus puede tener sólo tres genes, esa maquinaria celular requiere cientos de ellos.

Es difícil predecir el alcance de una tecnología como esta. Entre los proyectos de Venter está diseñar un alga -unicelular, como la mayoría de las algas naturales- que fije el CO2 atmosférico y lo convierta en hidrocarburos, utilizando la energía de la luz solar para ello. Otros proyectos persiguen acelerar la producción de vacunas y mejorar los métodos de producción de ciertos ingredientes alimentarios, y de otros compuestos químicos complejos. También diseñar microorganismos que limpien las aguas contaminadas.

Pero estos fines empresariales tan bien definidos conviven, de forma paradójica, con cuestiones de profundidad. ¿Cuál es el genoma mínimo para sostener la vida? ¿Hay un conjunto de secuencias genéticas (un texto, literalmente) que define la frontera entre lo vivo y lo inerte? ¿Es esto una forma rampante de reduccionismo que pueda afectar a nuestra concepción de la vida humana?

"Este es un paso importante tanto científica como filosóficamente", ha admitido hoy el propio Venter. "Ciertamente ha cambiado mis opiniones sobre la definición de vida y sobre cómo la vida funciona". El trabajo también plantea otras cuestiones menos profundas, pero apenas menos relevantes, sobre seguridad pública, bioterrorismo y propiedad intelectual.

EL PAÍS

[Pastranec]

Anuncian en EE UU la creación, por primera vez, de vida artificial

* Científicos norteamericanos han desarrollado una célula controlada por un genoma sintético.
* Han fabricado el ADN completo de la bacteria Mycoplasma mycoides y lo han introducido en otra célula de otra especie de bacteria.
* Craig Venter, padre del genoma humano, ha sido el artífice de este hallazgo histórico.

20MINUTOS.ES. 20.05.2010 - 20.44 h

Los científicos estadounidenses han vuelto a dar un paso más hacia la creación de la vida artificial. La prestigiosa revista Science anunció que han desarrollado una célula controlada por un genoma sintético.

El científico Craig Venter, padre del genoma humano, ha sido el artífice de este hallazgo histórico y que, por primera vez, supone la creación de una forma de vida sintética, cuyo material genético procede de cuatro botes de productos químicos.

El hallazgo es el resultado a 15 años de trabajo Los investigadores esperan poder crear células para estudiar la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía. Además, el descubrimiento abre la puerta a la fabricación de organismos unicelulares que funcionen de la forma que sus creadores deseen.

Los investigadores, tras 15 años de trabajo, han logrado fabricar en el laboratorio el ADN completo de la bacteria Mycoplasma mycoides e introducirlo en otra célula de otra especie de bacteria. Los investigadores aseguran que han creado una "célula sintética", cuando sólo el genoma es sintético.

Podría usarse en la creación de nuevas sustancias o ingredientes alimentarios, la producción de vacunas y hasta en la limpieza del agua. "Tenemos una amplia gama de aplicaciones en mente", dijo Venter.

http://www.20minutos.es/noticia/713395/ ... rtificial/

[Shé]

La veda para la caza de las consecuencias negativas queda abierta. No se le pueden poner puertas al campo, pero se puede prohibir quemar bosques y contaminar ríos.

Tenemos que madurar como especie echando leches.

Que los genomas los carga el diablo y hay gente con mucha pasta por ahí.

Espero que el debate no se circunscriba a las estupideces habituales de la moral religiosa (vida patentada por el creador, violación de su supuesto "copyright" y todo eso), cuando está en el área económico social.

Que no siga ocurriendo como con los transgénicos y la explotación alimentaria.

[laOkOner]

Me da esperanza la ciencia para solucionar nuestros problemas, a la vez que me da miedo por quién pueda controlarla y cómo decida usarla.

¿Qué es la vida?¿Está "vivo" un virus? ¿Se puede realmente poner una frontera clara entre lo inerte y lo vivo?

estupideces habituales de la moral religiosa (vida patentada por el creador, violación de su supuesto "copyright" y todo eso), cuando está en el área económico social.

No dudes que saldra algún obispo iluminado para guiar al rebaño soltando chorradas.

[Pastranec]

Me da esperanza la ciencia para solucionar nuestros problemas, a la vez que me da miedo por quién pueda controlarla y cómo decida usarla.

¿Qué es la vida?¿Está "vivo" un virus? ¿Se puede realmente poner una frontera clara entre lo inerte y lo vivo?

estupideces habituales de la moral religiosa (vida patentada por el creador, violación de su supuesto "copyright" y todo eso), cuando está en el área económico social.

No dudes que saldra algún obispo iluminado para guiar al rebaño soltando chorradas.

La verdad es que no debemos preocuparnos demasiado por que esta tecnología se pueda usar para hacer patógeneos y cosas así, no más de lo que debemos estar preocupados desde que existe la recombinación genética. Esas cosas hace mucho que se pueden hacer y que ahora se puedan hacer de otra manera no incrementa el peligro.

[Pastranec]

De todo este asunto me molesta la cantidad de veces que en los informativos hacen referencia a "jugar a se Dios", "sentirse como Dios" y cosas por el estilo. No es más que una reacción química compleja. De todas formas esto hace caer uno de los argumentos favoritos de los creacionistas, aquel que dice: ¿por qué los científicos no son capaces de crear vida y hacer una bacteria, aunque sea pequeñita? Pues ¡Zas, en toda la boca!

[laOkOner]

Me da esperanza la ciencia para solucionar nuestros problemas, a la vez que me da miedo por quién pueda controlarla y cómo decida usarla.

¿Qué es la vida?¿Está "vivo" un virus? ¿Se puede realmente poner una frontera clara entre lo inerte y lo vivo?

estupideces habituales de la moral religiosa (vida patentada por el creador, violación de su supuesto "copyright" y todo eso), cuando está en el área económico social.

No dudes que saldra algún obispo iluminado para guiar al rebaño soltando chorradas.

La verdad es que no debemos preocuparnos demasiado por que esta tecnología se pueda usar para hacer patógeneos y cosas así, no más de lo que debemos estar preocupados desde que existe la recombinación genética. Esas cosas hace mucho que se pueden hacer y que ahora se puedan hacer de otra manera no incrementa el peligro.

No me referia a este avance en concreto, sino a la ciencia en general. Soy de los que piensan que el virus de la gripe A fue probablemente creado en un laboratorio, no me extrañaria en absoluto.

[Pastranec]

La Iglesia italiana dice que la creación de una célula artificial es "un don de Dios"

* Craig Venter crea una célula controlada por un genoma sintético.
* El Vaticano ha mostrado "cautela" sobre el descubrimiento.
* Los científicos no ven ninguna incompatibilidad con la ética.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 21.05.2010 - 17.41 h

El Vaticano ha mostrado "cautela" este viernes ante el anuncio hecho por genetistas de EEUU sobre la producción de una célula "artificial" y el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, ha dicho que "es necesario saber más" del tema para expresarse.

Es una prueba de la inteligencia humana, un don de Dios para conocer mejor la creación y poderla organizarDesde la Conferencia Episcopal italiana, el cardenal de Turín, Angelo Bagnasco, ha ido más allá y ha afirmado que la creación de la célula "es una prueba de la inteligencia humana, un don de Dios para conocer mejor la creación y poderla organizar". El cardenal ha advertido además de que "la inteligencia debe ir ligada la responsabilidad, por lo que toda forma de inteligencia y cualquier descubrimiento científico debe estar siempre sometido a la ética, que tiene el corazón como representante de la verdadera dignidad de cada persona según las enseñanzas del creador", ha explicado.

El diario vaticano, L'Osservatore Romano, en un artículo del profesor Carlo Bellieni, asegura que se trata de un trabajo de ingeniería genética "de alto nivel, un paso más en la sustitución de parte del ADN".

Los científicos no ven en este descubrimiento ninguna incompatibilidad con la ética. El subdirector del Centro de Regulación Genómica, Luis Serrano, ha explicado que este trabajo "no es crear vida", sino que se trata de "algo más parecido a lo que pasa en la película Parque Jurásico: secuenciar el genoma del dinosaurio, sintetizarlo y meterlo en un huevo de reptil".

Es como en Parque Jurásico: se secuencia el genoma del dinosaurio, se sintetiza y se mete en un huevo de reptilSerrano ha augurado que en un futuro "muy lejano" podría permitir diseñar organismos "a la carta" como biofueles, química limpia, mejor rendimiento productor, etc. "A largo plazo las aplicaciones prácticas son las que quieras, la imaginación es el límite, junto con lo poco que conocemos todavía de cómo funciona un ser vivo", ha señalado.

Para este científico, a largo plazo la biología sintética permitirá modificar el genoma del ser humano. "El aspecto positivo es que permitirá mejorar nuestro bagaje genético, el lado oscuro es que no todo el mundo se lo podrá permitir y esto puede crear grupos humanos con diferentes genomas, lo cual conlleva a desigualdades, no sólo a nivel económico sino genético y transmisibles".

Tampoco ve ningún inconveniente ético Nuno Henriques, profesor de genética del CEU San Pablo, que ha segurado a 20minutos.es que esta célula procariótica, al ser más sintética, resulta "más controlable y segura". Con ella se podría crear insulina para diabéticos, vacunas, biocombustible, proteínas u hormonas, explica Henriques.

La técnica no tiene ética. Son las aplicaciones las que tienen ética"La técnica no tiene ética. Son las aplicaciones las que tienen ética" afirma, categórico Miguel Vicente, del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC. Vicente, sin embargo, cree que la creación de esta célula "es un experimento de ciencia, pero de aquí a su aplicación hay un largo camino. Para aplicar esta célula habría que ser Cervantes", metaforiza.

http://www.20minutos.es/noticia/714084/ ... l/iglesia/