Foro de Iniciativa Atea

Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real

Anoten esta noticia de hoy como una de las mas importantes en tiempos recientes.



Por primera vez en la historia de la humanidad, científicos ha podido simular, en tiempo real, el funcionamiento de toda una parte del cerebro humano, y nada mas y nada menos que la Corteza Visual.

Esto fue posible en tan solo la primera semana de operación de la primera super-computadora capaz de ejecutar instrucciones al ritmo de 1 PetaFLOP por segundo, como reportamos hace poco en eliax.

La Corteza Visual fue elegida para ser simulada, porque pese a su complejidad, está compuesta por cientos de millones de "bloques" que se repiten, lo que es algo que se adapta bien al sistema altamente paralelizado de la supercomputadora Roadrunner de Los Alamos National Laboratory en los EEUU.

Noten que esta simulación llamada PetaVision fue tan solo una "prueba" para probar el poder de la máquina, y para sorpresa de los científicos notaron que el poder de computación era tal para los cálculos requeridos, que de repente se dieron cuenta de que es posible simular la corteza visual en tiempo real, es decir, para que la simulación reaccione a la misma velocidad de como lo hacemos los humanos.

Según los científicos, ahora es posible no solo simular esta parte del cerebro, sino que además utilizar los resultados para crear máquinas que posean el mismo grado de poder de descifrar patrones visuales como los humanos mismos.

En la simulación, se simularon mas de 1,000 millones de neuronas visuales, sobrepasando un PetaFLOP en cálculos (es decir, 1,026,000,000,000,000,000 instrucciones por segundo).

De paso impusieron con esta simulación el nuevo récord de velocidad de cálculo por una máquina desarrollada por humanos, con un rendimiento medido de 1.144 PetaFLOPS por segundo.

Todo esto nos está llevando a las mismas conclusiones que predije en mi libro Máquinas en el Paraíso, en donde explico que el poder de computación está creciendo tan vertiginosamente, que legará el momento en que podamos simular todo el cerebro humano, y por tanto un nuevo mundo de posibilidades se abrirá, como son la posibilidad de crear Inteligencias Artificiales, o de replicar nuestros cerebros en un estado totalmente artificial.

Noten que hace ni siquiera 10 años eran pocos los que admitían que algún íbamos a poder simular a una sola neurona, y desde entonces ya hay implantes comerciales que reemplazan el hipocampo del cerebro, y ahora esta simulación de un componente importante de este, con mil millones de neuronas.

No lo duden, el futuro viene mas rápido de lo que todos esperan, pues viene avanzando de manera exponencial.

Extraído de: http://eliax.com/index.php?/archives/48 ... -real.html
Fuente de la noticia: http://www.lanl.gov/news/index.php/fuse ... y_id/13602


PD.: Antonio, me imagino que esta noticia te va a gustar y te resultará muy interesante.

La realidad siempre supera la ciencia ficcion, cuando consigan darle consciencia a una maquina basada en el silicon, aseptaran que es una forma de vida artificial, y que tendria los mismos derechos que las maquinas basadas en el carbono, que no se las debe exclavisar por ejemplo.

Siempre tuve una DUDA......

si el cerebro hace tantos miles de millones de conexiones por segundo como es que tiene sentido hablar de monitoreo mediante
resonancias magneticas donde los periodos de tiempo observados son mucho mayores.

Se que esta basado en el consumo de oxigeno de las neuronas, etc, etc... pero me queda esa duda.....


Kewois

Kewois escribió:Siempre tuve una DUDA......

si el cerebro hace tantos miles de millones de conexiones por segundo como es que tiene sentido hablar de monitoreo mediante
resonancias magneticas donde los periodos de tiempo observados son mucho mayores.

Se que esta basado en el consumo de oxigeno de las neuronas, etc, etc... pero me queda esa duda.....


Kewois

No se monitorea el funcionamiento de cada neurona individualmente, eso seria demasiado.

Se monitorea una region del cerebro. Tomando asi la "resultante" de la actividad de todas las neuronas de esa zona. Puede ser un lobulo entero o solamente una parte de la corteza.

Sabiendo que parte se monitorea y que funcion cumple se puede saber si esta dañada o no, o si la respuesta esperada es menor.

Por ejemplo, el lobulo occipital esta realacionado con tareas visiaules. Si a un paciente se le evalua con estimulos visuales se espera un aumento de la actividad en esa zona.


Espero haber aclarado en algo.

Gracias Emi.

Mi pregunta mas puntualmente seria:

Podria suceder que regiones del cerebro se activen pero de forma demasiado breve para la resonancia y sin embargo ser fundamentales para ciertos procesos.????

Desde ya que se esperaria que si cierta area que no se "ve" activa por resoancias, resulta fundamental pues por ejemplo un sujeto con esa area dañada, no oye (por decir algo).

Siempre me preocupo todo el tratamiento estadistico que tienen los datos de las resonancias...

K

Lo que sucede es que generalmente se utilizan electroencefalogramas.

Un estudio que mide la actividad electrica del cerebro. Cuando una neurona establece una comunicacion con otra genera en la segunda pequeños (muy pequeños) potenciales electricos; dicho bruto: generan electricidad.

Con unos electrodos colocados en la cabeza de una persona podemos registrar esos cambios electricos, por minimos que sean. Que en realidad no son tan minimos, cualquier actividad rutinaria genera activacion de varias areas cerebrales al mismo tiempo; algunas más otras menos.

La otra forma con resonancias es ver la captacion de, generalmente, glucosa. Las areas que estan trabajando puntualmente tiene mas actividad metabolica que el resto, por lo que se veran captando mas material que el resto.

En cualquier caso falta conocer bastante del cerebro humano; pero no tanto como normamente se cree.
Eso de que solo utilizamos el 15 % es un mito. Lo utilizamos completamete, solo que hasta hace relativamente poco no sabiamos para que servia la gran mayoria de la corteza.

Espero aclarar un poco mas de lo que te confundo...

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/span ... 003931.htm

A que te referis con el manejo estadistico de los datos?

Gracias Emi por los aportes.


Con lo de dudar del tratamiento estadistico me refiero a que uno establece si la activacion en determinada area es o no relevante segun un test estadistico... y estos se configuran eligiendo un parametro....acepto si es mayor que 0.7 o 0.8 o 0.95??? lo cual depende del numero de sujetos.. de cuantos de estos despues rechazaste porque no presentan activacion.... etc, etc

Pero bueno, si el trabajo esta bien hecho todos esos parametros son informados correctamente y eventualmente se confirmara o se refutara lo que se informa.

KEwois

Luisa Serrano escribió: En la simulación, se simularon mas de 1,000 millones de neuronas visuales, sobrepasando un PetaFLOP en cálculos (es decir, 1,026,000,000,000,000,000 instrucciones por segundo).

A mí me interesa mucho la informática y os puedo asegurar que un petaflop/mil billones de cálculos por segundo es una burrada (4 mil millones es mucho en un PC, así que echad cuentas), pero dentro de 3 años dispondremos de superordenadores aún más potentes, lo que no sé es hasta dónde se puede llegar, aunque espero que sea muy lejos, sobre todo porque esos superordenadores ayudan enormemente a la ciencia.

PD. Si os interesa el tema os recomiendo que hagáis una prueba a vuestro PC tipo "calcular decimales de π" (un test muy común para determinar la potencia de un ordenador), después multiplicad la velocidad de la prueba por unas 300.000 veces, esa es la mejor forma de hacerse a la idea de la capacidad de un superordenador, ya que en "1,026,000,000,000,000,000 instrucciones por segundo" dudo mucho que lleguéis a ver algo más que cifras.

Yo no soy tan optimista con el tema de la inteligencia artificial.

Después de ver lo que tenemos hasta ahora... Sigo pensando que estamos muy muy lejos de lograr crear consciencia... Las arquitecturas actuales de hardware me parecen aproximaciones falaces al verdadero funcionamiento de un cerebro.

Pero como todo, sólo es una cuestión de la variable t de tiempo Ya llegará la tecnología adecuada.

Zeta escribió:Yo no soy tan optimista con el tema de la inteligencia artificial.

Después de ver lo que tenemos hasta ahora... Sigo pensando que estamos muy muy lejos de lograr crear consciencia... Las arquitecturas actuales de hardware me parecen aproximaciones falaces al verdadero funcionamiento de un cerebro.

Pero como todo, sólo es una cuestión de la variable t de tiempo Ya llegará la tecnología adecuada.

La informática sólo sirve para una cosa: mover ceros y unos. No sé si todo el mundo será consciente de eso, pero un ordenador sólo sirve para eso, lo que pasa es que tiene muchas aplicaciones.