Foro de Iniciativa Atea

¿dónde coño compra dawkins la maría? sí es que hasta pa compral bien hay que estudial. que tiempos estos...


http://www.ted.com/talks/richard_dawkin ... verse.html
en la parte de abajo del vídeo hay una pestaña que permite usar subtítulos en hebreo

Cuando lo averigües me lo pasas, digo lo de donde compra y eso.

roget escribió:Cuando lo averigües me lo pasas, digo lo de donde compra y eso.

he estado pensando mucho sobre este vídeo

el tío es biólogo

yo creo que tiene plantas modificadas genéticamente. estoy convencido.
lo que no sé es si pasa.

Si el Dawkins tiene que ser material fino fino, vete enterandote y me cuentas

roget escribió:Si el Dawkins tiene que ser material fino fino, vete enterandote y me cuentas

ok

si puedo probarlo y me acuerdo después

te comento

Hagamenon escribió: en la parte de abajo del vídeo hay una pestaña que permite usar subtítulos en hebreo

Aaaah,joder,que tranquilo me dejas,Hagamenon,yo es que no puedo ver los vídeos sin subtítulos en hebreo

¿Por qué fumado? Me parece una exposición muy buena, y muy bien presentada.

El argumento de que el mundo que percibimos no es más que un modelo de la realidad, no la realidad misma, es algo que ha entretenido a filósofos desde antiguo, y algo que desde la ciencia cognitiva moderna se está empezando a explorar con detalle. Suena raro decir que los murciélagos "oyen" en color, o que los rinocerontes y los perros "huelen" en color, pero es innegable que lo que llamamos color no es más que un correlato psicofísico de fenómenos físicos reales. No hay nada en la longitud de onda electromagnética de 400 nm que la vuelva azul, sino nuestros sistemas perceptivos (conos, bastones, áreas de procesamiento visual...)

Un saludo a todos.

L.

Lbras escribió:¿Por qué fumado?

porque me parecía divertido

Lbras escribió:Me parece una exposición muy buena, y muy bien presentada.

a mi también
clara, inteligible, impresionante, evocadora...

Lbras escribió:El argumento de que el mundo que percibimos no es más que un modelo de la realidad, no la realidad misma, es algo que ha entretenido a filósofos desde antiguo, y algo que desde la ciencia cognitiva moderna se está empezando a explorar con detalle. Suena raro decir que los murciélagos "oyen" en color, o que los rinocerontes y los perros "huelen" en color, pero es innegable que lo que llamamos color no es más que un correlato psicofísico de fenómenos físicos reales. No hay nada en la longitud de onda electromagnética de 400 nm que la vuelva azul, sino nuestros sistemas perceptivos (conos, bastones, áreas de procesamiento visual...)

no cambio ni una letra
totalmente de acuerdo, aunque la percepción de los griegos era diametralmente opuesta a la actual visión científica y a la percibida culturalmente por la sociedad.

nuestra percepción es realidad virtual. el resultado de decodificar las señales nerviosas que llegan al cerebro y convertirlas en una realidad subjetiva.

recomiendo investigar a Doug Hofstadter. un tío de lo más interesante.

Hagamenon escribió:¿dónde coño compra dawkins la maría? sí es que hasta pa compral bien hay que estudial. que tiempos estos...


http://www.ted.com/talks/richard_dawkin ... verse.html
en la parte de abajo del vídeo hay una pestaña que permite usar subtítulos en hebreo

En menos de media hora, Dawkins le pega tal repaso al modelo de realidad que hemos creado, que, una vez más consigue expresar en pocas palabras lo que muchos venimos años intentando comprender y compartir. Estos 20 minutos son oro, para ahorrar tiempo, y para abrir puertas en la mente, sin desvariar demasiado con el abismo que se intuye.

Con la maría se pierde uno un poco, las cosas como son.

Gracias Hagamenon, por una vez te has portado bien. Buen chico.

Se te puede disculpar ese plátano que se queda colgado tanto como el Windows '95 que en paz descanse.

Hagamenon escribió:

Lbras escribió:¿Por qué fumado?

porque me parecía divertido

La verdad es que lo es. Sólo me apetecía un discurso más... serio sobre el asunto.

Hagamenon escribió:recomiendo investigar a Doug Hofstadter. un tío de lo más interesante.

Me gusta Hofstadter, en efecto. He leído un par de artículos suyos, y he visto algún vídeo que hay por google. Tengo sus libros en la cola de "libros por leer" (que crece más rápidamente de lo que consigo leerlos )

Shé escribió:Gracias Hagamenon, por una vez te has portado bien. Buen chico.

a sido sin querer









(las malas lenguas dicen que dawkins solo tiene un huevo)

(yo creo que es mentira )

Lbras escribió:La verdad es que lo es. Sólo me apetecía un discurso más... serio sobre el asunto.

dispara,

aunque por lo que has escrito me parece que estamos de acuerdo

Hagamenon escribió:

Shé escribió:Gracias Hagamenon, por una vez te has portado bien. Buen chico.

a sido sin querer

Claro, no a podido ser de otra manera, Hagamenon

Hagamenon escribió:(las malas lenguas dicen que dawkins solo tiene un huevo)

Da igual, no se piensa con los huevos.

Hagamenon escribió:(yo creo que es mentira )

No sabes qué maría gasta, y vas a saber esto...

Shé escribió:Da igual, no se piensa con los huevos.

Shé escribió:
Da igual, no se piensa con los huevos.

Obviamente , si solo tiene un huevo no puede pensar con los huevoS , piensa con el huevo.