NEUROCIENCIAS

[Ramon]

He creado un blog para informar sobre neurociencias. Muchos de los artículos provienen de departamentos de distintas universidades. Lo bueno de los artículos, es que al final dan una referencia bibliográfica de fuentes, lo que ayuda a profundizar en el tema, si interesa. Desgraciadamente la mayoría de los artículos son en inglés. En el blog, se informa como las neurociencias, al igual que la religión, han despertado el interés de ciertos ambiciosos de poder, para usarlo con fines de control de la volutad humana.

Editado.No se permite hacer publicidad de otras asociaciones o comunidades virtuales sin el permiso previo de la Junta Coordinadora.
La Junta Coordinadora o las personas que ella designe sancionarán el incumplimiento de estas normas, con medidas tales como aprobación previa de los mensajes, borrar los mensajes o hilos, suspensión del derecho a publicar, o expulsión temporal o permanente.


Espero que sea de interés para alguien.

Saludos

Ramón

[Hagamenon]

me ha parecido muy interesante "Comprensión del sistema nervioso: Una perspectiva desde la ingeniería"



si te interesa el tema deberías echarle un ojo a: http://www.amazon.com/Quest-Consciousne ... 0974707708


el libro está tb. en español
http://www.casadellibro.com/libro-la-co ... 0001076809

[Lbras]

como las neurociencias, al igual que la religión, han despertado el interés de ciertos ambiciosos de poder, para usarlo con fines de control de la volutad humana

Si eso te parece inquietante...

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12177

Emerging Cognitive Neuroscience and Related Technologies

Committee on Military and Intelligence Methodology for Emergent Neruophysiological and Cognitive/Neural Research in the Next Two Decades, National Research Council

O también:

Human Performance
E. Williams et al.

The tasking for this study was to evaluate the potential for adversaries to exploit advances in Human Performance Modification, and thus create a threat to national security. In making this assessment, we were asked to evaluate long-term scenarios. We have thus considered the present state of the art in pharmaceutical intervention in cognition and in brain-computer interfaces, and considered how possible future developments might proceed and be used by adversaries.

Office of Defense Research and Engineering (ODDR&E)
Director, Plans & Programs
3040 Defense Pentagon, Rm 3D1089 11. SPONSOR/MONITOR’S REPORT
Washington, DC 20301-3030

Contents
1 INTRODUCTION 7
1.1 US Cultural Beliefs and HPM in the Military . . . . . . . . . 7
1.2 New Potential due to Advances in Neuroscience . . . . . . . . 11
2 MILITARY UTILITY 13
2.1 Force-on-Force Dynamics Is Different from Olympic Competition 15
2.1.1 Lanchester’s Law for Force-on-Force Engagements . . . 15
2.1.2 Olympic Competition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.3 But Aren’t the Special Forces Our Military Olympians? 19
2.2 Sleep Deprivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.1 The ability of humans to withstand sleep deprivation
has large individual to individual variations . . . . . . 22
2.2.2 Animals show wide variety in sleeping times . . . . . . 22
2.2.3 Why do we need sleep: nobody knows. . . . . . . . . . 23
2.2.4 The military consequences of sleep deprivation . . . . . 23
2.3 Statistics and Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.4 Erogogenic and Cognitive Supplements . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.1 Adulteration Threat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3 BRAIN PLASTICITY 39
3.1 Cellular Mechanisms Underlying Memory and Learning . . . . 40
3.2 Training Effectiveness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3 Pharmaceutical Enhancement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.3.1 Ampakines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.3.2 Effects of ampakines on cognition . . . . . . . . . . . . 56
3.3.3 Continuing development of neuromodulators . . . . . . 58
3.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4 BRAIN COMPUTER INTERFACE 63
4.1 Non-Invasive Brain-Computer Interface . . . . . . . . . . . . . 64
4.2 Invasive Brain-computer Interfaces . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5 SUMMARY 75

[Hagamenon]

[Ramon]

me ha parecido muy interesante "Comprensión del sistema nervioso: Una perspectiva desde la ingeniería"



si te interesa el tema deberías echarle un ojo a: http://www.amazon.com/Quest-Consciousne ... 0974707708


el libro está tb. en español
http://www.casadellibro.com/libro-la-co ... 0001076809

Parece que no has entendido bién el sentido de mi blog. El libro que me recomiendas, no me parece relevante para incluirlo en mi blog. Si echas una ojeada a las últimas publicaciones que he añadido a mi blog, entenderás por qué.
Quizá no, pero he dejado bién claro que mi blog es un buén recurso para los que desean realmente ponerse al día en neurociencias. Lo cómico de la situación, es que en mi blog encontrarás publicaciones científicas de los años 60 y 70 que superan las espectativas de lo que pueda sugerir el libro que recomiendas.

Para ponerte al día en neurociencias visita mi blog:

Editado.No se permite hacer publicidad de otras asociaciones o comunidades virtuales sin el permiso previo de la Junta Coordinadora.
La Junta Coordinadora o las personas que ella designe sancionarán el incumplimiento de estas normas, con medidas tales como aprobación previa de los mensajes, borrar los mensajes o hilos, suspensión del derecho a publicar, o expulsión temporal o permanente.

Si realmente te interesa la neurobiología, sigue mi blog, verás que el futuro llegó hace mucho tiempo.

[Hagamenon]

me ha parecido muy interesante "Comprensión del sistema nervioso: Una perspectiva desde la ingeniería"



si te interesa el tema deberías echarle un ojo a: http://www.amazon.com/Quest-Consciousne ... 0974707708


el libro está tb. en español
http://www.casadellibro.com/libro-la-co ... 0001076809

Parece que no has entendido bién el sentido de mi blog. El libro que me recomiendas, no me parece relevante para incluirlo en mi blog. Si echas una ojeada a las últimas publicaciones que he añadido a mi blog, entenderás por qué.
Quizá no, pero he dejado bién claro que mi blog es un buén recurso para los que desean realmente ponerse al día en neurociencias. Lo cómico de la situación, es que en mi blog encontrarás publicaciones científicas de los años 60 y 70 que superan las espectativas de lo que pueda sugerir el libro que recomiendas.

Para ponerte al día en neurociencias visita mi blog:

Editado. No se permite hacer publicidad de otras asociaciones o comunidades virtuales sin el permiso previo de la Junta Coordinadora.
La Junta Coordinadora o las personas que ella designe sancionarán el incumplimiento de estas normas, con medidas tales como aprobación previa de los mensajes, borrar los mensajes o hilos, suspensión del derecho a publicar, o expulsión temporal o permanente.



Si realmente te interesa la neurobiología, sigue mi blog, verás que el futuro llegó hace mucho tiempo.

ok, ramon. entiendo.
tú tienes mejor información que los neurocientificos más destacados del mundo (tono irónico).

la cuestión es que tú eres una persona inteligente. ¿te parece ético verter este tipo de informaciones en un medio público?
¿por qué no contrastas tu información?


cada uno puede creer en lo que le de la gana. pero ¿por qué intentas convencer a los demás? ¿qué satisfacción obtienes con esto?

Lo cómico de la situación, es que en mi blog encontrarás publicaciones científicas de los años 60 y 70 que superan las espectativas de lo que pueda sugerir el libro que recomiendas

ya,
¿has visto "2001 una odisea espacial" de Kubrick?
es una película de 1968
http://en.wikipedia.org/wiki/Strong_AI

Of note is the fact that AI pioneer Marvin Minsky was a consultant[10] on the project of making HAL 9000 as realistic as possible according to the consensus predictions of the time, having himself said on the subject in 1967, "Within a generation...the problem of creating 'artificial intelligence' will substantially be solved."

si piensas que Marvin Minsky es algún idiota, te pongo algunas opiniones:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Minsky

Isaac Asimov described Minsky as one of only two people he would admit were more intelligent than himself, the other being Carl Sagan.[4] Patrick Winston has also described Minsky as the smartest person he has ever met. Minsky is a childhood friend of the Yale University critic Harold Bloom, who has referred to him as "the sinister Marvin Minsky." Ray Kurzweil has referred to Minsky as his mentor.

como puedes ver, incluso las predicciones de minsky son bastante pobres, y me quedo corto.

[vanidosoignorante]

Hagamenon, ya te lo dijo Ramón y She

viewtopic.php?f=26&t=2915#p44154

Yo en tu lugar no confiaría en tu propia lógica.

[Hagamenon]

Hagamenon, ya te lo dijo Ramón y She

viewtopic.php?f=26&t=2915#p44154

Yo en tu lugar no confiaría en tu propia lógica.

deberías intentar mejorar tu comprensión lectora


¿o no es ese el problema?

[Shé]

Hagamenon, ya te lo dijo Ramón y She

viewtopic.php?f=26&t=2915#p44154

Yo en tu lugar no confiaría en tu propia lógica.

Obviamente me refería a Ramón, y ahora también a ti. Es lo que pasa con el exceso de inteligencia, que es fácil pensar que es siempre el otro el que no entiende. Falta de perspicacia asociada al exceso de inteligencia. Lo digo así para no ofender.

Y ya que me habéis traido a este hilo, sugeriría un cambio de nombre. No se refiere a neurociencias

La neurociencia estudia la estructura y la función química, farmacología, y patología del sistema nervioso y de cómo los diferentes elementos del sistema nervioso interaccionan y dan origen a la conducta.

según la wiki

¿Tal vez "neurocienciaficción"? ¿"psicoficción"? ¿neurociencia aplicada a conspiraciones para controlar al personal?

Pero "neurociencias", no. No es eso lo que hay mayoritariamente en el blog ni en este hilo.

[vanidosoignorante]

Tenía entendido que esta sección era "la universidad". Wikipedia es un recurso que no se aconseja en la Universidad. Es una información somera y que en algunos casos ni siquiera es cierta porque se han dado casos de informacines falsas constatadas. Wikipedía es útil solo cuando se necesita tener una noción de algo sin molestarse en profundizar.

Ramón, tu blog contiene numerosos artículos de revistas científicas reconocidas internacionalmente sobre neurobiológía. Esa información está dirigida a personas con formación universitaria en neurociencias. Pienso que ha sido acertado anunciando tu blog aquí, pero no creo que en este foro haya muchos que tengan formación universitaria científica en este terreno para comprender el contenido de la documentación.

Yo personalmente te agradezco tu aportación. He notado que alguno más tenía nociones sobre el tema y ha aportado información de interés.

Hagamenon, el libro que le has recomendado a Ramón es un libro que aunque tiene contenido científico, nunca lo vas a ver como un libro necesario para aprobar alguna asignatura de neurociéncias en la universidad. No es un libro dirigido a universitarios, sino a gente como tú que le puede interesar la neurociencia pero no tienen formación científica universitaria para entender publicaciones sobre esta materia.

She, he entendido mal tus comentarios. por esta razón te pido disculpas. Después de leer la observación de Ramón sobre el ejemplo demostrado de lógica de Hagamenon, pensé que te referías a Hagamenon. Si te referías a Ramón es tu asunto si tienes algo personal contra él. Pero para mí la observación de Ramón ha sido acertada.

Por otra parte, no te veo como alguien capacitado para valorar el blog de Ramón, muy lejos de valorar los contenidos del blog como lo haría un profesional de la ciencia has desviado el tema hacia asuntos que tú entiendes de forma subjetiva como paranoias, víctima de tu propia ignorancia. No tiene sentido una discusión sobre este tema, porque se desviaría (como desgraciadamente he observado en otros muchos casos) en una lucha de intereses de "vanidades".

Si esta sección es sobre temas a nivel universitario, pienso que no tienes mucho que aportar en este hilo concretamente. Quizá me equivoque y el nombre "universidad" sea solo una fachada para encubrir vanidosos. Pero si no es así, el hilo debería estar seguido por los que realmente tienen conocimiento sobre el tema y no especulan a través de su ignorancia.

Aunque puede ser que respondas punto por punto lo que acabo de escribir, te repito que no tiene sentido para mí una discusión. Sin ánimos de ofender o alimentar vanidades, de continuar una discusión sería con alguien que aportase conocimientos que ayuden a mejorar la comprensión de la información aportada en el blog de Ramón y no desviar el tema desacreditando sin tener ninguna base científica para valorar lo que se critica.

Con los más repetuosos saludos

Javier

[Shé]

Aunque puede ser que respondas punto por punto lo que acabo de escribir, te repito que no tiene sentido para mí una discusión. Sin ánimos de ofender o alimentar vanidades, de continuar una discusión sería con alguien que aportase conocimientos que ayuden a mejorar la comprensión de la información aportada en el blog de Ramón y no desviar el tema desacreditando sin tener ninguna base científica para valorar lo que se critica.

¿Punto por punto? ¿Que puntos?

Después de haber leído esto:

RE: "Zeitgeist"
mquintas gracias por el documental. Ya era conocido en este foro desde hace tiempo. Pero ten cuidado con algunos habituales de este foro, no sea que te pase como a Ramón. Aquí vas a encontrar gente que aporta también material interesante. Pero no merece la pena mantener discusiones con cierta gente. Supungo que te habras dado cuenta a que me refiero.

Personalmente me parece un buén documental. Está claro que los que atacan el documental lo hacen argumentando la falsedad de menudeces, cuando el grueso del contenido es importante y basado en información irrefutable. La cuestión es por qué quien ataca el documental no se centra en el grueso del contenido.

En ningún momento he visto que el documental ataque la propiedad privada, todo lo contrarío, denuncia el fraude y el robo. Pero no tiene sentido que discutas con gente que pretende argumentar mediante falsedades.

"Pregunta sobre la Biblia"
Desearía saber si alguien me puede informar sobre la Biblia. En la Biblia dice que Dios creó el mundo en siete días y que al séptimo día descansó (luego lo hizo en seis y su omnipotencia le obligó a descansar) Pero no dice las fuentes sobre las que se basa esta afirmación. Deseo saber si hubo algún testigo ocular de estos hechos y luego lo escribió, o fué Dios que lo contó a alguien, etc. Agradecería información sobre el tema. Después podemos discutir sobre los miles de libros y palabrería cristiana que se ha escrito sobre ese Dios.

RE: ¿Qué pasa que nadie habla de Zeitgeist?
Xlee, bienvenido a este foro, pero como habrás podido comprobar, aquí no vas a encontrar demasiados intelectuales de rango suficiente para entender los fundamentos del documental Zeitgeist. Muy bueno por cierto.Pero siempre merece la pena compartir, porque alguno puede asimilar la información que contiene el documental.

Me halagas en exceso, Vanidosoignorante.

[Hagamenon]

Hagamenon, el libro que le has recomendado a Ramón es un libro que aunque tiene contenido científico, nunca lo vas a ver como un libro necesario para aprobar alguna asignatura de neurociéncias en la universidad. No es un libro dirigido a universitarios, sino a gente como tú que le puede interesar la neurociencia pero no tienen formación científica universitaria para entender publicaciones sobre esta materia.

¿has leído el libro?

[roget]

A callarse coño, aquí he venido a hablar de mi blog!
Porque mi blog es el único tema que merece la pena y si no has visto mi blog es que no mereces abrir la boca. En mi blog dejo claro porque si quieres saber algo de neurociencias tienes que visitar mi blog. En el link que dejo de mi blog es lo único importante de este hilo. Y como dice mi groupie vanidosoignorante (VI desde ahora) hay que visitar mi reputado blog para saber que fuentes son las adecuadas. Allí, en mi blog, tendréis todos los datos. VI lo ha visto y lo confirma, nada mejor que mi blog. Toda la información que aportéis no merece estar en mi blog, de hecho VI así lo atestigua igual que yo, y como VI ha leído mi blog tiene suficiente empaque mental para opinar.

Firmado:
El Alter-ego de los blogger y su groupie.

PD. Además si visitáis mi blog veréis tías en pelotas o casi en pelotas en una cruz. Mejor reclamo que ese no existe. De hecho es digno del mejor conspirador controlador de la mente, lo voy a apuntar a mi blog.

[Shé]

[vanidosoignorante]

A callarse coño, aquí he venido a hablar de mi blog!
Porque mi blog es el único tema que merece la pena y si no has visto mi blog es que no mereces abrir la boca. En mi blog dejo claro porque si quieres saber algo de neurociencias tienes que visitar mi blog. En el link que dejo de mi blog es lo único importante de este hilo. Y como dice mi groupie vanidosoignorante (VI desde ahora) hay que visitar mi reputado blog para saber que fuentes son las adecuadas. Allí, en mi blog, tendréis todos los datos. VI lo ha visto y lo confirma, nada mejor que mi blog. Toda la información que aportéis no merece estar en mi blog, de hecho VI así lo atestigua igual que yo, y como VI ha leído mi blog tiene suficiente empaque mental para opinar.

Firmado:
El Alter-ego de los blogger y su groupie.

PD. Además si visitáis mi blog veréis tías en pelotas o casi en pelotas en una cruz. Mejor reclamo que ese no existe. De hecho es digno del mejor conspirador controlador de la mente, lo voy a apuntar a mi blog.

Dices cosas que yo no he dicho, pero si tú lo dices serán "verdad". Derías intentar reflexionar sobre tu conducta para entender que significa la palabra "groupie".

Yo trabajo para una ONG y buena parte de mi trabajo es la investigación y acumulación de información. Llegué a este grupo buscando en internet, y aunque soy ateo no fué buscando temas ateos, lo encontré gracias a un tema de Ramón sobre el Opus Dei. Me indigné cuando ví como trataban a Ramón "groupies" de una categoría ética y humana deplorables a causa de sus denuncias, que por otra parte son de mi interés personal.

Por desgracia, la ONG para la que trabajo no puede ayudar a Ramón oficialmente, pero yo he demostrado mi apoyo a un hombre que es acosado injustamente y de forma despreciable, por gente de dudable integridad.

Yo he leido con atención la mayor parte del contenido del blog de Ramón y he podido comprobar que hay enlaces a webs dedicadas a neurociencias, luego no es el único. Aunque no he podido ver en este blog mujeres desnudas de ninguna clase, esto demuestra que o no has visitado el blog (y por lo tanto afirmas sobre lo que no sabes) o eres un mentiroso, lo que para mí es lo mismo (afirmar a sabiendas de no saber sobre lo que se afirma o afirmar a sabiendas de no ser cierto lo que se afirma). Esto dice mucho del valor de tus palabras y tú categoría humana.

Y para terminar, me parece acertado el tema del blog de Ramón en este foro, porque entiendo que en un foro ateo es de especial interés cualquier tipo de medio para lavar el cerebro. Las neurociencias en sí no tienen por qué tener una relación directa con este tema, pero la parte de neurociencias que se ha dedicado a desarrollar tecnologías que puedan ser usadas para dominar la volutad humana, es algo que debería ser relevante en un foro ateo. Gracias a la acción de la FOIA (un organismo del Gobierno de USA) se han desclasificado documentos importantes sobre este tema. Agradezco a Ramón el haber compartido esta importante información.

[vanidosoignorante]

como las neurociencias, al igual que la religión, han despertado el interés de ciertos ambiciosos de poder, para usarlo con fines de control de la volutad humana

Si eso te parece inquietante...

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12177

Emerging Cognitive Neuroscience and Related Technologies

Committee on Military and Intelligence Methodology for Emergent Neruophysiological and Cognitive/Neural Research in the Next Two Decades, National Research Council

O también:

Human Performance
E. Williams et al.

The tasking for this study was to evaluate the potential for adversaries to exploit advances in Human Performance Modification, and thus create a threat to national security. In making this assessment, we were asked to evaluate long-term scenarios. We have thus considered the present state of the art in pharmaceutical intervention in cognition and in brain-computer interfaces, and considered how possible future developments might proceed and be used by adversaries.

Office of Defense Research and Engineering (ODDR&E)
Director, Plans & Programs
3040 Defense Pentagon, Rm 3D1089 11. SPONSOR/MONITOR’S REPORT
Washington, DC 20301-3030

Contents
1 INTRODUCTION 7
1.1 US Cultural Beliefs and HPM in the Military . . . . . . . . . 7
1.2 New Potential due to Advances in Neuroscience . . . . . . . . 11
2 MILITARY UTILITY 13
2.1 Force-on-Force Dynamics Is Different from Olympic Competition 15
2.1.1 Lanchester’s Law for Force-on-Force Engagements . . . 15
2.1.2 Olympic Competition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.3 But Aren’t the Special Forces Our Military Olympians? 19
2.2 Sleep Deprivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.1 The ability of humans to withstand sleep deprivation
has large individual to individual variations . . . . . . 22
2.2.2 Animals show wide variety in sleeping times . . . . . . 22
2.2.3 Why do we need sleep: nobody knows. . . . . . . . . . 23
2.2.4 The military consequences of sleep deprivation . . . . . 23
2.3 Statistics and Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.4 Erogogenic and Cognitive Supplements . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.1 Adulteration Threat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3 BRAIN PLASTICITY 39
3.1 Cellular Mechanisms Underlying Memory and Learning . . . . 40
3.2 Training Effectiveness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3 Pharmaceutical Enhancement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.3.1 Ampakines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.3.2 Effects of ampakines on cognition . . . . . . . . . . . . 56
3.3.3 Continuing development of neuromodulators . . . . . . 58
3.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4 BRAIN COMPUTER INTERFACE 63
4.1 Non-Invasive Brain-Computer Interface . . . . . . . . . . . . . 64
4.2 Invasive Brain-computer Interfaces . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5 SUMMARY 75

Lbras, tu aportación es muy interesante y no he visto en el blog de Ramón esta información. Te agradezco que hayas compartido esta información. Realmente muy buena. Parece que son los militares los que tienen la última palabra en lo que se refiere a neurociencias. No es extraño si se piensa en la cantidad de dinero público que tienen disponible, permitiendoles contratar a los mejores científicos.

[Shé]

Yo he leido con atención la mayor parte del contenido del blog de Ramón y he podido comprobar que hay enlaces a webs dedicadas a neurociencias, luego no es el único. Aunque no he podido ver en este blog mujeres desnudas de ninguna clase, esto demuestra que o no has visitado el blog (y por lo tanto afirmas sobre lo que no sabes) o eres un mentiroso, lo que para mí es lo mismo (afirmar a sabiendas de no saber sobre lo que se afirma o afirmar a sabiendas de no ser cierto lo que se afirma). Esto dice mucho del valor de tus palabras y tú categoría humana.

Vanidosoignorante, no te sigas esforzando en hacer honor a tu nick, no es necesario, de verdad.

Esta frase (que he resaltado) indica una precaria habilidad para el razonamiento más elemental, así como una gran prepotencia.

Tú no has podido ver en este blog mujeres desnudas de ninguna clase, ergo quien dice que sí las ha visto o no ha visitado el blog, o miente.

Como método deductivo deja mucho que desear.

Obvias una tercera opción, que tú estés equivocado. Lo que, por cierto, es lo que ha ocurrido a menos que mientas (otra posibilidad, aunque no creo que sea el caso).

Sí hay mujeres desnudas, de la clase "mujeres crucificadas", algo bastante absurdo en un ateo, si lo pensamos bien. Ramón no las tiene escondidas, están en un apartado que él mismo nos ofreció hace unas semanas.

[roget]

Shé despiertas los deseos más recónditos de la zona asilvestrada del foro, chica que envidia. Por donde vas, levantas pasiones, yo a lo más que llego es a respuestas insulsas y faltas de imaginación y sentido semántico, tú despiertas a la bestia que todos llevamos dentro, estás hecha una fiera, tienes que enseñarme el truco, seré tu mejor alumna, ya tengo el lápiz y el papel. Dejame ser de tu banda por fa, por fa, tienes demasiado éxito y no podrás con todos.



(verde de envidia).

[Shé]

Shé despiertas los deseos más recónditos de la zona asilvestrada del foro, chica que envidia. Por donde vas, levantas pasiones, yo a lo más que llego es a respuestas insulsas y faltas de imaginación y sentido semántico, tú despiertas a la bestia que todos llevamos dentro, estás hecha una fiera, tienes que enseñarme el truco, seré tu mejor alumna, ya tengo el lápiz y el papel. Dejame ser de tu banda por fa, por fa, tienes demasiado éxito y no podrás con todos.



(verde de envidia).

Pero Roget, ¡si esta perla era para ti!

Siento mucho habértela robado, pero como no le contestabas... Sorry, de verdad.

En cuanto a poder con todos, tanto tú como yo podemos. Y tú te los meriendas con más clase, hay que reconocerlo.

Lo que pasa es que necesitamos más y más y más. Sobre todo mientras siga el tiempo nublado (al menos por el norte, así andamos, tristones y frente a la pantalla, a ver qué cae)

[roget]

VI es tan predecible que me aburrí. Ay, cada día me hago más exigente. Al principio pensé en una respuesta como algo así:

Mis excelsos poros exhalan indignación por tan magra e injusta réplica frente al altruista desazón que provoca saber la verdad que se parapeta tras organizaciones controladoras de la mente. Jamás me sentí tan ultrajado tras ver como ponían a disposición de los míseros plebeyos la información que cambiará sus míseras vidas. Hay personas en este foro que rezuman ignorancia, haciéndose participes de la confabulación por el control de brillantes mentes como la de Ramón. Pero no cejaré en mi empeño de denuncia de los hipócritas insulsos que habitan en este foro porque la verdad nos hace fuertes y yo siempre apoyaré desde mi encomiable inteligencia los profundos y gloriosos testimonios de ese gran hombre, de ese magnifico representante del género humano, Ramón.

Firmado.
Soy de una ONG.


Pero luego pensé que para nivel, valía una pedorreta e iba lista.
¿tú que crees Shé?