Foro de Iniciativa Atea

Por qué la selección natural forja las diferencias psíquicas entre hombres y mujeres:
La guerra de los sexos según Darwin

Ellos compiten por tener más parejas, son más promiscuos y buscan fidelidad. Ellas prefieren cuidar a la familia, son capaces de discriminar en lo sexual y quieren estabilidad. El comportamiento de hombres y mujeres es distinto, y eso se explica por la Teoría de la Evolución, según la experta inglesa Helena Cronin. Es una de los ocho darwinistas más influyentes del planeta que han llegado a Chile para participar en la cumbre de la Fundación Ciencia y Evolución, al conmemorarse los 200 años del natalicio de Darwin.

La filósofa y bióloga inglesa Helena Cronin es una de las darwinistas más influyentes de la actualidad. Dirige el programa orientado al pensamiento evolucionario en la London School of Economics y escribió el afamado libro "La Hormiga y el Pavo Real", en el que analiza el rol de la selección sexual en moldear los rasgos de ambos sexos. ¿Por qué el pavo real consume tanta energía en desplegar su plumaje si eso disminuye tan fuertemente su movilidad y capacidad de defensa? Y en relación a lo anterior: ¿son los hombres distintos de las mujeres?

En los 200 años del natalicio de Darwin, autor del "Origen de las Especies", la Fundación Ciencia y Evolución ha organizado el seminario "El Legado Intelectual de Darwin en el Siglo XXI". El encuentro se realizará entre mañana y el martes en CasaPiedra y contará con la presencia de los ocho darwinistas más relevantes a nivel mundial. Entre ellos estará Helena Cronin, quien en esta entrevista explica la mirada darwiniana respecto de las diferencias entre hombres y mujeres.

-¿Por qué el proceso de selección natural habría moldeado en forma diferente las psiquis evolucionadas de hombres y mujeres?

-Piénselo de la siguiente manera: denle a un hombre 50 esposas y tendrá hijos por montones. Denle a una mujer... ¿50 maridos? ¡Inútil! (no aumentará su capacidad reproductiva). Hombres y mujeres tienen diferentes estrategias -evolucionariamente adquiridas- para reproducirse. La diferencia está en que los hombres se especializan más en competir por tener parejas y las mujeres más en cuidar a su prole. Están moldeados por selección natural no sólo sus cuerpos, sino sus cerebros, mentes y comportamiento. De ahí las dos psiquis diferentes.

-¿Cómo se pueden caracterizar esas diferencias?

-Los hombres son por lejos más ambiciosos, buscadores de estatus, enfocados a una tarea, arriesgados, agresivos, exhibicionistas, empeñados en ser primeros, grandes, mejores. Las mujeres son...bueno, menos de todo lo anterior: más moderadas, balanceadas y aversas al riesgo. Los hombres son más promiscuos; las mujeres más discriminantes en lo sexual. Él siente más celos si ella tiene sexo con otro (su mayor amenaza es criar al hijo de un tercero); ella siente más celos por las emociones y compromiso que él tenga (la mayor amenaza es perder los recursos de éste). Él está más interesado en cosas, máquinas, ideas abstractas; ella en personas, animales, empatía, emociones.

-¿Considera esto una aseveración científica? ¿Cuál es la evidencia que lo avala?

-¿Científica? De ahí que la teoría evolucionaria debe estar en la base no sólo de la biología, sino además en la de todas las disciplinas que estudian la naturaleza humana: desde las ciencias sociales a las humanidades, y desde el derecho a la literatura. La evidencia: sólo daré algunos ejemplos. Las niñas de un día de vida prefieren mirar una cara humana; los niños, un móvil mecánico. Los juegos de los hombres son competitivos, con relevancia de las reglas y con ganadores. Los de las niñas, en cambio, son cooperativos y suelen terminar en un consenso. Los niños deambulan; las niñas se mantienen más pegadas a sus madres.

-¿Y los estereotipos?

-¡Son ciertos! Desde que las niñas prefieren el rosado hasta la superior habilidad para leer mapas de los niños, los estereotipos son universales humanos que se mantienen a través de la historia y en distintas culturas. De manera similar, en otras especies, sean éstos insectos o mamíferos, los machos son más promiscuos y menos orientados a cuidar de su prole, y todos invierten sus energías en ser los más grandes, brillantes y estridentes.

-¿De qué manera ha participado la selección sexual en este proceso?

-¿Qué busca cada sexo en su pareja de largo plazo? Todas las sociedades dicen lo mismo. ¿Inteligencia? ¿Bondad? "Sí", responden ambos sexos. Pero después de eso, los hombres y las mujeres divergen en sus preferencias. Las mujeres se inclinan por los recursos: prospectos financieros, estatus, ambición. Los hombres se inclinan por la juventud y la belleza, que son signos de fertilidad. Por eso, el mejor de los predictores de la riqueza de un hombre es cómo luce su esposa y el mejor de los predictores de la apariencia de una mujer es la riqueza de su marido. Y es también por qué a las mujeres les gusta casarse ascendiendo socialmente y a los hombres no tanto. Incluso escoger por estatura produce recursos: los hombres más altos en EE.UU. ganan 600 dólares más anualmente por cada pulgada extra. Las mujeres también buscan generosidad y estabilidad para que él comparta sus recursos y no la abandone. Los hombres buscan también fidelidad para que sus hijos sean realmente propios. Así es cómo la selección sexual forja las diferencias entre los sexos: los hombres son como son, porque así es como los han escogido cada generación de mujeres como pareja, y viceversa.

-¿Debieran las mujeres sentirse agraviadas por estas diferencias entre sus psiquis evolucionadas y la de los hombres? ¿Deberían los hombres?

-La respuesta científica es: si eres una mujer, tus adaptaciones sicológicas son lo que necesitas para enfrentar los problemas que enfrentan las mujeres. Y similarmente para los hombres. Ni una ni otra psique es mejor, porque cada una es más apta para lograr la estrategia reproductiva para la cual fue diseñada. La respuesta política es: ¿No es injusto esto para las mujeres? "Estamos a cargo del cuidado de la prole... nos quedamos en casa con la guagua... estamos oprimidas por el otro sexo... morimos en el parto". ¿No lo es para los hombres? "Hacemos los trabajos más sucios... corremos los riesgos... debemos preocuparnos de proveer... morimos más jóvenes". Por muy reales o válidas que sean estas quejas, la manera de abordarlas no es sentirse agraviado, sino comprender sus causas. Entonces se puede (intentar) cambiar lo que no nos gusta, y al mismo tiempo ganar introspección sobre ese otro 50% de la humanidad.

-¿Juegan los factores culturales también un rol en esto?

-Sí, pero no se trata de lo natural versus lo aprendido, biología versus cultura. Consideremos la elección de pareja: en Holanda, las mujeres valoran los prospectos financieros de su pareja sólo 36% más que los hombres; pero en Japón los valoran 150% más. De tal modo que las preferencias de las holandesas son distintas de las de las japonesas. Pero siguen siendo femeninas o masculinas. ¿Por qué? Porque transversalmente en todas las culturas las diferencias en preferencia por sexo son siempre en el mismo sentido y no al revés. ¿Por qué existe entonces variación? Por la biología: la selección natural nos diseñó para responder apropiadamente a nuestro ambiente. De tal modo que diferentes culturas hacen aflorar distintas respuestas. Así que el dilema no es biología o ambiente. Lo que debe preocuparnos más bien es que, dado nuestro diseño evolucionado, qué características del ambiente serán importantes y por qué.

-¿Qué políticas públicas propondría implementar una vez que se reconocen las diferencias entre hombres y mujeres?

-La ciencia no dicta las políticas públicas. La sociedad debe establecer metas de este tipo. Pero la ciencia nos puede ayudar a lograrlas.

"Yo estaba convencida de que las pautas de las diferencias entre los sexos derivaban fundamentalmente de las diferencias típicas entre hombres y mujeres en cuanto a capacidades, gustos y temperamentos innatos. Añádanse a todo eso algunos prejuicios y unas cuentas barreras, como una actitud sexista por aquí, falta de guarderías infantiles por allí, y ya están explicadas las diferencias entre sexos. Bueno, eso es lo que yo pensaba, pero por sí solo, todo eso no explica de manera completa las diferencias entre sexos. Las hembras tienen un comportamiento muy similar entre ellas, con tendencia a no desviarse mucho de la media. Entre los varones, sin embargo, las diferencias entre el mejor y el peor pueden ser enormes. En suma, los hombres tienen una tendencia mayor a estar más representados en los extremos, abajo del todo y arriba del todo. Es algo así como ‘más tontos de capirote pero más premios Nobel"

LSE es considerada a nivel mundial un prestigioso centro de debate político y económico, siendo a menudo reconocida como la mejor universidad en el Reino Unido en el ámbito de la ciencia social. Es un centro líder en el mundo de las finanzas, especialista en la formación de líderes académicos y empresariales globales, y de hecho según recientes clasificaciones académicas, le ha sido otorgado el primer puesto como mejor universidad del Reino Unido (y de Europa) para estudios de Contabilidad y Finanzas, por delante de las Universidades de Oxford y Cambridge. Por ello LSE es considerada una cantera en las finanzas muy importante para las empresas de la City en Londres. También las titulaciones relacionadas con Economía, Política y Relaciones Internacionales se mantienen de modo persistente en el podio junto con Oxford y Cambridge.

cesarmilton escribió:-¿Y los estereotipos?

-¡Son ciertos! Desde que las niñas prefieren el rosado hasta la superior habilidad para leer mapas de los niños,

Pastranec escribió:pero si se dice que los seres humanos han seleccionado, evolutivamente, comportamientos diferenciados para hombres y mujeres se monta.

Pastranec escribió:Creo que exageráis las críticas. Si se dice que los seres humanos han seleccionado, evolutivamente, comportamientos como la solidaridad, la tolerancia o la vida en sociedad nadie se escandalizaría, pero si se dice que los seres humanos han seleccionado, evolutivamente, comportamientos diferenciados para hombres y mujeres se monta.

Desde mi punto de vista esta selección de comportamientos diferenciados es indudable, como se han seleccionado caracteres físicos diferentes. Otra cosa es que esas diferencias no se pueden tomar como excusa para hacer políticas y leyes discriminatorias, ni que se deban tener como excusas para perpetuar costumbres sociales igual de discriminatorias.

En resumen, no hay que confundir las explicaciones científicas de por qué hombres y mujeres somos diferentes con el apoyo a una sociedad discriminatoria de un sexo contra otro.

olteko escribió:Tener problemas hormonales es algo poco comun, pero son patalogias conocidas y estudiadas cientificamente, si el mal funcionamiento hormonal genera mas testosrona de lo normal en mujeres, genera alta competitividad ademas de no gustarle el rosa y poder leeer mapas o estudiar mecanismos de funcionamiento de muñecas, si esta patologia se lleva al extremo se genera un hombre NO macho, es que no se como definirlo ya que parse que no encaja en la calificacion de hermafrodita u homosexual, y el ejemplo de estuddio es Thomas Beatie, de Oregón (EEUU), que se define como un transexual.