El Sistema Solar, cada vez más extraño.
Publicado: Mar Abr 13, 2010 7:53 pm
Se cuestiona la teoría de la formación planetaria
http://www.google.com/hostednews/epa/ar ... Whk1NeN00A
(no copio y pego el artículo, pues indican expresamente que queda prohibida la reproducción total o parcial del mismo sin autorización)
A medida que se van descubriendo nuevos sistemas estelares, el nuestro cada vez parece menos "de manual". Desde sistemas con Júpiter calientes, hasta esto que han descubierto ahora.
Parece poca cosa, pero la explicación para ello no puede ser la normal para la formación de sistemas solares. Una cosa es que un planeta tenga un movimiento de rotación retrógrado (como Urano y Venus), el cual puede tener muchas explicaciones viables tras la formación del sistema (como por ejemplo el impacto de grandes cuerpos sobre él, que cambie el sentido de su rotación). También que su eje esté muy inclinado (como Urano, 90º respecto al plano de su órbita de traslación, también explicable con sencillez), pero que el movimiento de traslación sea retrógrado...
Hasta ahora se pensaba que los planetas se formaban a partir del disco que formaba la estrella en torno a la cual giran. Este disco gira en una dirección, y al finalizar la acumulación de los elementos, la estrella gira en dicha dirección al igual que los planetas, pues conservan la inercia del giro inicial.
Pero con estos nuevos descubrimientos habrá que replantearse el asunto en serio. ¿Qué otras fuerzas actúan para que un planeta vaya "contra corriente"? ¿Qué nos hemos pasado por alto en nuestras teorías sobre la formación planetaria?
Además, estamos observando que la Galaxia tiene una forma muy alejada de lo que nos acostumbramos a ver en nuestro Sistema Solar. Los Júpiter calientes evitan la formación de planetas rocosos en el interior pues su gran masa barre con toda la materia existente en las órbitas interiores. Tanto si se formaron al principio como si (como se piensa) fueron planetas formados en el exterior que cayeron hacia el interior, acabarían con las posibilidades de existencia de cualquier pequeño planeta como el nuestro.
Y esto es lo que estamos encontrando como norma común. Nada de gigantes gaseosos en el exterior y pequeños rocosos en el interior. Encontramos caos, sistemas llenos de deyecciones, sistemas con gigantes gaseosos en órbitas muchísimo más cercanas a la estrella que nuestro propio Mercurio, planetas rocosos gigantes...
¿Se terminará dando por válida la hipótesis de la Tierra Rara? ¿Será nuestro Sistema Solar un minúsculo oasis en un mar de caos? ¿Será la vida algo extraño, un excepcional y maravilloso, pero solitario, acontecimiento en el Universo?
No tenemos pruebas para afirmar nada, y sospecho que no las tendremos en mucho tiempo... pero da que pensar cada cosa nueva que descubrimos.
http://www.google.com/hostednews/epa/ar ... Whk1NeN00A
(no copio y pego el artículo, pues indican expresamente que queda prohibida la reproducción total o parcial del mismo sin autorización)
A medida que se van descubriendo nuevos sistemas estelares, el nuestro cada vez parece menos "de manual". Desde sistemas con Júpiter calientes, hasta esto que han descubierto ahora.
Parece poca cosa, pero la explicación para ello no puede ser la normal para la formación de sistemas solares. Una cosa es que un planeta tenga un movimiento de rotación retrógrado (como Urano y Venus), el cual puede tener muchas explicaciones viables tras la formación del sistema (como por ejemplo el impacto de grandes cuerpos sobre él, que cambie el sentido de su rotación). También que su eje esté muy inclinado (como Urano, 90º respecto al plano de su órbita de traslación, también explicable con sencillez), pero que el movimiento de traslación sea retrógrado...
Hasta ahora se pensaba que los planetas se formaban a partir del disco que formaba la estrella en torno a la cual giran. Este disco gira en una dirección, y al finalizar la acumulación de los elementos, la estrella gira en dicha dirección al igual que los planetas, pues conservan la inercia del giro inicial.
Pero con estos nuevos descubrimientos habrá que replantearse el asunto en serio. ¿Qué otras fuerzas actúan para que un planeta vaya "contra corriente"? ¿Qué nos hemos pasado por alto en nuestras teorías sobre la formación planetaria?
Además, estamos observando que la Galaxia tiene una forma muy alejada de lo que nos acostumbramos a ver en nuestro Sistema Solar. Los Júpiter calientes evitan la formación de planetas rocosos en el interior pues su gran masa barre con toda la materia existente en las órbitas interiores. Tanto si se formaron al principio como si (como se piensa) fueron planetas formados en el exterior que cayeron hacia el interior, acabarían con las posibilidades de existencia de cualquier pequeño planeta como el nuestro.
Y esto es lo que estamos encontrando como norma común. Nada de gigantes gaseosos en el exterior y pequeños rocosos en el interior. Encontramos caos, sistemas llenos de deyecciones, sistemas con gigantes gaseosos en órbitas muchísimo más cercanas a la estrella que nuestro propio Mercurio, planetas rocosos gigantes...
¿Se terminará dando por válida la hipótesis de la Tierra Rara? ¿Será nuestro Sistema Solar un minúsculo oasis en un mar de caos? ¿Será la vida algo extraño, un excepcional y maravilloso, pero solitario, acontecimiento en el Universo?
No tenemos pruebas para afirmar nada, y sospecho que no las tendremos en mucho tiempo... pero da que pensar cada cosa nueva que descubrimos.
