Foro de Iniciativa Atea

uno de los argumentos que más se escuchan es que la evolución no es más que una teoría... como si se tratase de una conjetura....
la gravedad y la termodinámica son leyes, no teorías, no conjeturas.
mi pregunta es... en ciencia: ¿qué es una teoría? se que hay varias escalas en ciencia... alguien me puede comentar sobre eso?

Pongamos el caso de la Teoría de la Relatividad.

Einstein propone la teoría, pero no existe una demostración matemática, entonces lo que hacen es comprbar su validez con efectos prácticos.

Por ejemplo las leyes de Newton (que era la teoría vigente), no se ajustaban a los movimientos de Mercurio, en cambio con la Teoría de la Relatividad si.

Conclusión : la TR está más cerca de la verdad que las leyes de Newton. Esto no demuestra que sea la verdad definitiva, ya que siempre queda la posibilidad de que un día encontremos una situación en la que la TR no nos de la solución exacta, aunque se aproxime mucho.

[Nota: Aun así utilizamos las leyes de Newton porque son más sencillas y suficientemente precisas para los casos prácticos en la Tierra]

Las teorías tambien se comprueban con predicciones. Por ejemplo según la TR las grandes masas pueden curvar la luz. Con un eclipse solar se pudo ver como la posición de una estrella cercana (visualmente) al sol cambiaba según lo predicho.

Posteriormente ha habido diferentes predicciones que se han cumplido. Por ejemplo la nave Cassini envió una señal de radio a la Tierra teniendo a Sol entre los dos. La envió no hacia la Tierra directamente, sino hacía un punto en el espacio sabiendo que la masa del Sol haría que la señal se curvara y llegara a la Tierra, como sucedió. Genial !

Ahora imaginemos que en un futuro hacemos el experimento de Cassini con una estrella 10 veces mayor que el Sol, y se produce un desvío del 0,03% en la señal respecto la lo previsto, y un notable físico llamado Offler postula que la Nueva Teoría de la Relatividad General Offleriana establece que E=(M+f)c2, donde f es el cociente resultante de la masa por el diferencial barionico de la contante de Warwick. Si esta nueva fórmula funcionara en todos los casos conocidos, la TR quedaría desacreditada.

Pues así son las cosas : las teorías funcionan en la práctica aunque no están demostradas, y se siguen utilizando mientras no haya otra opción mejor o fallen en sus predicciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria

Una teoría a grandes rasgos es un modelo de funcionamiento basado en un conjunto de fenómenos mensurables, pero no es excluyente para otros posibles modelos de funcionamiento para los mismos fenómenos. Así la teoría evolutiva puede dar una posible solución, pero aunque es muy sólida, las evidencias lo sostienen y no se han encontrado nuevas que la echen por tierra, pueden haber otras que ofrezcan una explicación alternativa a dichos fenómenos y evidencias.

Vamos que básicamente una teoría es una posible explicación a algo.

En contrapartida para el modelo creacionista hay montones y montones de evidencias que lo tiran por tierra. Si existiera un Dios y hubiera puesto ahí los fósiles, sería un cachondo y un mentiroso .

Pongamos un ejemplo. Te encuentras una caja cerrada y quieres saber si tienen algo en su interior o no, pero no puedes abrirla ni romperla. Tienes dos opciones:

a) antes de tocarla decides pensar que está vacía (o que tiene algo). Incluso puedes preguntar a alguien que te dirá su opinión, pero tú no la tocas y él tampoco. Puedes pensar que por el simple hecho de que está ahí debe de ser por algo, y que no tiene sentido una caja vacía. Ese es el concepto de teoría que tienen los creacionistas, es decir una especulación sin demasiado fundamento.

b) puedes coger la caja para ver cuánto pesa, y agitarla para ver si suena algo en su interior o no, es decir, haces un experimento. Supongamos que la agitas y suena algo, y llegas a la conclusión de que hay algo en su interior. Pues bien, mientras no puedas abrir la caja esa conclusión tuya será una teoría, una teoría científica que da una explicación muy ajustada a los hechos comprobados. Puede que sea falsa, puede que suene algo por que está rota y tiene algún elemento colgando, pero puedes seguir haciendo experimentos, moverla lentamente para ver si lo que hay dentro se mueve, si rueda o se desliza, incluso puedes hacer una caja igual y meter en ella diferentes cosas para ver si haciendo los mismos experimentos el objeto se comporta igual. Pero hagas lo que hagas, hasta que no abras la caja todo serán teorías.

A medida que hagas experimentos cada vez estarás más convencido de que la verdad es una y no otra, y que ese convencimiento tuyo no vale lo mismo que la especulación sin fundamento, o la pregunta a no sé quién del primer caso. A todo el mundo se le hace evidente que aunque a las dos cosas se le llame teoría no tienen el mismo valor a la hora de adquirir conocimiento y explicar el mundo.

La gente que dice "es solo una teoría" generalmente está confundiendo "teoría" con "hipótesis", con una hipótesis además sin demasiada base, puesto que una hipótesis seria, basada en la observación, altas probabilidades o la lógica, puede ser no "simplemente" una hipótesis, sino una hipótesis solvente, creativa, que dé incluso lugar a una teoría.

Las teorías son sometidas constantemente a prueba. Un solo hecho comprobado que la contradiga destruye la teoría, obligando a un nuevo planteamiento.

Las teorías que perduran pueden servir de modelos científicos y permitir grandes avances en el conocimiento humano. No son nada despreciable ni intrascendente.

Lo que no sirve para nada es la verdad revelada, la verdad absoluta o la inspiración divina. Con estas "herramientas" aún estaríamos bailando para cambiar el tiempo o sacrificando doncellas para obtener una buena cosecha.

Shé escribió: "La gente que dice "es solo una teoría" generalmente está confundiendo "teoría" con "hipótesis""

Cierto. Y yo iría un poco más allá quitando el "generalmente".

pablov63 escribió:

Shé escribió: "La gente que dice "es solo una teoría" generalmente está confundiendo "teoría" con "hipótesis""

Cierto. Y yo iría un poco más allá quitando el "generalmente".

Pues lo quitamos.

Aunque con lo de generalmente yo pretendía dejar fuera de esa generalidad a muchos que ni siquiera saben tampoco qué es una hipótesis.

y en este caso qué diferencia a una teoría de una ley?

aplazab escribió:y en este caso qué diferencia a una teoría de una ley?

Es ley cuando abres la caja, cuando puedes comprobar materialmente que la teoría es cierta, en la mayoría de los casos eso tiene que ver con su formulación matemática.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica

Pastranec... ¿no te has planteado dar clases de ciencias? te iría muy bien, y harías un enorme favor a la causa