¿Y si se acaba el tiempo en 3.700 millones de años?

[Pastranec]

Interesante artículo

¿Y si se acaba el tiempo en 3.700 millones de años?

Arrepentíos hermanos, el tiempo se nos acaba (al menos a escala cósmica). En efecto, al universo solo le quedan 3.700 millones de años para dejar inútiles a los relojes. Al menos eso se desprende del trabajo de un grupo de físicos que creen que la probabilidad de que esto suceda es ni más ni menos que del 50%.

[...]

¿Y en qué se basan estos científicos para hacer el cálculo? Bueno, los físicos creen que el universo lleva expandiéndose desde que tuvo lugar el Big Bang hace alrededor de 13.000 millones de años (algo en lo que creo que todos estamos de acuerdo). Pero el caso es que hay un problema, si el universo se expande infinitamente entonces cada evento concebible – no importa su alta o baja probabilidad – terminará por ocurrir.

Esto implica que incluso el evento más improbable que podamos imaginar sucederá un número infinito de veces. Y entre esos eventos mencionados figura el de que un universo en constante y eterna expansión, deje de ser… ejem, eterno.

Y claro, los científicos creen que para que este contrasentido llegue a darse, el tiempo debe de dejar de existir en algún punto.

Leer más en http://www.maikelnai.es/2010/09/28/y-si ... s-de-anos/

Vamos que si el universo se expande indefinidamente, y con él el tiempo, todo evento tiene que ocurrir tarde o temprano, y un número infinito de veces. Aunque a mí eso se me hace difícilmente compatible con la expansión del universo y la separación de la materia que conlleva, aunque ¿realmente la conlleva?

[Wilalgar]

¿Por qué la gente se vuelve tan loca con el infinito?

Leñe, se pueden imaginar muchos eventos que no ocurrirán aunque el Universo se expanda infinitamente, por ejemplo, que el Sol se convierta en supernova, o eventos que ocurrirán una sola vez, por ejemplo, que Andrómeda choque con la Vía Láctea.

No se, o el que ha hecho el artículo ha malinterpretado mucho lo que han dicho esos tipos (cosa que me parece de lo más probable), o bien, si no ha sido así, que esos tipos que han hecho eso... se les ha ido la olla xD

[Wilalgar]

Este es el artículo original:

http://arxiv.org/pdf/1009.4698v1

¿Alguien sabe de inglés lo suficiente como para que traducirlo no le cueste ningún trabajo y nos haga el favor a los de pueblo? Es que con los traductores automáticos es una porquería lo que llega a salir...

O bueno, al menos un resumen, que es algo largo y sería demasiado laborioso.

[Pastranec]

¿Por qué la gente se vuelve tan loca con el infinito?

Leñe, se pueden imaginar muchos eventos que no ocurrirán aunque el Universo se expanda infinitamente, por ejemplo, que el Sol se convierta en supernova, o eventos que ocurrirán una sola vez, por ejemplo, que Andrómeda choque con la Vía Láctea.

No se, o el que ha hecho el artículo ha malinterpretado mucho lo que han dicho esos tipos (cosa que me parece de lo más probable), o bien, si no ha sido así, que esos tipos que han hecho eso... se les ha ido la olla xD

Bueno es que a mí me enseñaron que cualquier número multiplicado, sumado, dividido o restado de infinito da infinito; y que la cantidad de números pares es igual a la cantidad de números reales por que ambos son infinitos. Ese es el problema de los infinitos y los eternos en la física, hay que tratar de desterrarlos, por que si no todo es posible.

[Shé]

Con mis paupérrimos conocimientos de física, el artículo se me escapa bastante.

Pero no sé por qué, me da un cierto tufillo a ganas de sacar la noticia que sea. Para postular que si el universo se expande eternamente, todas las posibilidades (infinitas) se darán, no hay que tener conocimientos de física, ni para entenderlo. Otra cosa es que el postulado sea discutible.

Por otro lado, qué nuevos conocimientos del comportamiento del cosmos se han adquirido para poder de pronto aventurar si éste terminará en 3,5 o 3,7 millones de años? Es este un punto importante? No sé, tal vez esté harta de oir a los charlatanes anunciar el fin del mundo como para aguantar ahora a un equipo de físicos predecir el fin del universo. No sería mejor invertir esfuerzo y presupuestos en conocerlo un poco mejor, adquirir información útil para nuestra supervivencia, en lugar de especular con la fecha de caducidad?

Lo siento, estas cosas me parecen más sensacionalismo periodístico (y lo que es peor, científico) que otra cosa. Aunque haya un alijo de físicos detrás.

Ojalá esté equivocada y alguien me saque de mi error. Le estaré agradecida.

[pablov63]

Me parece que es una especulación del tipo de la Biblioteca de Babel de Borges. En una biblioteca con infinitos libros debe haber uno que sea el catálogo de todos los libros que hay. Pero debe haber también infinidad de catálogos errados. También debe haber un libro que cuente mi historia, etc. Estoy con Pastranec en esto: el infinito es una variable que llama a confusión. Creo que como ateo voy a incluir eso en mi lista: nada de infinitos.

[Shé]

Si es que no tenemos tiempo para andar contemplando infinitos.

Además, termina doliendo el cuello.

[pablov63]

Si es que no tenemos tiempo para andar contemplando infinitos

¡Genial!

[uceda]

Ante la noticia imperiosa de que el mundo se acaba, la cual la reciben tres lideres mundiales, Bush, Castro y Zapatero, y por tanto designados por los cientificos para dar la noticia al mundo, y a sus respectivos paises.
Bush, Ciudadanos de America, He visto a dios, y soy su enviado, y me ha revelado que los problemas de America, se acaban mañana.

Fidel, Cubanos, hemos pasado junto amargos momentos por el bloqueo del imperialismo, y este os prometo firmemente que se acaba mañana, no mas cartillas de racinamiento, ni colas para la guagua, ni el pesado trabajo en la zafra (Y ASI CINCO LARGAS HORAS) ¡¡¡viva la revolucion¡¡¡ ¡¡¡Viva cuba libre¡¡¡

Zapatero.- Ciudadanos tengo el honor de daros dos buenas noticias, una que el paro que nos aqueja llega a su fin, y la otra, es que hemos instaurado el dia de mañana, como dia de fiesta.