El resurgimiento del fascismo en España

[solicento]

¿Qué derechos sociales, económicos, políticos, judiciales, laborales... ha conseguido la clase trabajadora con los partidos de izquierda? Ninguno que la proteja del paro, de la indefensión jurídica?
Esos que tanto hablan a "favor" de esa clase, marginada en todo y por todos los partidos, han reparado en que jamás a un trabajador o colectivo se le ha concedido la medalla al mérito del trabajo, como se concede a los más infames por su trayectoria moral, pero poderosos e influyentes en los ámbitos social, judicial, militar, eclesiástico, empresarial, "deportivo", académico, diplomático, etcétera. Y esta práctica tan indigna como antisocial la siguen todos los partidos en el poder; los privilegios, prebendas, sinecuras que prodigan a los enemigos de los que trabajan a un sueldo ínfimo, no es sólo de la derecha, sino de todas las izquierdas. Para demostrar que esto es así y no quepan objeciones peregrinas, tenemos el caso de la paga extraordinaria que se da el dieciocho (18) de julio de cada año, rememorando hechos como los de Badajoz, Sevilla y otros, en lugar de pasarla al día de mayo o seis de diciembre, como debería haber hecho la izquierda(de Marx y Lenin) una vez en el Gobierno Constitucional. ¿Cuándo esos partidos han abogado por tales cambios desde el aparato gubernamental?
Voy a terminar, porque se me echa la madrugada encima, con este otro ejemplo: Todos los diputados, sean de un de una u otra ideología, al terminar la legislatura o con seis o menos meses de ejercicio, se les reconoce la jubilación"; y como esto no les basta, el sueldo mensual que les queda es el equivalente a lo que necesita para subsistir un operario en activo durante más de un año, teniendo en cuenta los beneficios que perciben al margen de ser parlamentarios; constatando que, por
lo general, son abogados, ejecutivos, académicos, empresarios, comerciantes, líderes de partido... Lo cual, sus ingresos, ¿a cuánto ascienden en total mensual? No ya lo de un año de un productor manual, sino mucho más.
¿Esto es representar al pueblo? Estáis en la inopia si decís que éste es libre de votar a sus diputados, y que es eso lo que quiere y aprueba. Para que un votante cualquiera haga uso del derecho político de elegir, con todas las garantías posibles de poder denunciar, exigir, participar en los asuntos concernientes a su trabajo u otras particularidades, sin ser represaliado, no es suficiente el voto tal como está establecido, por acuerdo de los diputados; y para completarlo se necesita el derecho de voz, que es el principal derecho. Sin éste nada vale el de votar. Se llama a votar para legitimar los abusos, las exacciones y las diferencias entre capital y trabajo. Incluso en los regímenes de la Europa oriental y de otras regiones del mundo, el sistema político era exactamente igual al de las dictaduras militares o de falsas democracias, que lo son todas con respecto a los votantes sin hacienda, aun modesta: jueces, diputados y otros empleos perniciosos para los productores, eran profesionales, y sólo servían al Estado opresor, imitando el sistema de propiedad privada que imperó e impera en el régimen capitalista. Sólo hubo una diferencia: Que en aquellos regímenes el capitalista era el Partido Único. Por lo demás, ninguna otra.
¿Entonces qué se puede esperar de los que pudieron y no lo quisieron hacer, para que vivieran más libres, más cultos y con mucho mejor nivel de vida sus trabajadores?
Solicento

[Shé]

La izquierda de Marx y Lenin, que nunca ha estado en el poder en España, jamás hubiera aprobado una paga extra en mayo en lugar de en julio, ni en ningún otro mes. La paga extra es un beneficio para el empresario grande, que paga ese dinero a los empleados con retraso generando intereses para la empresa mientras tanto en sus cuentas, y una molestia para el empresario pequeño pues ha de prever los picos de las pagas extras sin demasiado beneficio en intereses.

Lo verdaderamente justo sería cobrar el sueldo anual en 12 pagas, y además los días 15 de cada mes, mes completo. Pero en cualquier caso, aunque sea a final de mes, es mejor cobrar en 12 veces que en 14.

Estoy segura de que no solo yo te agradecería que escribas de forma menos abigarrada, separando párrafos.

Y sigo pidiéndote que te presentes, por favor, en el hilo de Presentaciones de Nuevos Participantes, y nos hables lo que quieras de ti para que podamos darte la bienvenida.

[solicento]

Gracias por la sugerencia de que separe los párrafos con más asiduidad; aunque esto también depende de la extensión oracional, que a veces requiere más párrafo entre sí. Cuando hay muchas comas intercaladas, logicamente, se van añadiendo punto y coma, y punto y seguido. No obstante, ocurre más veces de las debidas ése abigarramiento. Repito: Gracias por la advertencia.

En el asunto político no puedo darte la razón. El Partido Comunista está presente en el Parlamento desde hace más de tres décadas (1978), y en algunos Ayuntamientos a tenido Alcaldes, como lo tuvo en Córdoba, capital. Ha colaborado y colabora en muchos de ellos, con sus concejales (en el de Madrid, sin ir más lejos, con el PSOE; en las llamadas Comunidades Autónomas han estado y están desde aquella fecha mencionada. Tanto el PSOE como Izquierda Unida son marxistas, con la diferencia de que IU es leninista.
El Gobierno, el Parlamento, el Senado, las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos constituyen el Estado; luego han asumido funciones estatales ambos partidos.
Y en cuanto a las pagas extraordinarias, tengo que decir que no serían necesarias si los trabajadores y los técnicos menores fueran los dueños legítimos y efectivos de los bienes que producen. Es evidente que esas pagas no son sino una manera de querer ocultar la explotación anual, con esa falsa ilusión... Mas, como los que trabajan a jornal, sin otros ingresos, no tienen poder de decisión sobre lo que les conviene o no, lo que es justo de lo que no lo es, están obligados a tomar lo que el Estado les "reconoce" como compensación a su escaso poder adquisitivo.
Pero este no es el caso que se trata de aclarar en sí mismo, sino el de la paga del "18 de julio", que se sigue abonando después de más de treinta y cinco años de Constitución, mal llamada democrática. Si esa paga, que fue impuesta por el hispanicida y sanguinario Franco, se sigue pagando en esa fecha de siniestro recuerdo, es porque nadie se ha interesado en trasladarla a otra más cercana y acorde con la ideología proletaria.
Nadie que sea sincero con lo que dice pensar puede negar que esto sea lo cierto y verdadero.
Solicento

[Shé]

Tienes razón. En lugar de "en el poder" debería haber dicho "en el gobierno" -que es lo que quería decir-. Es el gobierno el que legisla, con el consenso del parlamento. O sin él, gracias a la incomprensible mayoría absoluta que tiene el actual partido.

Y yo no he dicho que votar sea suficiente: no lo es. El hecho es que en España, según dijo ese siniestro ministro del interior que tenemos, ha habido más de 24.000 manifestaciones en los últimos años -no me acuerdo si se refería a desde el inicio de la crisis o al inicio de su legislatura-. Ha habido una ingente cantidad de recogida de firmas con resultados más que positivos, y un sinfín de plataformas como la que lucha contra los desahucios.

No se puede decir que la gente se esté conformando con lo que ocurre, pero sí que nos falta organización y necesitamos más concienciación. Pero no encaminada a denostar a los políticos en general. Está muy bien que la gente tome conciencia de que hay abusos de poder, corrupción, dejación de funciones, y un sinfín de problemas más creados por la clase política. Pero la solución no es eliminarla, sino cambiarla. Ellos hablan ahora de "regeneración política": nuestra obligación es echarles y dar una oportunidad a otros.

En cuanto a la concienciación, está bien, como decía, que pongamos en el punto de mira a los políticos. Pero quien les corrompe y utiliza, los poderes económicos que consiguen de los políticos una legislación a su medida y una infinita tolerancia cuando no cumplen ni esa legislación, son el verdadero enemigo. Y no se reducen a los caciques locales de familias de rancio abolengo: son un emporio internacional que se está comportando como un mago que transforma todo lo que encuentra en dinero y como un agujero negro que se pasea por el planeta tragando a continuación todo ese dinero.

Un ejemplo reciente es el caso de la electricidad en España. Entre las apuestas de los mercados de futuros, las subastas, las regulaciones y demás misteriosos mecanismos de "dineroflexia", las eléctricas están vaciando los bolsillos de los españoles de forma descarada sin que nadie sea capaz de saber lo único que importa: cuánto cuesta de media realmente producir un Kilovatio.

Otro es la cacareada "insostenibilidad del estado de bienestar" referido a las pensiones: donde ahora no trincan nada porque todo está organizado -bastante mal, por cierto- en el Estado, en el futuro se forrarán con sus sistemas privados de pensiones, aunque para ello tengan que ahogar a más de una generación de jubilados y echarlos a la miseria, como están haciendo en España o han hecho ya en Alemania.

Ahora convierten el precio del sorgo que se cultivará en África en un "futuro" de mercado, y tres años más tarde miles de africanos morirán de hambre para pagar los pingües beneficios de los que han ganado la apuesta comprando y vendiendo futuros desde un ordenador.

Eso sí que es nigromancia, y no adivinar el futuro leyendo vísceras, que es lo que hacen aún, y cosas parecidas, en África.

Mientras, en el "mundo civilizado", mucho menos ignorantes como corresponde a una ciudadanía madura, formada y con corbata, compramos amuletos, nos curamos con homeopatía, prevenimos enfermedades con pulseras mágicas, jugamos a la lotería para solucionarnos la vida y votamos al PSOE o a UPyD pensando que son de izquierdas.

Vamos, que los políticos son lo que dices y más. Pero los ciudadanos tenemos aún demasiada tarea pendiente como para ponernos chulos -intelectualmente hablando, porque en la calle, deberíamos ponernos mucho más chulos aún frente a tanta ignominia como la que estamos respirando-.

[Vitriólico]

.... Tanto el PSOE como Izquierda Unida son marxistas, con la diferencia de que IU es leninista.
.......

¿¿¿El PsoE marxista???? ¿Pero en qué planeta vives, criatura?

[Shé]

Vaya, eso se me había pasado, como tantas cosas.

Puedo leer dos kilómetros de mensaje, no es que se me atraganten los textos largos. Pero cuando está así de "apretao" algo, necesitaría poner el dedo en la pantalla para no perderme, y no quiero enguarrinarla. Además, tengo tendinitis en el hombro derecho.

[solicento]

Aun suponiendo que el PSOE no sea marxista, tampoco dice nada a tu favor. Pero de izquierda sí es, que para el caso es lo mismo, en el contexto que te explicas.
El partido comunista ruso estuvo setenta y nueve(79)años en el poder absoluto; tomemos como ejemplo este caso, para referirnos a todos los demás de su ideología.
En tantos años de Gobierno, ¿qué hicieron por el pueblo, tanto de la ciudad como del campo? Aquí no cabe alegar de que no pudieron, porque se lo impedía el capit.alismo. Éste no existía bajo los bolchviques, mandados por Lenin y sus continuadores. Los jornaleros tenían un nivel de vida muy bajo, escasez de alimentos y de vestido; muy poca inversión en cultura y educación; obsoletos medios de transportes públicos y de sanidad, igualmente pública... A qué se debía esta situación general en el país del Socialismo Real, ¿Al comercio, la industria, las finanzas, el Pentágono o la Casa Blanca, agentes poderosos del gran capital? No, porque no podían intervenir, de ninguna manera, en el Estado más grande y uno de los también más poblados del mundo.
...Petroleo, gas natural, minas de oro, de plata... Una potencia cerealista y con grandes rebaños de animales domésticos: vacuno, de cerda, ovino, etcétera. Siendo una -o la primera- de las cabañas más destacadas del planeta, cayó en banca rota? Sólo hubo un culpable interior: El partido Comunista, como dueño y señor de bienes y haciendas del enorme territorio; que llegó a tener más veintidós millones de kilómetros cuadrados y más de doscientos cincuenta millones de habitantes.
¿En qué dilapidaron tan gigantesca riqueza, que al pueblo no le llegaba lo poco y mal que recibía con puntualidad? Esto es extensible a todos los regímenes, incluso a los que aún están en el poder, "gobernaron" con mano de hierro a la clase trabajadora en nombre del marxismo-leninismo.
Hoy en día hay muchas decenas de miles de ciudadanos emigrados del Este de Europa en los países occidentales, subsistiendo como pueden, porque en sus naciones están peor.
Los que actualmente dirigen las ex repúblicas soviéticas, fueron dirigentes del Estado y del Partido Comunista de la URSS. Los más ricos de cada una de esas naciones, que malviven.
Solicento

[eduardo dd]

[Shé]

La Toma de Granada se celebra entre gritos racistas de la extrema derecha

EFE / Granada / 2 Ene 2014 3

Una banda militar toca sus instrumentos ante la protesta de diversos colectivos durante la celebración. // EFE

Granada ha celebrado hoy el 522 aniversario de la conquista de la ciudad por los Reyes Católicos, un aniversario que ha vuelto a enfrentar a partidarios y detractores de la fiesta, marcada por la presencia de grupos marginales de extrema izquierda y derecha. El ceremonial de la fiesta cívico-religiosa y los enfrentamientos entre detractores y partidarios de la Toma han comenzado con la salida del cortejo alrededor de las 11.00 horas desde la Plaza del Carmen, donde se han concentrado medio centenar de nacionalistas andaluces y ultras de derecha ante una fuerte presencia policial.

La Plaza se ha llenado de banderas andalucistas y otras de la dictadura franquista y partidos de extrema derecha y se han escuchado abucheos a la comitiva, en la que iban los concejales del equipo de Gobierno, del PP, junto a la concejal de UPyD, Mayte Olalla, mientras no han asistido los ediles del PSOE e IU. Acompañados de los figurines ataviados con trajes de época de los últimos seis siglos, entre ellos un musulmán, la comitiva se ha dirigido hasta la Capilla Real, donde se ha celebrado una eucaristía que este año no ha presidido el arzobispo de Granada, Javier Martínez.


http://www.youtube.com/watch?v=5PP2uq2SsBk

La comitiva ha hecho una ofrenda floral en la Capilla Real, donde se ha tremolado el pendón, una réplica del confeccionado por Felipe II en 1619 sobre el modelo original con el que los Reyes Católicos entraron en la ciudad.

Durante todo el acto, grupos de extrema derecha convocados por Falange, Alianza Nacional y España en Marcha han coreado consignas como “España cristiana, nunca musulmana” y han pedido que los extranjeros, a los que han culpado de “violar a nuestras mujeres y quitarnos el trabajo”, vuelvan a sus países.

En el otro lado de la plaza, los concentrados de izquierdas han reivindicado la independencia de Andalucía y han abucheado al otro bando al grito de fascistas y fachas coreando consignas como “los genocidios no se celebran” o “Mariana sí, la Toma no”.

Cerca de 300 personas han permanecido divididas en estos dos grupos en la Plaza del Carmen sin que se hayan producido incidentes.

A la llegada de la comitiva municipal, sobre las 13.30 horas, se han interpretado los himnos de Granada, Andalucía y España, momento en el que el volumen de las protestas ha crecido y en el que algunos de los asistentes ataviados con banderas preconstitucionales han coreado la letra franquista del himno nacional.

El concejal de Juventud, Juan Francisco Gutiérrez, se ha encargado de tremolar el pendón desde el balcón del ayuntamiento, momento en el que ha repetido tres veces el rito de “Granada” a lo que los asistentes han respondido el tradicional “¿qué?”.

El edil popular ha cerrado el ceremonial repitiendo la leyenda “Granada, Granada, Granada, por los ínclitos Reyes de España don Fernando V de Aragón y doña Isabel I de Castilla. Viva España. Viva el Rey. Viva Andalucía. Viva Granada”.

Al terminar la ceremonia, los congregados en la Plaza del Carmen se han disuelto entre algunos gritos enfrentados pero sin incidentes.

De manera alternativa, la Plataforma Granada Abierta ha celebrado el día “Mariana sí, la Toma no” para pedir al Ayuntamiento que cambie la fiesta local al 26 de mayo, día de Mariana Pineda, la heroína liberal del siglo XIX.

Andaluces, 2 de enero 2014

[eduardo dd]

Pues parece que en el PP temen una espantada de sus fachas.


Preocupación en el PP ante los partidos ultras que podrían provocar su derrota en las europeas


Dos plataformas de extrema derecha y el partido de Santiago Abascal competirán para hacerse con los votantes más conservadores

Mas inf. http://www.elplural.com/2014/01/05/maxi ... euronpeas/

[JohnyFK]

Estoy de acuerdo con pastranec en que es una visión un poco exagerada del asunto, intentando poner etiquetas de franquista a cualquier movimiento nacionalista español para así demonizarlo. A mi personalmente ese tipo de manipulación para perpetuar el mantra que utilizan los nacionalistas de "español opresor malo que nos utiliza" para mantenerse en el candelero me parece rastrero, como lo es por ejemplo utilizar demagógicos clichés españoles para vender chorizo en navidad.

En cuanto al fantasma del resurgir del fascismo franquista, yo me acuerdo de haber visto alguna que otra manifestación de los grupos falangistas cuando estuve viviendo en Madrid y son cuatro estúpidos. Realmente el movimiento fascista descarado y fanático es tan reducido que no es menester darle demasiado protagonismo. Por suerte tendría que cambiar mucho éste país para que se pudiera convertir en un caldo de cultivo propicio para esas tendencias, y el fascismo tal y como se conoció en la dictadura, aunque difícil de erradicar totalmente, está prácticamente acabado.

Lo que el artículo está tachando de fascismo, no es fascismo. Es un subproducto de él, más destilado y más diluido. Es el enésimo intento de los pertenecientes a instituciones desfasadas e innecesarias a día de hoy pero que se mantienen activas por tradición, de seguir manteniendo su culo en su puesto intentando igualar lo tradicional a bueno y correcto. Este sector engloba desde ciertas instituciones gubernamentales, pasando por sectores de la nobleza y terminando en la curia católica que está viendo peligrar su estatus a medio plazo. Y juntemos eso con el intento de la derecha española de establecer un sentimiento nacionalista ligado a esa tradición como instrumento vertebrador de algún tipo de movimiento que nos una a todos para ser felices mientras que hacemos a pies juntillas lo que unos pocos creen que es lo adecuado. Todo tiene un hedor rancio que recuerda al franquismo, pero sigue sin ser abiertamente opresor. Se intenta más bien tener engañada a la gente lo suficiente para hacer lo que quieren, pero no son totalitarios, y no veo muy posible que repriman de forma agresiva a un movimiento separatista o nacionalista de índole pacífica y democrática, por mucho que a menudo se llenen la boca con eso.

[Shé]

El artículo habla más bien de nacional catolicismo, que es el la definición del tipo de régimen que se desarrolló durante la dictadura de Franco. Y no veo que defienda los nacionalismos periféricos. No eres el único que saca esa conclusión, y la verdad es que sigo sin ver por qué: el artículo incide en el empeño franquista de imponer una ideología única de nación que se resumía en el conocido "Una, Grande y Libre", negando la existencia de cualquier otra cultura en España que no fuera la del antiguo Imperio Español -cuya recuperación inspiró los sueños de juventud de nuestro pusilánime al tiempo que intrépido dictador-. Decir esto, que es un hecho, no es defender otros nacionalismos. Sería en todo caso, reconocer su existencia, algo evidente.

En mi opinión, hoy en día, ese nacionalismo sigue muy vivo en nuestro país, y es el principal combustible que alimenta los nacionalismos periféricos hábilmente rentabilizados por políticos de derechas que representan a las oligarquías locales, aunque los nacionalistas de a pie se nieguen a verlo.

Dime por favor qué otro movimiento nacionalista español existe. Somos muchos los que, por razones prácticas de convivencia, defendemos la actual composición política de España, pero no conozco a ninguno que lo haga por razones patrióticas, ni conformamos un" movimiento nacionalista español".

Los términos nacional socialismo, fascismo, falangismo o nacional catolicismo se confunden a menudo: es normal puesto que nacen o se desarrollan de raíces muy parecidas a partir de la primera Guerra Mundial y son manifestaciones ideológicas similares dependiendo de los países en los que nacieron. En mi opinión, ponernos a buscar las diferencias entre ellos después de tantas décadas es irrelevante: estuvieron unidos en las décadas de los años 20 a los 40 del siglo pasado, y son hoy un mosaico repartido por toda Europa susceptible de unirse de nuevo ahora, como bien lo demuestran las manos tendidas del Frente Nacional de le Pen.

Mientras los nazis en Europa han ido proliferando, sobre todo a raíz de la desaparición del Muro de Berlín -antes se mantenían latentes-, en España el nacional catolicismo sigue vivo y sigue en el poder, que no abandonó jamás tras la muerte de Franco, gracias a la llamada "Transición Democrática". Es cierto que los más nostálgicos y radicales son un grupo no demasiado grande, pero son muchos más que los afiliados al llamado Falange Española de las Jons. Partido, por cierto, que se está beneficiando mucho ganando adeptos gracias a la crisis. Ni este partido es el único de extrema derecha que tenemos, ni todos los simpatizantes de la extrema derecha están afiliados a ellos -buena parte está en el PP-.

Cómo calificarías a los autores del Diccionario Biográfico Español, que tantas críticas levanta, realizado con fondos públicos en el siglo XXI, con el aval de la Real Academia de la Historia -institución actual de nuestra "democracia"-, y que introduce entre sus líneas una imagen positiva -y radicalmente falsa- de la dictadura franquista y de sus actores? No son de extrema derecha?

El nacional catolicismo ha evolucionado desde 1939. Nunca abandonó la política activa en España y lo que es peor, nunca abandonó puestos relevantes de nuestras instituciones. Y, por si fuera poco, cuentan hoy con el apoyo del opus, infiltrado hasta en la sopa.

Que no son opresores ni totalitarios? Mira la Ley Wert, y los proyectos de ley de Seguridad Ciudadana -con sus multas por boicotear una misa, o por ofender a España- y de la Interrupción Voluntaria del embarazo. Ahora imagina un gobierno de coalición entre el PP y los autodeclarados de extrema derecha.

[JohnyFK]

He dicho que no son opresores ni totalitarios en concreto con el tema del separatismo. Ladran mucho pero siempre muerden poco porque saben que tarde o temprano necesitarán hacer coalición con algún partido separatista o nacionalista, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.

La ley de "seguridad" ciudadana es punto a parte, aunque creo que está destinada más a salvar sus culos de una posible revuelta que a oprimir al pueblo al estilo franquista.

[Shé]

Pero es que este artículo no trata sobre el separatismo, sino sobre la presencia del nacional catolicismo, -herencia del franquismo, herencia del falangismo fascista- que no ha dejado este país en paz desde 1933.

En todo caso, la extrema derecha enviaría al ejército a Cataluña -comentario que ya he escuchado en varias ocasiones- antes de intentar siquiera un acercamiento diplomático para intentar darle un enfoque racional a la situación actual. Más aún, tenemos un presidente que no está propiciando tal acercamiento, y, mientras tanto, Más y él mismo están jugando un lamentable papel que en nada beneficia a nadie, y que solo está avivando la discordia. Justo lo que nos hace falta en estos momentos.

[eduardo dd]

Parece que el PP se va a quedar lleno de rojos y pro-etarras


La otra escisión de la derecha: los periodistas más conservadores se pasan a Vox y Ciudadanos

San Sebastián y Alfonso Rojo apoyan a Albert Rivera mientras Losantos y Terstch se entusiasman con Ortega Lara

http://www.elplural.com/2014/01/18/la-o ... iudadanos/

Las nuevas formaciones políticas surgidas en los últimos meses están provocando que el Partido Popular pierda apoyo a raudales entre algunos de los periodistas más significativos de la caverna mediática. Tanto el Movimiento Ciudadano impulsado por Albert Rivera, como Vox, el partido liderado por José Antonio Ortega Lara y Santiago Abascal, están recabando las simpatías de periodistas tan relevantes para el electorado conservador como Isabel San Sebastián, Pedro J. Ramírez, Hermann Tertsch, Antonio Pérez Henares (más conocido como Chani), o Alfonso Rojo.

A la derecha de la derecha
Sin ir más lejos, este sábado Hermann Tertsch no ha dudado en elogiar a través de su columna en el diario ABC a Vox, el partido que propone -según reza su ideario-, la abolición del aborto, la indisoluble unidad de la nación española, la desaparición del Estado Autonómico y de sus parlamentos, la supresión de subvenciones públicas a los sindicatos y la promoción de una cultura que rechace la mediocridad, el fraude y la corrupción generalizada.

Hermann Tertsch elogia a Vox
“Entre los dirigentes de Vox hay gente que militaba aun en el PP hace unos meses. A su cabeza una personalidad extraordinaria y símbolo para España del sufrimiento ante el terrorismo, José Antonio Ortega Lara. En cualquier otro país sería símbolo incuestionable de toda la sociedad y todos los partidos. Ahora será símbolo del nuevo partido. Que a su vez quiere ser la conciencia perdida de un PP marcado por la falta de empatía de su líder y una cúpula que, para muchos militantes, ha despreciado principios, programa y promesas con arrogancia”, escribe Tertsch en su columna de ABC.

Pedro J. califica de “mártir” a Lara
Paralelamente, el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, se ha mostrado impresionado en su cuenta oficial de Twitter al comprobar que “el 80 por ciento de los (lectores) que han votado en la encuesta de El Mundo apoya suprimir todos los parlamentos autonómicos como propone Vox”. Además, Ramírez no ha tenido reparos en calificar al impulsor de Vox, Ortega Lara, como “un mártir de España”.

Losantos esperanzado con Vox
En términos muy parecidos se ha expresado Federico Jiménez Losantos, quien se ha felicitado por la creación de una nueva formación política en un contexto en el que “España ha llegado a un punto suicida y parece que lo único que nos queda es la degradación a la argentina”. Asimismo, el director de Libertad Digital ha criticado duramente que ni el diario El País ni La Razón hayan publicado información alguna sobre el nacimiento de Vox. “Es un descaro. Por lo menos disimulen y no pongan la mordaza e intente ahogar al bebe antes de nacer”, ha reivindicado Losantos.

Otros apuestas por Rivera
Pero el Partido Popular no sólo pierde apoyos en beneficio de Vox. Muchos otros periodistas han expresado sin matices su apoyo a Movimiento Ciudadano, el partido creado por Albert Rivera a imagen y semejanza del Ciutadans. Tanto es así que un buen puñado de rostros habituales de las tertulias de la TDT Party aparecen como impulsores del manifiesto promovido por Rivera.

Isabel San Sebastián y Alfonso Rojo
Entre los contertulios más destacadas que se han pasado a las filas de Movimiento Ciudadano destacan Antonio Pérez Gómez (Chani), Javier Nart, Isabel San Sebastián, Arcadi Espada y Alfonoso Rojo.

[Shé]

Sí, todo parece indicar que, después de haberse plegado a las exigencias más casposas, los ultras no están satisfechos. Son como la iglesia: cuánto más les das, más piden.

Será interesante ver qué hace la iglesia ante un dilema nuevo para ellos en España -grupos marginales de fachas con capellán incluido aparte-: cómo contemporizar entre un partido ultra en alza y vociferante pero pequeño, y un partido católico, de mantilla, devoción y procesiones como el PP cientos de veces más poderoso.