SWAMI escribió:
Me parece curioso que siempre trates muy coherentemente de llamar la atención hacia la NO generalización y que luego tú caigas aquí en una generalización como la copa de un pino.
Y ¿Donde estoy generalizando?
SWAMI escribió:Y además, este tema ya lo habíamos hablado en el hilo "Ateísmo=Comunismo". Aunque los comunistas eran ateos y para hacerse con su objetivo de control absoluto abolieron las religiones por ser éstas otro sistema de control de masas, creo que ya ha quedado bastante claro que en los registros históricos hay ausencia total de genocidio por parte de sólo ateos y en nombre del ateísmo solamente, frente a siglos de masacres por parte de creyentes en nombre de su creencia, su dios y su religión.
Y en ese hilo TAMBIEN mencioné que nadie ha afirmado que los crímenes mencionados se hayan realizado en nombre del Ateismo, sino POR ATEOS.
SWAMI escribió:Por tanto equiparar ateos y creyentes en este aspecto no es justo, y hablar de comunistas es generalizar, ya que La Historia nos muestra que la imposición de creencias y las faltas de respeto hacia la vida ajena han sido por parte de creyentes por su dios y no de ateos por su NADA.
Primero que ,
NADIE ha mencionado a los Comunistas en este hilo, ok? tu eres el que esta mezclando hilos, pero ya que los metiste vuelvo a hacer la pregunta:
El hecho de que esos criminales ATEOS no mataran en nombre del Ateismo, ¿Los hace menos ateos?.
El hecho de que alguien masacre gente pero no lo haga por imponer una creencia. ¿Lo hace menos criminal?
SWAMI escribió:Por no decir que la de los grupos de SÓLO ateos por el ateísmo ha sido inexistente y que la sola postura de ausencia de creencias ante la idea de dios nunca ha sido motor de genocidio.
Repito, NADIE ha dicho lo contrario, pero pregunto:
El que un ATAEO no masacre gente en nombre del Ateismo
sino en nombre de cualquier otra cosa ¿Lo hace menos ateo?
SWAMI escribió:Por tanto, aquí tenemos un dato esclarecedor de que la postura ante la idea de dios del ateísmo es más pacífica que su contraria y que un mundo ateo sería más tranquilo.
El ateismo no es pacifista ni belicista, son LOS ATEOS los que pueden ser una cosa u otra, el mundo será tan tranquilo o tan caótico de acuerdo a los seres humanos que vivan en él.
SWAMI escribió:Sin tratar de imponer nunca nada por la fuerza sería ideal que el pensamiento evolucionara hacia el ateísmo y que el mundo del futuro sea ateo.
Considero que no.
He llegado a la conclusión de que la diversidad es una ley natural, millones de años de evolución nos han mostrado que la naturaleza siempre tiende hacia la diversida y no a la homogeneidad y no veo porque tenga que ser diferente en el futuro, todos los intentos de los seres humanos de imponer la homogeneidad universal por sobre la diversidad han fracasado estrepitosamente, parace que tal como sucedió con la vida en la película Jurasic Park,
"La diversidad acaba siempre abriéndose camino", por muchos intentos se hagan por evitarlo.
Personalmente veo a la diversidad -incluida la ideológica- como un valor de la humanidad, la diversidad para mí es un motor de avance y no de atraso, la diversidad, a pesar de todos los inconvenientes que pueda tener, es el mayor tesoro de la humanidad forjado a lo largo de 2 millones de años de evolución.
Desgraciadamente existe mucha gente que no soporta la diversidad y sobre todo la
diversidad ideológica, gente que quisera que el mundo sea una copia a imágen y semejanza de sí mismos, muchos creyentes y ateos comparten esta postura, perciben a la diversidad como algo repulsivo y a la diversidad ideológica como la más repulsiva de todas, consideran que todo el mundo debe pensar lo mismo y obviamente debe ser lo que
ellos piensan y sólo entonces el mundo habrá "evolucionado".
SWAMI escribió:O también hacia la permisión de la convivencia con ideologías diferentes en un mismo planeta, cosa que hasta hoy nunca hemos conseguido salvo en casos demasiado puntuales como el que cita elalux.
Creo que la "evolución" será en ese sentido.
Antonio escribió:Soy escéptico del “pero es lógico” como si eso fuese una prueba respecto al supuesto futuro. Pensar que tal como hoy estamos y nos hemos desarrollado, que de repente desapareciendo las religiones o alguna religión en especial el mundo se hará "mejor" es como mínimo un sinsentido. Es solamente desear una fantasía subjetiva que desatiende por completo los factores que han modelado a la humanidad o a las diversas culturas que la componen.
Soberbiamente expresado, no podría yo estar más de acuerdo.
Saludos.
