¿Defenderías tu ateísmo mediante la violencia?[ENCUESTA]

[Morzillo]

Sospecho que la mayoría de los que contestaron "no", en un caso en donde estén corriendo peligro de muerte se defenderían, por lo que deberían haber contestado "depende", pero son casos muuuy extremos. Vuelvo a repetir: estaría bueno que planteen alguna situación concreta.

[JyQ]

Sospecho que la mayoría de los que contestaron "no", en un caso en donde estén corriendo peligro de muerte se defenderían, por lo que deberían haber contestado "depende", pero son casos muuuy extremos. Vuelvo a repetir: estaría bueno que planteen alguna situación concreta.

Estoy de acuerdo.

Si es en defensa proporcionada, sí, es legítimo.

Estoy de acuerdo.

[SWAMI]

Sospecho que la mayoría de los que contestaron "no", en un caso en donde estén corriendo peligro de muerte se defenderían,

Pero es que eso NO ES defender el ateísmo. Eso es defenderse y nada más.

[JyQ]

Si por mí fuera hubiese puesto más opciones, de hecho lo pensé y estuve un ratillo dándole vueltas, pero llegué a la conclusión de que demasiadas opciones desvirtúan las estadísticas -ver las encuentas del 20minutos para saber a qué me refiero jajaja-, en cualquier caso para aclaraciones tenemos los posts ¿no?

[Tanpinxu]

Usar la violencia para defender una causa noble... simplemente no lo veo ni claro ni correcto.

Si de alguna manera ser ateo implica "mente libre o más avanzada", no creo de ninguna manera que el usar la violencia para "defender" nuestro ateísmo, sea lo correcto para convencer a los demás de que hagan un paso hacia delante para abrir su mente.

La violencia, es lo último que deberíamos usar cuando nos creemos seres evolucionados.

Saludos.

[Reficul]

Reficul dice:

Los ateos no necesitan reunirse todos los domingos para corear dogmas como "la Tierra gira alrededor del Sol", "no más teoría que la Evolución y Darwin es su profeta", "un fraile, dos frailes, tres frailes, creyente el que no baile", no, nada de eso.

Mmm... Pero ¿qué tal caerían en televisión algunos mensajes sí destinados a difundir ciencia y derribar mitologías?

Al menos en mi país, ninguna televisora ni ningún intelectual tienen coj... valor para tratar ciertos temas tabú. ¿Quién se atreve a decir cuál es la naturaleza física del arco iris y cuáles son algunas de las mitologías que de ese bello fenómeno natural derivaron los hombres primitivos (entre ellas la del Génesis)?

Hacerle ver a la gente que la mitología bíblica es "sólo una mitología anticientífica más" pisaría callos de personas poderosas. Podría ejercerse violencia institucional contra el locutor o la cadena televisiva que se atreviera a actuar así.

¿Hemos de arredrarnos ante la posibilidad de perder trabajo, amistades y quizá la vida?

Un ateo activista es propenso a sufrir agresiones.

No Cesar, de ninguna manera. No hay por qué sufrir agresiones ni poner en riesgo la vida, las amistades y el trabajo. Debemos actuar con sensatez y oportunidad (que no oportunismo). Bastantes tópicos y prejuicios pesan sobre los ateos como para que irrumpamos en la sociedad de forma torpe, como elefante en cacharrería.

No nos interesa promover ningún enfrentamiento y, menos aun, nuestro propio linchamiento. Las iniciativas ateas deben estar adaptadas a la mentalidad y circunstancias de cada país. En un país mayoritariamente religioso podría caer mal que se dijeran cuatro verdades a las masas, pero seguramente serían más tolerantes con programas de poca audiencia que sólo ven unos cuantos "aburridos". Para las "masas" el humor suele ser bien tolerado, da mucho juego y compromete poco. Con el paso del tiempo esa sociedad se hará más tolerante y se podrán dar mensajes más directos. Con paciencia y saliba ...

[Metatrón]

Nunca hay que usar la vilencia para defender las ideas, hay que proponer argumentos mejores que los del contrario.

Ya se ha derramado suficiente sangre en este mundo por culpa de la religión.

No a la violencia y cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

[nuberosa]

Nunca hay que usar la vilencia para defender las ideas, hay que proponer argumentos mejores que los del contrario.

Ya se ha derramado suficiente sangre en este mundo por culpa de la religión.

No a la violencia y cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Mucha mas se ha derramado por causa del materialismo dialectico, de modo que la culpa es de la especie, no de las ideas

[Uraniburg]

Nunca hay que usar la vilencia para defender las ideas, hay que proponer argumentos mejores que los del contrario.

Ya se ha derramado suficiente sangre en este mundo por culpa de la religión.

No a la violencia y cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El problema es que no estamos jugando una partida de ajedrez. Si un jugador ganó por que supo desarrollar sus conocimientos, el otro no puede más que aceptalo ante lo evidente; se recogen las piezas y ya esta. Si la sinrazón gobierna al hombre la violencia es cuestión de tiempo ya se por pasiva como por activa.

[Uraniburg]

Por eso mismo hay que ser más listo que el diablo , muchas veces no es muy "sano" resultados rápidos, no es sembrar y recoger. Hay que plantar semillitas y dejar que la duda crezca sin forzarla . La idea es hacer ver tu punto de vista del por qué de tu ateísmo, sin entrar en valoraciones de lo bueno o malo de las religiones, evitando que se pongan a la defensiva y sigan abiertos a tus ideas ... poquito a poquito. Esa es la semilla.

[Jugueteos]

Claro que NO.

Puedo defender a cualquier persona (si esta en mis manos), incluyendome a mi mismo. Pero no asi la generalidad del ateismo, ni a ninguna otra line a de pensamiento.

En el caso hipotetico de una cruzada religiosa en contra de los ateos...me bautizaria y viviria de forma hipocrita

[carlis]

No, jamás usaría la violencia para defender o extender el ateísmo (por lo menos en el mundo actual). No matar curas, ni violar monjas, ni quemar iglesias, como se hizo en la Guerra Civil Española. Jamás. Nuestra asociación se caracteriza por ser moderada a este respecto, no defendemos ningún radicalismo para extender el ateísmo.

Además, cuando se intenta extender el ateísmo mediante violencia o radicalismos, consigues el efecto contrario... los creyentes ponen su mente a la defensiva y no convences a nadie. Es mejor un suave "probablemente" para convencer

Recomiendo a este respecto el libro clásico de cómo convencer a los demás: "Cómo hacer amigos..." de Dale Carnegie.