El principal factor de desequilíbrio

[Pierrot]

Estoy observando con inquietud como se juntan y combinan muchos factores desestabilizantes a nivel mundial.

1) El desigual reparto de la riqueza dentro de la mayoría de las sociedades, las nuestras incluidas.

2) El cada vez más acuciado desequilíbrio Norte/Sur.

3) El abaratamiento y la popularización de tecnologías digitales de la información, que abren ventanas al mundo exterior en países o naciones donde las condiciones internas de vida son deplorables: TV, Radio y Telefonía por satélite, Internet.
(Estas tecnologías no tienen obviamente nada de malo en sí, pero los agravios comparativos que pueden poner de manifiesto son seguramente el origen de muchas frustraciones y mucho odio).

4) Los flujos migratorios debidos a la desesperación, cada vez más justificados, más intensos y más difíciles de regular/contener.

5) La nula voluntad política de acabar de una vez con el hambre en el mundo, por parte de los paises ricos, es decir de todos nosotros.

6) El deterioro del planeta, a nivel ecológico, y los nuevos y viejos intereses creados en torno a las fuentes de energía. (Alaska, o Irak p.e.)

7) El auge y la expansión cada vez más penetrante del Islam "no radical", que, siendo aparentemente más inocente, es seguramente tan peligroso para el equilíbrio internacional como el más efectista Islam fundamentalista o radical.

8) El propio Islam radical, que busca desesperadamente el desequilíbrio, precisamente, como justificación a su propia existencia.

9) El traslado al campo de lo religioso del conflicto Judeo-Palestino. (Dentro de lo malo, me parecía preferible un enfrentamiento causado por el problema de la nación (Al Fatah-Israel) que por la confrontación religiosa (Hamas-Rabinos)

10) La resistencia numantina de la Iglesia Católica a la laicidad creciente de las sociedades occidentales, y su enrocamiento en posturas cada vez más fanáticas.

11) El rotundo fracaso de los dos modelos económico-políticos: el comunismo, que claramente se reveló como una hermosa teoría pero con una limitadísima proyección práctica, y el capitalismo, que, cabalgando a lomos de un leviatán desbocado, nos llevó a la actual crisis.

12) La actual crisis, que es una crisis económica, pero también una crisis de valores y una crisis intelectual. Los pensadores nunca fueron tan numerosos, y nunca tuvieron tantos cauces para hacerse oír, y sin embargo reina la falta de ideas y de propuestas nuevas , en los tres campos citados.

Si entendemos que la segunda guerra mundial fue una consecuencia del crac de 1929, entre otros factores evidentemente, podemos facilmente deducir que la situación actual es probablemente un polvorín, y que a corto o medio plazo, algo sucederá que lo hará estallar.

Espero equivocarme. También es verdad que hay ciertos detalles esperanzadores, la elección de Obama el primero, aun con las connotaciones religiosas de su discurso.

¿Qué podemos hacer? Probablemente muy poco. Cambiar el chip con respecto al enriquecemiento rápido. Ser un poco más solidarios con nuestros conciudadanos, sean o vengan de donde sea, y con los pueblos más desfavorecidos. Y tal vez presionar, tranquila pero inexorablemente, para erradicar los dogmas de nuestras sociedades.

Cómo lo veis por aquí?

[Pierrot]

Viva dadá!

Ciao.

[olteko]

Cucaracho, estas caminado por la cornisa, estas a punto de violar una de las reglas de este foro, si no tienes argumentos valederos no contestes de forma personal.

[Admin]

Cucaracho, estas caminado por la cornisa, estas a punto de violar una de las reglas de este foro, si no tienes argumentos valederos no contestes de forma personal.

Y dime cual de mis argumentos no es valedero para estampártelo en la cara de que mi argumento es mas fuerte que el de Piero o que el tuyo.

Cucaracho, por favor, lee y respeta las normas del foro (https://iatea.org.es/foro.php), entre las que se encuentran no insultar ni hacer críticas personales, como bien te ha aconsejado Olteko. Se hace así para mantener un buen ambiente de debate y que todos disfrutemos más del foro. Un saludo y gracias por tu comprensión.

[olteko]

Cucaracho, estas caminado por la cornisa, estas a punto de violar una de las reglas de este foro, si no tienes argumentos valederos no contestes de forma personal.

[olteko]

Si lo haces de forma personal SI.

Cucaracho, estas caminado por la cornisa, estas a punto de violar una de las reglas de este foro, si no tienes argumentos valederos no contestes de forma personal.

[Pierrot]

PERROt dice:

Qué podemos hacer? Probablemente muy poco. Cambiar el chip con respecto al enriquecemiento rápido. Ser un poco más solidarios con nuestros conciudadanos, sean o vengan de donde sea, y con los pueblos más desfavorecidos.

Ya vas a empezar a catequizar. Por eso no voy a misa los domingos.

Espero equivocarme. También es verdad que hay ciertos detalles esperanzadores, la elección de Obama el primero, aun con las connotaciones religiosas de su discurso.

Ja, ja, ja... Nótese cómo quieres que compartamos tu apoyo al burundanga ese.

Con respecto a tu primera observación, César, tienes razón.
Sin que sirva de precedente, ¿eh?
De hecho preferiría no haber incluido en mi post esta reflexión "en voz alta" pero ya es tarde.
Tal vez este reconocimento sirva para que me devuelvas la i.

Con respecto a la segunda, querría preguntarte qué significa burundanga.
Me imagino que se trata de un localismo.


En todo caso no muy halagador, ¿verdad?

Tú veías más estabilizador para el conjunto internacional a un señor como Bush...¿cierto?