La palabra adivino, se ha hecho famosa a través de los teatros, circos, etc. y que va muy ligada a los magos de feria. Consecuentemente, no es una palabra que transmita seriedad. Que el Hombre tiene la capacidad de adivinar, no debería haber ninguna duda sobre ello. La misma capacidad que pueda tener de tocar un instrumento músical, si aprende a hacerlo.roget escribió: Pero cuando alguien me dice que es un adivino, entonces me cabreo, una de dos o se quiere dar importancia o me quiere estafar, esa es mi experiencia y lo que me dice la física.
Es del todo imposible poder aportar pruebas documentadas e incluso validadas por notario (no se si los amantes de la ciencia aceptarían una cosa así), pero en prueba de mi buena voluntad y dejando aparte algo de ardor de juventud que a veces se te trasluce, y ya que en el fondo me caes simpática, te voy a hacer partícipe no ya de una prueba física, sino de un encuentro que tuve ayer tarde.roget escribió: Tanpinxu tú has presumido en este foro de ser clarividente y no has aportado ni una sola prueba de ello.
Pués, si conocieras tus propias capacidades y les dieras la ocasión de manifestarse... podrías quedar más que sorprendido de ver que cuando te pasa algo parecido, de alguna manera ya te ha venido a la mente dentro de las 24 horas anteriores, es decir, pensar en alguien que no has visto en meses o años y... hala, aquel mismo día te lo encuentras.Hagamenon escribió:<serio>
Esto es cierto:
La semana pasada estuve en Barcelona. 1 día.
Me encontré con la única persona que no habría querido encontrar. por pura casualidad. no era en el centro, ni nada de nada.
joder, mierda, cuales son las probabilidades? cuanta gente vive en bcn? mierda, cuanta gente pasaba en aquel momento justo por aquella calle? mil veces mierda
creo que no me había pasado algo así nunca.
</serio>
pues si es el caso, soy la pera limonera, porque a la persona en cuestión la vi desde un coche. y yo no conducía.Tanpinxu escribió:Pués, si conocieras tus propias capacidades y les dieras la ocasión de manifestarse... podrías quedar más que sorprendido de ver que cuando te pasa algo parecido, de alguna manera ya te ha venido a la mente dentro de las 24 horas anteriores, es decir, pensar en alguien que no has visto en meses o años y... hala, aquel mismo día te lo encuentras.Hagamenon escribió:<serio>
Esto es cierto:
La semana pasada estuve en Barcelona. 1 día.
Me encontré con la única persona que no habría querido encontrar. por pura casualidad. no era en el centro, ni nada de nada.
joder, mierda, cuales son las probabilidades? cuanta gente vive en bcn? mierda, cuanta gente pasaba en aquel momento justo por aquella calle? mil veces mierda
creo que no me había pasado algo así nunca.
</serio>
Saludos.
Un notario no serviría ni para validar pruebas a favor ni en contra. En cuestiones tan extradorinarias (clarividencia por ejemplo), es decir en cuestiones que contradicen lo que conocemos con cierto grado de certeza hasta la fecha, debería tratarse no de uno sino de dos o tres científicos de reputación intachable (en cuando a su honorabilidad y origen fidedigno de sus títulos académicos) quienes deberían actuar con independencia unos de otros, de preferencia sin conocerse y los tres llegar a conclusiones similares. Eso sería un buen punto.Tampinxú escribió: "Es del todo imposible poder aportar pruebas documentadas e incluso validadas por notario (no se si los amantes de la ciencia aceptarían una cosa así)"
Bonita anécdota, que a su vez motiva un gesto de buena voluntad de mi parte, que es decirte lo siguiente: Si llevaras un registro objetivo y minucioso de tus experiencias de clarividencia, tanto de tus aciertos como de tus DESACIERTOS, comprobarías que tu tasa de éxito no supera la que se consigue con una moneda, jugando a "cara o cruz", léase el azar. Pero como tu solo atesoras y recuerdas tus ACIERTOS y olvidas y no tienes en cuenta tus DESACIERTOS, se genera un sesgo que contribuye a crearte la ilusión de que "tienes un superpoder" que nadie o muy pocos más "tienen".Tampinxú escribió: "En una [...] fiesta me encontré con unos conocidos [...] ella me dice: ¿te acuerdas cuando me dijiste que me casaría con Alberto, su marido? [...] te acercaste [...] y me dijiste que Alberto se casaría conmigo. Me cogió desprevenida, y dije que era altamente improbable pués el tenía novia y jamás se había fijado en mi. Tu te limitaste a decir: "Alberto se casará contigo" y te fuiste."
Ni para nadie que sepa de ciencia o de cómo funciona la creación de autoengaños complacientes.Tampinxú escribió: "Obviamente esto no puede ser una prueba para ti"
Como dicen los creyentes: de buena voluntad está empedrado el camino al infierno. Para ti sigue vigente el viejo pedido de Sagan: Afirmaciones extraordinarias necesitan evidencias extraordinarias. No anécdotas de sobremesa.Tampinxú escribió: "pero si lo tomas como gesto de buena voluntad, ya me quedaré safisfecho."
Según mi diccionario "particular", mentir: "es decir o hacer algo que positivamente sabemos que no es así, solo para engañar y sacar algún provecho de ello".roget escribió: Para mi siguen mintiendo, pero no pasa nada, todos hemos mentido en alguna ocasión.
Yo encuentro muy bien que todo el mundo se esfuerce en reforzar su débil posición delante de hechos que se nos pueden escapar, incluso tomando una posición de "dios todopoderoso" que todo lo sabemos y así autoconvencernos que somos superiores a los demás y consecuentemente tenemos razón y los otros no. Así y todo, las cosas son de una manera. Ignorarlas nos puede servir para salvaguardar nuestros precarios esquemas mentales, pero jamás modificaran el hecho en sí.pablov63 escribió: Bonita anécdota, que a su vez motiva un gesto de buena voluntad de mi parte, que es decirte lo siguiente: Si llevaras un registro objetivo y minucioso de tus experiencias de clarividencia, tanto de tus aciertos como de tus DESACIERTOS, comprobarías que tu tasa de éxito no supera la que se consigue con una moneda, jugando a "cara o cruz", léase el azar. Pero como tu solo atesoras y recuerdas tus ACIERTOS y olvidas y no tienes en cuenta tus DESACIERTOS, se genera un sesgo que contribuye a crearte la ilusión de que "tienes un superpoder" que nadie o muy pocos más "tienen".
Para algunas personas, autoengañarse al punto de creer que uno tiene "un super poder" puede ser bonito, supongo. Es igual que la religión, en la cual los creyentes creen que tienen "el super poder" de estar "en contacto" con dios, etc.
Y la última carta que dijiste del primer test... ¿coincidía con la primera del siguiente test?Tanpinxu escribió:En su momento, ya hace bastantes años, se me hizo un test de telepatía. Se encontraba un emisor separado de mi por una pantalla, que debía coger una carta Zener de un mazo (son 5 cartas con cinco dibujos geométricos, multiplicado por 5 colores diferentes, lo que hace 25 cartas). Luego estaba yo como receptor y otra persona de controladora neutra (debía tener ojos pero no pensar para no interferir en la comunicación mente-mente). Empezamos el experimento y yo iba diciendo cartas una detrá de otra. Al terminar, las comprobamos y no había ni un acierto. Le dije al controlador que eso era imposible porque yo veía las cartas en mi mente. Hicimos otro test, y al empezar a comprobar la primera, fallada, la segunda tambien... luego dije: a ver, mirad si la primera coincide con la segunda y la segunda con la tercera, y así fué. Se hicieron un total de 6 o 7 tests que todos dieron positivo un 100% .
¿Que había pasado, pués que la persona que debía transmitir, no era capaz de ver las cartas en su mente con suficiente claridad, y como yo tenía la mente centrada en las cartas, cada vez recibía una... pero no era la que el receptor estaba
mirando si no la que venía después en el mazo boca abajo y que nadie conocía. Es decir, en este caso la telepatía no podía funcionar, pero si que lo hizo la clarividencia (ahora hay quien la llama "visión remota").
Buena tu pregunta, Hagamenon, pero como hace tanto tiempo y me gusta ser honesto conmigo mismo, consecuentemente también con los demás, debo decir que se dió por adivinadas un 100%, pero que no me acuerdo como se hizo. (Me imagino, solo imagino, que la primera fué dada como nula o inválida y la última ya no debió aparecer).Hagamenon escribió: Y la última carta que dijiste del primer test... ¿coincidía con la primera del siguiente test?
Muy agudo, Pierrot, muy agudo...Pierrot escribió:Estimadísimo Tampinxu,
Si eres tan amable, mándame un mensaje privado, indicándome la combinación ganadora del próximo sorteo de la lotería Euromillones.
Te quedo muy agradecido de antemano y te deseo lo mejor.
Pierrot
¡Oh!? No lo entiendo. ¿Por qué te lo tomas a broma?Tanpinxu escribió:Muy agudo, Pierrot, muy agudo...Pierrot escribió:Estimadísimo Tampinxu,
Si eres tan amable, mándame un mensaje privado, indicándome la combinación ganadora del próximo sorteo de la lotería Euromillones.
Te quedo muy agradecido de antemano y te deseo lo mejor.
Pierrot
Saludos.
Para mí eso no es mentir, eso es estafar. Mentir en sí no lleva intención, sólo es no decir la verdad, según la RAE:Tanpinxu escribió:Según mi diccionario "particular", mentir: "es decir o hacer algo que positivamente sabemos que no es así, solo para engañar y sacar algún provecho de ello".roget escribió: Para mi siguen mintiendo, pero no pasa nada, todos hemos mentido en alguna ocasión.
Si tienes pruebas en contra de lo que digo, espero que las expongas.
Saludos.
Me "descorazona" el ver a alguien que mete todo en el mismo saco, incapaz de poder hacer, aunque sea, una pequeña selección. Ya dije antes que jamás en la vida me he dedicado a eso ni he sacado un solo euro de ello. ¿Luego, a que viene tu insistencia de meterme dentro del saco de los estafadores? ¿Tanto daño te han hecho que veas rojo por todas partes, o simplemente es una actitud de querer quedar bien con el vulgo (que obviamente está manipulado)?roget escribió: Resumiendo, en mi opinión, adivinos, telépatas, radioesteticos, o como se llamen, espiritistas, etc, lo que hacen es una gama de acciones que van desde mentir hasta estafar, pasando por engañar, timar y burlarse, básicamente ese es vuestro superpoder.
