El tiempo es movimiento

[newton]

Podrias explicar aquí brevemente lo que es?

[Blacksabbath]

Podrias explicar aquí brevemente lo que es?

radiactividad
1. f. fís. Propiedad de diversos núcleos atómicos de emitir radiaciones cuando se desintegran espontáneamente

En la vida cotidiana estamos expuestos a radiaciones aún cuando no vivamos o permanezcamos cerca de fuentes radioactivas provenientes de la actividad humana. Se pueden distinguir dos tipos principales, de acuerdo a desde dónde actúan sobre nuestro organismo: Las fuentes de irradiación externa son aquellas que provienen desde fuera del organismo, y las fuentes de irradiación interna son aquellas que provienen de radioisótopos incorporados a nuestro organismo (por vías respiratoria o digestiva).

Las fuentes principales de radiación natural son:

* Externas: Rayos cósmicos y rayos gamma terrestres.
* Internas: Isótopos generados por los rayos cósmicos e isótopos de radón (220Rn y 222Rn) presentes en el suelo y en los materiales de construcción.

Bueno, eso es lo que encontre como para poder explicarlo...

[newton]

Gracias,
Pero no te pedí que hicieras un "copy" y "paste" de la Wikipedia. Queria saber si tú sabes lo que es y sabes explicarlo.

[Blacksabbath]

Gracias,
Pero no te pedí que hicieras un "copy" y "paste" de la Wikipedia. Queria saber si tú sabes lo que es y sabes explicarlo.

OK, bueno a ver... las radiactividad natural es... las radiactividad natural es una propiedad que poseen los nucleos atomicos de emitir radiaciones naturales

[newton]

Y eso es todo? Bueno, dejemos de jugar e intenatré explicarlo (no soy ningún experto, que conste).
Como tú nos has dicho, ya sabemos que existe la radiactividad natural por la que algunos núcleos atómicos emiten radiaciones de forma natural. Para simplificar, supongamos una cierta cantidad de una sustancia cuyos átomos emiten partículas alfa (núcleos de Helio) en su desintegración radiactiva. El período de semidesintegración es el tiempo en el que la cantidad de sustancia radiactiva se reduce a la mitad por haberse desintegrado la otra mitad de sus átomos. Este intervalo de tiempo es constante cualquiera que sea la cantidad de sustancia existente al principio.
Ésto es un fenómeno que puede ocurrir en cualquier lugar del universo. Aquí no hay movimiento de ningún tipo, pero el tiempo transcurre igualmente de manera que la cantidad total de sustancia radiactiva va disminuyendo.
Como digo, ésto ocurre sin que exista ningún movimiento y se produce aunque no haya ningún ser consciente del paso de ese tiempo. Otra cosa es que, si no hay seres conscientes del paso del tiempo, ese tiempo nos importe una caca, pero existe.

[Blacksabbath]

emitir
1. tr. Exhalar o echar algo hacia fuera
Al emitir, estaria echando algo hacia afuera acaso eso no es movimiento? Entonces al estar emitiendo radiaciones, las radiaciones se moverian.

[newton]

Cierto, la partículas alfa (núcleos de helio) que salen del núcleo atómico en desintegración radiactiva lo hacen a cierta velocidad (movimiento). Pero ese movimiento es consecuencia de la desintegración y ésta ha tenido lugar de forma natural después de un cierto tiempo. Imagínate el núcleo atómico en reposo antes de desintegrarse, estará así por un tiempo determinado, pasado el cual se desintegrará y emitirá una partícula alfa dotada de movimiento. El tiempo ya estaba transcurriendo antes de que el átomo se desintegrara, lo que ha hecho en un momento determinado. Es como si ese átomo estuviera midiendo el transcurrir del tiempo para ver cuándo debe desintegrarse expulsando de su núcleo una partícula alfa (si, si, con movimiento, vale).

[Hagamenon]

Cierto, la partículas alfa (núcleos de helio) que salen del núcleo atómico en desintegración radiactiva lo hacen a cierta velocidad (movimiento). Pero ese movimiento es consecuencia de la desintegración y ésta ha tenido lugar de forma natural después de un cierto tiempo. Imagínate el núcleo atómico en reposo antes de desintegrarse, estará así por un tiempo determinado, pasado el cual se desintegrará y emitirá una partícula alfa dotada de movimiento. El tiempo ya estaba transcurriendo antes de que el átomo se desintegrara, lo que ha hecho en un momento determinado. Es como si ese átomo estuviera midiendo el transcurrir del tiempo para ver cuándo debe desintegrarse expulsando de su núcleo una partícula alfa (si, si, con movimiento, vale).

si hay materia hay movimiento ¿o se están los electrones quietos?

[Blacksabbath]

Cierto, la partículas alfa (núcleos de helio) que salen del núcleo atómico en desintegración radiactiva lo hacen a cierta velocidad (movimiento). Pero ese movimiento es consecuencia de la desintegración y ésta ha tenido lugar de forma natural después de un cierto tiempo. Imagínate el núcleo atómico en reposo antes de desintegrarse, estará así por un tiempo determinado, pasado el cual se desintegrará y emitirá una partícula alfa dotada de movimiento. El tiempo ya estaba transcurriendo antes de que el átomo se desintegrara, lo que ha hecho en un momento determinado. Es como si ese átomo estuviera midiendo el transcurrir del tiempo para ver cuándo debe desintegrarse expulsando de su núcleo una partícula alfa (si, si, con movimiento, vale).

Claro lo mide con movimientos. Entonces, podemos decir ahora si, que sin movimiento no hay tiempo?

[newton]

Lo mide con movimiento?
Con qué movimiento? si la partícula alfa aún no ha sido emitida?

[Hagamenon]

Lo mide con movimiento?
Con qué movimiento? si la partícula alfa aún no ha sido emitida?

toda la materia que constituye el material que está emitiendo la radiación está vibrando.

o es que todos los electrones del material emitiendo la radiación están parados?

toda materia por encima de 0 Kº vibra ¿no?

[unwncualquiera]

el movimiento sin una partícula de referencia se mide con su propio campo (viva el electromagnetismo), el universo es finito por que el universo termina donde acaba la materia (además si fuera infinito tendría infinitas estrellas, no existiría la noche por que las infinitas estrellas iluminarían la totalidad del cielo) y es sin limites por que el vacío como tal no representa un obstáculo para la expansión de este (si se llegara a comprender como funciona la "energía oscura" podríamos estar seguros de la segunda conclusión por que la aceleración debería disminuir y convertirse en desaceleración, de hecho el universo debería mantener algún tipo de oscilación si el universo tuviera limites)

[Blacksabbath]

Dijiste: "Es como si ese átomo estuviera midiendo el transcurrir del tiempo para ver cuándo debe desintegrarse expulsando de su núcleo una partícula alfa (si, si, con movimiento, vale)" Como mide entonces el tiempo?

[newton]

Y donde está en esa frase que haya movimiento antes de emitir la particula alfa?

[Blacksabbath]

el movimiento sin una partícula de referencia se mide con su propio campo (viva el electromagnetismo), el universo es finito por que el universo termina donde acaba la materia (además si fuera infinito tendría infinitas estrellas, no existiría la noche por que las infinitas estrellas iluminarían la totalidad del cielo) y es sin limites por que el vacío como tal no representa un obstáculo para la expansión de este (si se llegara a comprender como funciona la "energía oscura" podríamos estar seguros de la segunda conclusión por que la aceleración debería disminuir y convertirse en desaceleración, de hecho el universo debería mantener algún tipo de oscilación si el universo tuviera limites)

Y donde acaba la materia entonces?

[Hagamenon]

unwncualquiera, eh macho!!

que tú estás estudiando física. ¿todavía no has llegado a esa lección?

en universo es autocontenido

[unwncualquiera]

el autocontenido es un concepto matemático, no físico (por eso los matemáticos nos llaman tramposos por que usamos la matemáticas pero no la respetamos del todo), donde termina la materia? , pues francamente no lo se, si lo supiera tendría mi novel en el estante ya

[Blacksabbath]

el autocontenido es un concepto matemático, no físico (por eso los matemáticos nos llaman tramposos por que usamos la matemáticas pero no la respetamos del todo), donde termina la materia? , pues francamente no lo se, si lo supiera tendría mi novel en el estante ya

Dices: "el movimiento sin una partícula de referencia se mide con su propio campo (viva el electromagnetismo), el universo es finito por que el universo termina donde acaba la materia" Entonces estas diciendo: "el movimiento sin una partícula de referencia se mide con su propio campo (viva el electromagnetismo), el universo es finito por que el universo termina donde acaba lo que no se donde acaba"
Entonces como dices que es finito!?

[unwncualquiera]

Lo de la materia es Finita se obtiene por lógica, si es infinita hay infinitas estrellas y por endes infinitos fotones llegando a la tierra, de esta forma la noches es luminosa, pero esta conclusión no determina si el universo posee algún "borde" es algo todavía fuera de nuestro alcance (un borde es lo que siempre se buscar para determinar que algo es finito)

[Morzillo]

Yo de relatividad no me voy a poner a debatir, porque se poco, pero creo que aquí hay una gran confución: una cosa es que el tiempo esté relacionado con el movimiento, y otra cosa es que sean lo mismo. Yo lo que decía es que no son lo mismo. Si lo que estaban diciendo es que están relacionados, todo bien, sí, están relacionados, pero no son lo mismo.

saludos!