Como seria un mundo sin religiones ?

[carlos187]

dejen sus comentarios ?

[Polopino]

Más o menos igual que con ellas. Por un lado mejor, pues habría una cosa menos sobre que pelearnos, y por otro lado peor porque es indudable que hay gente que necesitan instrucciones sobre la forma correcta de vivir.

[Sannysin777]

Quizas la pregunta mas asertada seria; como seria un mundo sin creyentes? por que aunque se eliminaran todas las religiones habidas y por haber.
El hombre en su necesidad de encontrarle respuestas a sus preguntas existenciales, como quien soy yo? de donde vengo? y para donde voy ?
le es inevitable dejar de agarrarse a cualquier cosa que el crea le puede satisfacer sus preguntas, por lo tanto haria de la Ciencia su religion,
las regresiones atravez de la hipnosis, dianetica, auto analisis, interpretacion de sueños, la poesia, el arte, la musica, en fin es algo inconcebible
puesto que es la propia naturaleza del hombre que lo haria, mantener su sed del saber, agarrarse de cualquier cosa que calme, esa sed del conocimiento.

por otra parte los goviernos tendrian que contratar a mas policias; para controlar a la gente salvaje, pues como ya no exitiria el infierno ni el cielo
entonces, a la gente se la haria mas facil perder control de sus "instintos asesinos" su parte animal, pues como ya no habria una moral impuesta, por parte de las religiones, entonces el govierno tendria que imponer severos castigos al que infraccione la ley, de otro modo, el govierno perderia control sobre la gente y todo seria un caos, igual como es ahora, pero peor tantito.....

[Wilalgar]

por otra parte los goviernos tendrian que contratar a mas policias; para controlar a la gente salvaje, pues como ya no exitiria el infierno ni el cielo
entonces, a la gente se la haria mas facil perder control de sus "instintos asesinos" su parte animal, pues como ya no habria una moral impuesta, por parte de las religiones, entonces el govierno tendria que imponer severos castigos al que infraccione la ley, de otro modo, el govierno perderia control sobre la gente y todo seria un caos, igual como es ahora, pero peor tantito.....

Esto, supongo yo, lo has dicho en tono irónico, ¿verdad?

Porque como lo digas en serio eres un gran ignorante. Si de verdad piensas eso, cuidado, corres un grave peligro al estar aquí entre gente sin religión, que a la más mínima oportunidad conseguirá datos tuyos, irá a tu casa y te matará.
La religión no es la poseedora absoluta de la moral, que haya intentado apropiarse de ella como algo exclusivamente suyo es muy diferente, pero échale un vistazo a los estudios realizados sobre el tema (bueno, y a la Historia ya de paso) y descubrirás que es justamente al revés. Donde hay religión, hay violencia y muerte gratuitas.

[nuria]

Un mundo sin religiones sería un mundo más cultivado, más igualitario, más comprometido con la investigación y la divulgación científicas, más curioso, más respetuoso con el entorno natural y, por consiguiente, más humanitario.

[Shé]

Un mundo sin religiones permitiría una educación mejor, sin mitos ni supersticiones, que ofrecería respuestas a los niños del tipo: "esto se sabe que es así", "esto se está estudiando aún y por lo que se sabe puede ser así o así" o "esto no se sabe todavía". Nada de respuestas fáciles y falsas. La historia, siempre distorsionada por la influencia de conflictos antiguos (o no tan antiguos) contaría con un factor de distorsión menos, y no se confundirían los mitos en los que la gente creia con episodios reales (La creación, el diluvio, el arca de Noé y sus especies "rescatadas de dos en dos", aquel andando por las aguas, este otro viendo como el mar se separa para abrir camino y un largo etc. si compendiásemos los mitos de todas las religiones)

La leyes se ajustarían a la ética ciudadana de cada momento sin la rémora que supone la oposición de las religiones.

La ciencia avanzaría con más rapidez, sin las cortapisas que actualmente encuentra cada dos por tres en nombre de una falsa moral.

Sería más sencillo reducir la población mundial, gracias al control de la natalidad. Esto es hoy en día imposible a causa de las religiones monoteístas, principalmente el Islam y el Catolicismo.

Se eliminaría uno de los factores del racismo y de la marginación. Los conceptos de persona superior / inferior (razas, castas, clases...) están íntimamente ligados a las religiones, o a creencias de tipo esotérico que nada tienen que ver con la realidad.

Los gobiernos dictatoriales tendrían más difícil reclutar incondicionales para la lucha por sus intereses, algo que ahora hacen con facilidad utilizando el nombre de dios para sus particulares causas.

Como decía John Lennon: Imagine.

Las personas que necesitan guía para su vida siempre la podrían encontrar buscándose líderes a los que seguir en otras áreas, sin necesidad de buscar normas que luego quisieran imponer a los demás. Y habría menos personas necesitando esa guía externa, puesto que nadie les habría extirpado parte de la capacidad de pensar ni el sentido de la responsabilidad cuando eran pequeños.

¿Un sueño? ¿A que lo parece? Pues espero que en unas décadas será realidad en los países más avanzados, que serán a su vez mejores modelos a seguir por países más atrasados en democracia y más radicales en normas sociales y leyes impuestas por la religión.

[Alex64]

Pues para empezar, no habria ni la mitad de guerras que hay por el mundo.Oriente Medio seria una zona mas pacificada.Los tabues,complejos y tonterias morales desaparecerian.Y lo mas importante, mas igualdad social, riqueza un poco( solo un poco ) mejor distribuida, pues desaparecia todo ese absurdo patrimonio y poder de los credos.

[DrSagan]

Mejor.

[Transhumanista]

“La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión”.

Steven Weimberg



Steven Weinberg ( * 3 de mayo, de 1933) es un físico estadounidense. Ganó en 1979 el Premio Nobel de Física junto con Abdus Salam y Sheldon Lee Glashow por combinar el electromagnetismo y la fuerza nuclear débil en el Modelo electrodébil.

Weinberg se graduó del prestigioso instituto público Bronx High School of Science en 1950 y recibió su licenciatura por la Universidad de Cornell en 1954. Se doctoró en física por la Universidad de Princeton en 1957, estudiando bajo la dirección de Sam Treiman. En 2007 trabaja como profesor de física y astronomía para la Universidad de Texas en Austin, donde goza del privilegio de ser el profesor mejor pagado. En 2002, Weinberg recibió un doctorado honorario del Bates College.

En su obra Los tres primeros minutos del universo formula, entre otras cosas, una importante objeción a la teoría del Big Crunch. Según Weinberg, de ser cierta esta teoría, ahora tendría que haber una cantidad de luz infinita y, por tanto, no existiría la "oscuridad de la noche".

Weinberg es un enconado defensor del materialismo científico duro, alineado junto a personajes como Richard Dawkins en su ataque frontal al relativismo cultural y el constructivismo. Como consecuencia, se ha convertido en un célebre activista por el racionalismo y contra la religión. Quizás su cita más famosa fue la siguiente, pronunciada en 1999 durante un discurso en Washington D.C.:

With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.

Steven Weinberg, quoted in The New York Times, April 20, 1999

[Sannysin777]

Respondo sin citar, por que de la otra manera solo puedo escribir 5 lineas, no se como hacerle para escribir mas de 5 lineas, citando alguna frase.
pero es obvio que la contestacion es para: Wilalgar
Mientras se sigan leyendo los post; por ensimita y no se trate de entender lo que quiere decir uno es facil, encontrar cualquier error, lo cual solo, induce a que uno; tenga que aclarar lo que quiso decir.... quizas en una forma mas larga.
Para empezar, es tonto pensar que si se acaban las religiones, todo mundo se va ha ser salvaje, o que todos los que no tienen religion son salvajes
hasta parece infantil esa absurda interpretacion tan barata,
pero tratare de explicar lo antes dicho, la gente salvaje que saldria a la superficie; es unicamente la gente que esta practicando una falsa moralidad,
por ejemplo: cuando supuestamente Gandhi libero la India; que paso? inmediatamente entre ellos mismos se mataron, lo cual quiere decir que esa paz y la no violencia, que les inculco Mahatma gandhi; era muy superficial. gandhi solo les enseño a reprimir la ira, nunca les enseñop alguna tecnica de meditacion de como conseguir un control real de su ira,nunca la trascendieron, deperdida si les hubiera enseñado, gestal therapy, por lo menos hubieran trabajado con su ira,
pero fue una mas, inutil estrategia de la religion, de enseñarles como reprimirse y cuando se vieron libres ,la ira reprimida salio a la superficie, antes de dicha liberacion estaban todos unidos, pero era una unidad falsa o por conveniencia.
algo similar ha estado pasando con los padrecitos de la iglesia catolica, solo reprimen su lujuria y cuando ya no aguantan, se convierten en pedofilos, o en homosexuales, no todos pero la mayoria,
conozco alguna gente religiosa; que ha pasado por fuertes depresiones y han manifestado quererse suicidar, pero no lo hacen por temor al castigo de Dios o la naturaleza,
lo unico que esto medice a mi; es que esa gente, ante los ojos de los de mas es "buena" pero por dentro estan llenos de deseos insanos, tanto anivel, sexual, como, anivel asesino, por lo tanto ha esta gente me refiero, que si les quitaran la religion; es decir a Dios y al Diablo, mi sentido comun me dice que el mounstruo que llevan dentro saldria a la superficie,
a otra gente por su puesto le va a quitar lo enajenado, les abriria los ojos,los haria libres de tantas tonterias.
Hay un dicho que dice: " El dinero o el poder corrumpe" y yo pienso lo contrario, que no es el dinero o el poder; es la persona en si misma ,que su alma ya esta corrumpida y solo se le presenta la oportunidad de poder y sale a la superficie su corrupcion.
A los ateos no recurdo haberlos incluido, en mi primera participacion
y con todo y eso, solo se me ocurre una pregunta,? en caso de que ya no hubiera una sola religion en el mundo, entonces cual seria su nuevo entretenimiento de los ateos?.,o cual seria el nuevo significado de ser ateo? si supuestamente ya no existiria dicho "Dios"o "Dioses"

[Wilalgar]

No he leído por encima, lo he leído, y no limitas en ningún aspecto la gente a la que te refieres. Al principio hablas de gente salvaje, pero después dices "a la gente", con lo que se sobreentiende ya a los creyentes (porque son los afectados por la moral religiosa) y a los ateos (porque ya estamos carentes de su moral).

Pero de todas formas, aun con limitación, si los poquísimos (que son en verdad muy pocos) que reprimen sus "salvajismos" por la religión comenzasen a hacer de las suyas debido a la ausencia de esta, el efecto pasaría totalmente desapercibido al desaparecer un montón de violencia y maldad pura que otros que no son violentos se ven obligados a hacer por la misma religión. La religión en realidad (o su moral asociada) lo único que impide es que esos comportamientos salvajes sean públicos, en realidad todos esos degenerados y salvajes se comportan como tales, pero en la oscuridad (no hay más que ver lo que hacen los curitas de los cojones).

O sea que no, no necesitarías aumentar la policía ni nada parecido, en realidad se reduciría el número de estos. Ya no habría tanta violencia y odio, relacionados intrínsecamente con la religión, por lo que aunque por un lado (el que tú dices) aumentase un 1%, como al desaparecer las religiones se reduciría un 80% por el otro lado... no lo notarías el aumento. Y si hay que pagar ese precio (ese ínfimo aumento comparado con la reducción que supondría la desaparición de la religión)... leñe, se paga bien agusto.

Y es fácil responder a tu última pregunta. El día que desaparezcan las religiones y las creencias en seres mágicos, desaparecerán también los ateos. El ateo es la negación a la afirmación del creyente. Si el creyente ya no afirma (si deja de existir el creyente), nadie negará nada. Es como ahora, no existen anti-heliocentristas porque ya no existe nadie que afirme que el sol es el centro del Universo. ¿Nuestro nuevo entretenimiento? Qué quieres que te diga, esta es una parte ínfima de mi vida, a la que le dedico escasos minutos al día. Sustituir este foro por cualquier otra cosa (por ejemplo, un foro donde nos reunamos los mismos para hablar de... comida, seguro que eso nos gusta a todos) pues no supondría mayor problema.

[Sannysin777]

[/quote]"Wilalgar"]No he leído por encima, lo he leído, y no limitas en ningún aspecto la gente a la que te refieres. Al principio hablas de gente salvaje, pero después dices "a la gente", con lo que se sobreentiende ya a los creyentes (porque son los afectados por la moral religiosa) y a los ateos (porque ya estamos carentes de su moral).

Pero de todas formas, aun con limitación, si los poquísimos (que son en verdad muy pocos) que reprimen sus "salvajismos" por la religión comenzasen a hacer de las suyas debido a la ausencia de esta, el efecto pasaría totalmente desapercibido al desaparecer un montón de violencia y maldad pura que otros que no son violentos se ven obligados a hacer por la misma religión. La religión en realidad (o su moral asociada) lo único que impide es que esos comportamientos salvajes sean públicos, en realidad todos esos degenerados y salvajes se comportan como tales, pero en la oscuridad (no hay más que ver lo que hacen los curitas de los cojones).

O sea que no, no necesitarías aumentar la policía ni nada parecido, en realidad se reduciría el número de estos. Ya no habría tanta violencia y odio, relacionados intrínsecamente con la religión, por lo que aunque por un lado (el que tú dices) aumentase un 1%, como al desaparecer las religiones se reduciría un 80% por el otro lado... no lo notarías el aumento. Y si hay que pagar ese precio (ese ínfimo aumento comparado con la reducción que supondría la desaparición de la religión)... leñe, se paga bien agusto.

Que extraña, Logica y deduccion, la cual no comparto para nada, es decir: La religion en realidad (o su moral asociada) lo unico que impide es que esos, comportamientos salvajes sean publicos, en realidad, todos esos degenerados y salvajes se comportan como tales, pero en la oscuridad( No hay mas, que ver lo que hacen, los curitas de los cojones)

Mi punto precisamente es este; que esta gente no por que se elimine la religion , va ha cambiar en automatico, cuando su alma ya esta corrumpida, y ahora encontraran medios de como desahogar su salvajismo, ya sea por medio de la politica, la mafia, o actos diabolicos, pues el vivir bien no va con ellos,
yo se, que no toda la gente religiosa es mala, simplemente la mayoria han sido programados como yo lo he sido, y que me esta costando trabajo, desprogramarme, pero como lo decia, anteriormente cuanta gente no deja salir al animal que lleva dentro, simplemente por miedo al castigo de "Dios" o "el diablo"
Mucha gente es "buena" no por conviccion; si no mas bien por seguir una falsa moralidad, pero en cuanto no pueden contener sus verdaderos deseos malebolos, nada los detiene y cometen actos inconcebibles, y uno se dice y eso que era super religioso , pero la verdad es que solo fue un reprimido,
quizas ese "Dios" de los creyentes esta mas a favor de los Ateos; que del 99% de los catolicos, cristianos , musulmanes y otros, simple y sencillamente por que el Ateo es mas real, esta dispuesto a ir al infierno, o a donde sea, no demuestra pisca de miedo, es mas autentico, si se porta "mal" esta dispuesto a pagar las consecuencias, sin quejarse o maldecir a dicho "dios", y si se porta"bien" tampoco espera el cielo como recompensa, se porta bien por conviccion y no por alguna moralidad impuesta
por lo tanto el Ateo seria el menos perjudicado que cualquier otro ser humano,
pero no asi con el creyente, por que el creyente por primera vez se empezaria, hacerse responsable de todos sus actos, y dejar de hacer complains a Dios, o hacer actos buenos por la avaricia de ganarse el cielo;
miro mucha hipocrecia en la mayoria de creyentes, me acorde de una anecdota quizas ya muy trillada en este web. pero que mas da...
"fue un servidor del Diablo, muy preocupado y le dijo: maestro he oido noticias de un tal hijo de Dios, que va ha salvar al mundo, y ya mucha gente lo esta siguiendo, matemosle pues nos esta quitando a la clientela, El Diablo lo observaba con una sonrisa sarcastica y fumando un puro, le dijo tranquilamente, relajate todo este bajo control, lo que pasa es que tu eres novato en esto, que no haz oido que," el diablo sabe mas por viejo que por diablo".. bueno pues ya hize algo al respecto,Ya he mandado 12 apostoles, y ya tengo un seguimiento despues de ellos,
ellos trabajan para mi, y se van ha encargar de distorcionar el mensaje del mesias, , van ha edificar una iglesia, y adoraran sus enseñanzas, lo cual nunca permitira que sus seguidores abran los ojos, su seguera va hacer una seguera espiritual..con este argumento el dicho seguidor se quedo tranquilo y contento...