El dragón del garaje

[TBag]

"En mi garaje vive un dragón que escupe fuego"

Supongamos que yo le hago a usted una afirmación como esa, le gustaría comprobarlo, descubrirlo, a lo largo de los años ha habido innumerosos cuentos de dragones pero ninguna prueba real, una gran oportunidad.

-Enseñemelo- me dice usted

Lo llevo a mi garaje, pero no llega a encontrar mas que polvo, algunas herramientas, una bicicleta y otras cosas más.

Me pregunta, ¿donde está el dragón?

Y yo le digo, Oh esta aquí, solo que es un dragón invisible

Entonces usted propone que cubra de harina todo el suelo para que asi las huellas del dragón queden marcadas.

Yo contesto, es buena idea, pero el dragón flota en el aire

Entonces me dice que podriamos detectar el calor con un sensor infrarrojo.

Buena idea, le digo, pero el fuego invisible tampoco da calor

Usted propone pintar con spray al dragón para finalmente poder verlo.

Y refuto, podría funcionar, pero este dragón es incorpóreo

Asi sucesivamente, cada prueba física es contrarrestada por alguna explicación de por qué no funcionaría.

Ahora ¿Cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo, flotante, que exhala fuego que no da calor y un dragón que no existe? Si no hay manera de contradecir mi opinión y tampoco ningún experimento válido contra ella ¿Qué significa decir que mi dragón existe? Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones immunes a la refutación son verdaderamente inútiles. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Esto es exactamente lo que sucede con el tema de Dios, no podemos afirmar que existe, ni tampoco que no existe, pero aún asi, alguien lo afirmó.

Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones – por no hablar de seres invisibles – ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.

Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas "pruebas", por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

Lamentable es lo mismo que pasa con el tema de Dios, tendemos a creer sin ninguna prueba o evidencia, y nos aferramos tan fuerte en nuestra afirmación. Además como el dragón, si hubiese alguna manifestación se podría colocar en debate tal existencia, sin embargo, hay mil maneras de explicar ciertos fenómenos que ocurren.

En conclusión, el hecho de aceptar algo como una verdad y justificarla como improbable, ajena a la experimentación no es razón para afimar su existencia, es más, lo mas probable es que se afirme su inexistencia, pero esta también esta sujeta a pruebas y demostraciones de las que carece nuestra querida aseveración.

Fuente: Carl Sagan "El mundo y sus demonios"

[Valmont]

La metáfora - comparación entre Dios y el dragón es casi impecable así son las cosas. Sin embargo, y si me pongo a hacer abogado del diablo, podría refutar lo que dices y afirmar que en realidad, el dragón si existe pero en otro plano de existencia. Es decir, si no tenemos pruebas de que exista un dragón invisible pero hay miles de personas que, a pesar de todo, creen en su existencia, entonces podemos concluir que el dragón invisible existe como idea. Es decir, existe en un imaginario común, al que pueden asociarseles coisas que lleguen a existir en un plano físico, como por ejemplo, libros sobre dragones o ritos en los que se invoque al "gran dragón" jajajajaja

Para ponérnos en un ejemplo más sencillo, te aseguro que te sería muy difícil convencer a un fanboy de Startrek o de Starwars o qué sé yo... de El Señor de los Anillos que esos personajes con los que se sienten tan identificados en realidad son pura ficción. La diferencia en este caso, es que ellos saben que son ficción, pero cuando se disfrazan y se ponen en la cola de un cine, no hacen otra cosa que revivir una idea e incluso un código de creencias que sí creen muy real.

Para poner un último ejemplo. Hace unas décadas, la ciencia descubrió los quarks. Antes no sabíamos que existían. ¿Significa eso que no existían? Existían, pero no para nosotros. No teníamos la idea de su existencia.

Con Dios pasa un poco lo mismo, no hau ninbuna prueba de su existencia, pero como hay muchas personas que creen ciegamente en él pues... existe como idea... y no tanto como ser supremo, que al final y al cabo es lo de menos, sino como una idea que les tranquiliza, que les reconforta, que le s deja dormir por las noches porque ya tienen todas las respuestas que necesitan a sus preguntas... y no quieren rascar ni necesitan rascar un poco más.