la religion contra la revolucion cientifica

[jmgz51]

La ciencia se basa en el metodo racional y experimental, al margen de la fe religiosa y de los condicionamientos politicos. La ciencia es siempre revolucionaria, porque cambia las cosas , y por eso es perseguida por los que no quieren que nada cambie, mientras estan en el poder. Entre los siglos VII y XII tuvo lugar la expansion de Islam, que en un primer momento asumio el legado cultural anterior de griegos, hebreos, indios... y asi los matematicos, astronomos, medicos...musulmanes se colocaron a la cbeza del mundo en su especialidad. Pero el estamento religioso islamico frenó este desarrolo cientifico por miedo a perder sus privilegios si se demostraba que sus tesis religiosas eran erroneas. Se estancó la sociedad musulmana y el desarrollo dela revoluciion cientifica se produjo en la Europa cristiana del Renaciemto gracias a una gran red de universidades (mas de 100 en 1500) donde se pudo ( dentro de lo que cabe) debatir y experimentar metodos cientificos, una vez acabada la negra noche del medievo. La jerarquia vaticana hizo todo lo posible para impedirlo, pero gracias a la reforma Protestante en el norte de Europa persistio una libertad intelectual que propicio la revolucion cientifico-tecnica del siglo XVI primero, y la revolucion Industrial del XVIII, despues. Asi mientras Galileo era procesado en la catolica Florencia, sus obras se publicaban en la protestante Holanda. La revolucion industrial fue exportada a las colonias britanicas de
America del Norte, mientras la pobreza de Europa del sur obligo a la emigracion hacia el norte y hacia USA, igual que pasa hoy con la emigracion de America Latina hacia USA. Los paises islamicos siguen con su retraso secular y con su mentalidad religiosa medieval, sin que se vea atisbos de solucion. En china desde la liberacion comunista, la religion fue barrida y el pais ha experimentado una desarrollo economico que ya alcanza a los paises avanzados. En la India contrastn los grandes centros de desarrollo como Bombay-Delhi, libres del lastre religioso, con otros muy atrasados por culpa de la persistencia de la religion de castas.

[Shé]

Insistes en la simplificación autocomplaciente, y no eres riguroso.

En líneas generales la religión es una rémora para el progreso y la posperidad social por razones obvias. Individuos menos responsables intelectualmente conforman sociedades más manipulables en las que quienes dominan ganan poder y riqueza en detrimento del conjunto de la sociedad.

Pero cuidado con los ejemplos con los que pretendes ilustrar esto.

Por ejemplo, el despegue económico de China no tiene que ver con su supuesta falta de religión. Allí coincide el despegue económico de los últimos años con un aumento de la religiosidad y con su apertura al capitalismo.

[jmgz51]

En China lo que esta florenciendo no es la religion sino sectas mafiosas que se autodenominan religiosas,al amparo del capitalismo, como sucede en los paises del este europeo , antes socialistas. Naturalmente los mafiosos son gentes de gran religiosidad, como podemos verlo en Italia, y ningun ateo puede formar parte de ella. En cuanto a China , creo que el Tibet debe ser independiente, pero no olvidemos que cuando mandaba el Dalai Lama su ejercito robaba las cosechas a los campesinos, que morian de hambre , para mantener a miles y miles de monjes vagos, en los numeros monasterios dedicados a sus elucubraciones metafisicas. De toda maneras la situacion es diferente en cada pais, pero es necesario abreviar, porque lo bueno si breve dos veces bueno.