Judas escribió:
Bueno, tomo nota que desde Iniciativa Atea se aplaude este tipo de comportamientos. Los medios nos informan que esa capilla está en un lugar público, que es un espacio no obstante reservado para la oración y el culto católico y por tanto no cabe admitir la irrupción de unos ateos desnudos coreando a voz en grito todo tipo de consignas y mofas en contra de la fe católica, lo cual le recuerdo que va en contra de las leyes. Afortunadamente las leyes españolas tipifican como delito las injurias, las calumnias y, faltaría más, la burla o escarnio de los ritos religiosos.
Es usted más papista que el Papa. El espacio público es el de una universidad, la universidad está en un espacio público y la dichosa universidad es de todos porque es estatal, no privada. Por tanto los crucifijos sobran, así como todos los símbolos religiosos, lo que nos indica que la capilla también sobra o en su defecto esta es de todos. De todos, no sólo de los creyentes ¿Comprende?
Por otro lado en este foro nadie ha aplaudido a estos señores de “Ateos en Lucha”, más bien todo lo contrario. Una cosa es que los ateos celebren el “Día de la Primavera” y otra muy distinta es que nos dediquemos hacer el canelo mediante contra-procesiones. Para hacer el canelo ya están las propias procesiones Pías y, pienso que con estas tenemos más que suficiente.
Por estos lares no somos tan imbéciles de caer en provocaciones estériles. Así que, apunte usted con su cañón hacía otra diana atea que aquí nadie tiene vocación de ser carne de cañón y menos sin ser responsables del desatino. Aunque presumo que y, como suele ser habitual, ustedes aprovecharán cualquier cosilla para meternos a todos en el mismo campo de concentración, porque en el mismo saco seguro que no cabemos todos.
Fíjese lo que dicen los de redes cristianas al respecto del asunto de la profanación de la dichosa Capilla. Lo pego enterito para que les monte también el sarao a ellos y dirija su cañón anti-ateísta también contra estos teístas. Creo que se le va a acumular el trabajo de prusiano:
Escándalo universitario
Comisión de Laicidad de Iglesia de Base de Madrid
1.- El hecho en sí hay que situarlo en el marco socio-jurídico de los Acuerdos Santa Sede - Estado español de 1979, en el que se conceden muchos privilegios a la Iglesia católica, discriminando a otras religiones .Una capilla católica en un espacio público, como es la Universidad,
es intolerable.
2.- Lo que han hecho estas chicas medio desnudándose en una capilla católica en la que
no había ningún culto, es un acto provocativo que pone de manifiesto la incoherencia del Estado con su estatus de aconfesionalidad del art, 16,3 de la Constitución.
Un Estado laico que sigue actuando como confesional-católico.
3.-El hecho en sí, aunque
no es el más apropiado para reivindicar un derecho, no tiene la importancia que desde
algunos sectores se le quiere dar.
4.-La derecha lo interpretan como siempre, es el “escándalo sexual” propio del
nacionalcatolicismo, todavía vigente. Este escándalo no se puede permitir de ninguna manera. Es una blasfemia que requiere actos de expiación y desagravio.
5- La jerarquía de la Iglesia,
que no es toda la Iglesia católica, no está perseguida, se “siente” perseguida
cuando estima que no se le reconocen todos sus privilegios, no sus derechos.
6.- Insistimos en que ningún culto, de ninguna religión se pueden celebrar en los espacios públicos, como es la Universidad.
24 de marzo de 2011
Redes cristianas.
