Dawkins titubea

[Cotoloto]

Siempre me desconcertará la oposición terca y analfabeta a la evolución de las especies, sustentada por un conjunto de teorías con una enormidad tan abrumadora de evidencias que hoy en día constituyen un paradigma científico en la rama de la biología, incluso en la medicina moderna. De repente pudieron explicarse muchos fenónemos, todas las piezas empezaron a encajar. Evidencias paleontológicas, genéticas, fisiológicas, embrionarias, citológicas, geográficas... Experimentos... Estudies donde estudies todo apunta inequívocamente a que los seres vivos evolucionaron a partir de un ancestro común. Es una lista que continúa engrosándose día a día con cada estudio, las lagunas naturales se deben a la imposibilidad de obtener un registro impecable de cada una de las miles de millones de especies de seres vivos.
Es desconcertante tanta aversión ciega. A muchos les basta el titubeo de un señor para reafirmarse en su negación enfermiza. No he visto el vídeo porque francamente me parece irrelevante.

¿Por qué la evolución de las especies? ¿Por qué no la tectónica de placas?

La tectónica de placas constituye el paradigma científico actual en la rama de la geología, al igual que el otro lo es en la biología. Ambas teorías comparten muchas cosas:

-La naturaleza es dinámica, no estática.
-Surgió a partir de una extraña idea de Alfred Wegener: los continentes se mueven.
-Explica un fenómeno que no puede verse a simple vista, pero sí en los registros que deja.
-Fue enfrentado y ridiculizado por quienes sostenían que todo era inmutable.
-Gracias a las nuevas tecnologías, los descubrimientos desde entonces se hicieron cada vez más evidentes y numerosos.
-Como consecuencia la teoría se fue perfeccionando: primero fue la deriva continental (idea errónea de que los continentes "flotan"), después fue la tectónica de placas (ciclos de formación-destrucción en las fisuras de la litosfera hacen desplazar los continentes).
-Las evidencias conducen a que los continentes formaron en el pasado un único continente: Pángea.
-Hoy en día los fenómenos geológicos se explican mucho mejor con la tectónica de placas.
-Es imposible tener un registro de cómo se formó cada una de las montañas que salpican el planeta. ¿De verdad hay que hablar de "lagunas"?

¡Sin embargo los creyentes aceptan esta teoría sin problemas! No importa que contradiga igualmente la palabra de dios, no tienen objeción alguna. ¿O es que no se han parado a pensar en ello? No lo entiendo, por que??

Por cierto: la propia tectónica de placas tiene evidencias paralelas a la evolución de las especies, pues explica cómo evolucionaron los grupos animales durante su migración a otros continentes, y cómo se aislaron cuando se escindieron los continentes, como les pasó a los marsupiales australianos.

[Cotoloto]

Sólo te faltó añadir que la inteligencia de Dios se ve en el hecho de que puso los desiertos ahí donde no llueve.

Y dios, en su infinita sabiduría, también puso los microbios en el aire para que ningún alienígena hostil nos invadiera, como explica Spielberg en su guerra de los mundos.
(También hay que ser muy panoli para invadir un planeta totalmente en bolas, sin traje espacial ni nada...)

[juanlopez1980]

La teoría de la Evolución de las Especies, será siempre una teoría científica, y está demostrada, avalada y certificada por muchas pruebas posteriores a su publicación en 1.859. Las investigaciones del genoma humano, el ADN, los genes y cromosomas , confirman que todas las especies proceden de un tronco común, aunque nos tengamos que remontar a varios o cientos de millones de años.

La teoría científica de la evolución no es una hipótesis , está avalada por la comunidad científica internacional y no puede ser desechada, puesto que tenemos muchas piezas del puzzle de la evolución. Se podrá modificar "ligeramente" en algunos aspectos, ampliar algún pequeño matiz, pero siempre será una teoría científica y no una hipótesis.

La teoría de la evolución postulada en 1.859 es una teoría científica y por tanto definitiva. La base de esta teoría está en los restos fósiles encontrados tanto con anterioridad a Darwin como descubrimientos posteriores hasta nuestros días. Aparte de los restos fósiles están las modernas técnicas de genética, investigación sobre el genoma, etc. Qué postulan todos estos datos de forma inequívoca? Que las especies están en permanente evolución y con el transcurrir del tiempo surgen nuevas especies que luchan por sobrevivir en su hábitat . La evolución de las especies es un hecho probado científicamente y lo que podemos seguir investigando es cómo fue el modo de esa evolución. En este sentido, podemos especificar las mutaciones genéticas, mutaciones cromosómicas, gradualismo, saltacionismo, puntuadismo, etc. Hay especies que en muchos millones de años apenas han evolucionado, posiblemente no han cambiado las condiciones de su hábitat pero no sabemos el mecanismo exacto para ralentizar dicha evolución.
Con el registro de fósiles de más de 3.000 millones de años que animales que han poblado nuestro planeta se ha postulado la teoría de la evolución y es definitiva. En otro lugar del cosmos podrá ser de otra manera pero hasta ahora en nuestro planeta ha sido y será así. Y no es sólo mi opinión.

[juanlopez1980]

PRINCIPALES EVIDENCIAS SOBRE LA EVOLUCIÓN

La teoría de la selección natural ha sido una teoría muy controvertida desde su mismo comienzo por razones de tipo religioso, moral, etc. Por eso los biólogos han buscado cuidadosamente todo tipo de evidencias en favor del hecho evolutivo. Hoy la cuestión se da científicamente por zanjada y lo que preocupa son otras cuestiones que más adelante veremos, pero ha sido un asunto muy importante en el desarrollo de esta teoría. Por eso, además de por la importancia intrínseca del asunto, trataremos de las principales evidencias sobre la evolución.

1.- Evidencia morfológica y embriológica. Son las más comprensible para el lego. Las estructuras anatómicas de muchas especies son un indicio de las relaciones evolutivas con otras especies. Darwin comprobó esto entre varias especies, como los pinzones de las Islas Galápagos.
Desde entonces, la anatomía comparada ha establecido muchas homologías o similitudes heredadas (no meras analogías) entre múltiples especies. Las semejanzas estructurales —como por ejemplo la forma pentadáctil de las extremidades (el quiridio) de muchos tetrápodos— no sólo reflejan el hecho de la evolución, sino que permiten reconstruir buena parte de la filogenia o historia evolutiva de los organismos.
La embriología también muestra grandes homologías en el desarrollo embrionario de múltiples especies (de los vertebrados, por ejemplo), sobre todo en los primeros estadios, como por ejemplo la existencia de arcos branquiales en los embriones de peces, reptiles, aves e incluso seres humanos. La explicación de este hecho es que los patrones de desarrollo han sido heredados de un ancestro común.

2.- Evidencia del registro fósil. El registro fósil es la compilación ordenada y sistemática, aunque a veces muy incompleta, de los restos encontrados de los seres vivos del pasado. Su estudio corre a cargo de la paleontología, que se ayuda de ciencias o técnicas auxiliares como la geología, la radiometría o la cronodatación. Es verdaderamente sorprendente la información que el estudio inteligente del registro fósil puede arrojar. Tal vez el caso más conocido es el de la familia de los homínidos, con los géneros Ardipithecus, Australopithecus, Paranthropus y Homo.
.

3.- Evidencia molecular. Es la más difícil de captar y comprender, pero resulta la más amplia, detallada y precisa, además de ser la que sirve de fundamento teórico a los demás tipos. La biología molecular es la disciplina estrella de la biología en los últimos años. Se ha desarrollado sobre todo a partir del descubrimiento de la estructura en doble hélice del ADN, del código genético, por parte de James Watson y Francis Crick.
Esta disciplina, que progresa a un ritmo vertiginoso, ha desvelado la naturaleza del material hereditario y de las funciones de los organismos a nivel de sus componentes moleculares, tales como el propio ADN, el ARN, las proteínas, las enzimas, etc. Constituye además "la más detallada y convincente evidencia a favor de la evolución biológica".
Hoy sabemos que el material hereditario, el ADN, al igual que las proteínas, cuya estructura está directamente determinada por el ADN, conserva información detallada sobre los antepasados de un organismo. Esta información hace posible reconstruir eventos evolutivos antes desconocidos, como las relaciones ancestrales entre microorganismos o entre organismos radicalmente distintos entre sí tales como puedan ser una ameba, una planta y un animal, cuyas homologías no son visibles morfológicamente, y ha confirmado y precisado acontecimientos evolutivos ya conocidos.
La exactitud con la que se puede construir la historia evolutiva a partir del ADN y las proteínas es una de las razones claves que respaldan la importancia de las evidencias aportadas por la biología molecular. Otra es que la biología molecular ha demostrado que todos los seres vivos, desde las bacterias hasta nuestra especie, están relacionados como descendientes de antepasados comunes, confirmando así la idea darwiniana.
Existe una gran uniformidad en los componentes moleculares de los organismos. En todos ellos la información genética está cifrada en el ADN, que a su vez se compone de secuencias variables de tripletes llamados codones (cuya misión es especificar un aminoácido dado o el inicio o la terminación de una proteína) de las mismas bases nitrogenadas de los cuatro nucleótidos básicos (adenina, timina, guanina y citosina).
Así, por ejemplo, el genoma humano, distribuido en 23 pares de cromosomas, consta de unos 35.000 genes que determinan unas 250.000 proteínas, según puso de manifiesto el Proyecto Genoma en febrero de 2001 (antes se estimaba que la cifra era de unos 100.000). Cada núcleo de cada una de los billones de células somáticas del organismo contiene toda esa información genética, porque todas descienden del mismo óvulo fertilizado, aunque la mayoría de los genes de las células especializadas permanecen inexpresados.
La clave del código genético, que regula la traducción de la información cifrada en el ADN nuclear en proteínas, es siempre la misma. Esta uniformidad de las estructuras moleculares, que se extiende a todos los organismos, revela la existencia de ancestros comunes para todos los seres vivos y la continuidad genética entre ellos. No hay otra manera racional de explicar la uniformidad molecular dado que son concebibles numerosas alternativas estructurales. Una de las primeras estimaciones —afinada luego por otras muchas, como las realizadas con hemoglobina— se hizo con el citocromo c (un tipo particular de proteína presente en todos los organismos). Se comparan sus secuencias de aminoácidos en cada especie y a partir de ahí se estima con un grado notable de exactitud la distancia genética y por tanto cronológica entre ellas. Luego los datos se refinan cruzándolos con los de otras secuencias de información genética o con los de su expresión en proteínas.
Según el genetista Francisco Ayala: "La contundencia de las pruebas moleculares es abrumadora. Cada uno de los miles de genes y proteínas de cada uno de los miles de organismos de una especie suministran una confirmación independiente de la historia evolutiva de la especie , probablemente no hay otra teoría o concepto científico que esté corroborado de forma tan concienzuda como lo está la evolución de los seres vivos"