De la polémica de «Ateos el lucha»

Ésta es la Sección General, un lugar público en donde los ateos, agnósticos y creyentes nos reunimos, hablamos sobre ateísmo, religiones, dioses y temas directamente relacionados, en plena libertad de opinión. Para tratar otros temas distintos, por favor acude a El Café Ateo.
Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Pastranec »

Judas escribió:
" Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
¡Hay Judas, Judas! ¡Qué mal lleváis los católicos eso de la libertad. ¿Por qué mientes de esa manera tan infame?

Artículo 525 del código penal completo

Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Dime Judas ¿Qué hacemos con este sacerdote? viewtopic.php?f=6&t=7849" onclick="window.open(this.href);return false;
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Shé »

Sr. Judas, el señor Ochoa no representa a todos los ateos, igual que usted no representa a todos los católicos.
Judas escribió: Artículo 513
Son punibles las reuniones o manifestaciones ilícitas, y tienen tal consideración:
Las que se celebren con el fin de cometer algún delito
Cuántas reuniones se habrán mantenido en los episcopados y en la propia conferencia episcopal, cuyo fin era el de encubrir los repetidos delitos de pederastia (el encubrimiento es en sí un delito) cometidos por los curas católicos en España? Es más, cuántas reuniones se habrán mantenido para encontrar la manera de seguir encubriendo en España al último responsable de encubrimiento de delitos pederastas cometidos por curas católicos durante décadas en todo el mundo?

Me parece ineludible admitir que la jerarquía católica española infringe con frecuencia este artículo 513.
Judas escribió: Y es que hay personajes, en este caso ateístas, que se toman el mundo por montera y se piensan que pueden manejarse por la vida entrando en pelotas en un templo católico para hacer un escarnio a los que piensan de forma diferente.

Esto es fascismo puro y duro y una sociedad democrática se tiene que defender de estos inadaptados no porque supongan un peligro sino porque precisamente son molestos. Afortunadamente en los tiempos que vivimos tenemos una cultura democrática sólidamente enraizada en la sociedad que desprecia y repudia a este tipo de personas, incapaces de entender lo que es el respeto hacia aquellos que piensan de una forma diferente.

Para combatirlos tenemos las leyes y el inquebrantable propósito de no permitir que nadie turbe la paz social con este tipo de comportamientos que la sociedad entera repudia y rechaza.
Como le han dicho ya, esa capilla está en un lugar público. Los manifestantes no entraron en misa de 12h00 en una parroquia ni en la catedral de la Almudena. De hecho, entraron para conseguir ser escuchados en su reivindicación de que desapareciera esa capilla de un lugar en el que no pinta absolutamente nada.

No es usted quien tiene que exigir tolerancia hacia un grupo de por sí excesivamente privilegiado, ni acusar alegremente de fascismo a quien, precisamente, intenta construir una democracia más solida en la que podamos caber todos, sin injerencias en terrenos ajenos. Y sin privilegios que permitan defender una falsa paz social consistente en perpetuar la hegemonía de una confesión particular por encima de la libertad de pensamiento o por encima de otras confesiones.

En suma, es posible que usted mismo esté infringiendo el artículo 525.2, llamando inadaptados a ese grupo de personas y acusándoles de fascismo en un lugar público como es un foro. Algo claramente ofensivo y recogido en ese mismo articulado de la ley 10/1995.

Pero no se preocupe. Ese artículo está hecho solo a la medida de quien tiene interés en hacer callar a los demás. Y no de quien, precisamente, defiende la libertad de expresion y de conciencia para todos, incluidos, por supuesto, los católicos. Y esto a pesar de que algunos, entre ellos un buen número de obispos y arzobispos encabezados por el sr. Varela, ofendan (o lo intenten) constantemente a tantísimas personas con sus expresiones públicas.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php

Judas
Nuevo participante
Mensajes: 2
Registrado: Sab Abr 09, 2011 4:46 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Judas »

Sr. Judas, el señor Ochoa no representa a todos los ateos,
Estimado Shé:

El sr Ochoa es el portavoz de "Ateos en lucha", una organización atea. Le recuerdo que "Iniciativa Atea" no es el único colectivo de ateístas en nuestro país. Dicho ésto también le diré que es un poco decepcionante que se haya acogido tan gratamente este tipo de iniciativas desde este portal.
..... igual que usted no representa a todos los católicos.

En realidad yo no represento a ningún católico.
Cuántas reuniones se habrán mantenido en los episcopados y en la propia conferencia episcopal, cuyo fin era el de encubrir los repetidos delitos de pederastia ..........
Esto es lo que popularmente se llama offtopic y suele estar mal visto, cuando no censurado, en cualquier foro porque es un recurso muy pobre para desviar la atención sobre un tema. Le ruego que abra un hilo sobre los episcopados, y demás y ya hablaremos de ello. De momento lo de la pederastia de la que usted habla no tiene nada que ver con la violencia que desde las filas ateas se ejerce contra los católicos.
Como le han dicho ya, esa capilla está en un lugar público. Los manifestantes no entraron en misa de 12h00 en una parroquia ni en la catedral de la Almudena. De hecho, entraron para conseguir ser escuchados en su reivindicación de que desapareciera esa capilla de un lugar en el que no pinta absolutamente nada.

Bueno, tomo nota que desde Iniciativa Atea se aplaude este tipo de comportamientos. Los medios nos informan que esa capilla está en un lugar público, que es un espacio no obstante reservado para la oración y el culto católico y por tanto no cabe admitir la irrupción de unos ateos desnudos coreando a voz en grito todo tipo de consignas y mofas en contra de la fe católica, lo cual le recuerdo que va en contra de las leyes. Afortunadamente las leyes españolas tipifican como delito las injurias, las calumnias y, faltaría más, la burla o escarnio de los ritos religiosos.



Pero tiene usted razón. No soy yo ( ni usted) quien ha de decidir al respecto. Ya existen varias denuncias ante los juzgados quienes proveerán contra esos inadaptados sociales que de forma tan bizarra , torpe y grosera se permiten agredir a una comunidad religiosa y manifestandose en contra de la libertad religiosa, recogida en la Constitución que los españoles nos hemos dado a nosotros mismos. Como sociedad no estamos dispuestos a permitir que la paz social, la tolerancia y la concordia ciudadana se vean alteradas por un grupúsculo de tristes personajes que no tienen otra cosa mejor que hacer que ejercer la violencia contra los demás.

Y dejo ya este tema, señores. Nada se me ha perdido en este foro ateo y si alguien quiere seguir mis opiniones puede hacerlo accediendo al hilo que he abierto en los foros de Libertad Digital:


http://foros.periodistadigital.com/view ... hp?t=33282" onclick="window.open(this.href);return false;


Vease también:


http://foros.periodistadigital.com/view ... hp?t=33284" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Judas:
¿Usted sabe leer? O mejor, ¿entiende lo que lee?
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
Tontxu
Participante veterano
Mensajes: 3019
Registrado: Mar Ago 26, 2008 7:29 pm
Ubicación: Euskadi-España

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Tontxu »

Judas escribió: Bueno, tomo nota que desde Iniciativa Atea se aplaude este tipo de comportamientos. Los medios nos informan que esa capilla está en un lugar público, que es un espacio no obstante reservado para la oración y el culto católico y por tanto no cabe admitir la irrupción de unos ateos desnudos coreando a voz en grito todo tipo de consignas y mofas en contra de la fe católica, lo cual le recuerdo que va en contra de las leyes. Afortunadamente las leyes españolas tipifican como delito las injurias, las calumnias y, faltaría más, la burla o escarnio de los ritos religiosos.
Es usted más papista que el Papa. El espacio público es el de una universidad, la universidad está en un espacio público y la dichosa universidad es de todos porque es estatal, no privada. Por tanto los crucifijos sobran, así como todos los símbolos religiosos, lo que nos indica que la capilla también sobra o en su defecto esta es de todos. De todos, no sólo de los creyentes ¿Comprende?

Por otro lado en este foro nadie ha aplaudido a estos señores de “Ateos en Lucha”, más bien todo lo contrario. Una cosa es que los ateos celebren el “Día de la Primavera” y otra muy distinta es que nos dediquemos hacer el canelo mediante contra-procesiones. Para hacer el canelo ya están las propias procesiones Pías y, pienso que con estas tenemos más que suficiente.
Por estos lares no somos tan imbéciles de caer en provocaciones estériles. Así que, apunte usted con su cañón hacía otra diana atea que aquí nadie tiene vocación de ser carne de cañón y menos sin ser responsables del desatino. Aunque presumo que y, como suele ser habitual, ustedes aprovecharán cualquier cosilla para meternos a todos en el mismo campo de concentración, porque en el mismo saco seguro que no cabemos todos.

Fíjese lo que dicen los de redes cristianas al respecto del asunto de la profanación de la dichosa Capilla. Lo pego enterito para que les monte también el sarao a ellos y dirija su cañón anti-ateísta también contra estos teístas. Creo que se le va a acumular el trabajo de prusiano:

Escándalo universitario

Comisión de Laicidad de Iglesia de Base de Madrid

1.- El hecho en sí hay que situarlo en el marco socio-jurídico de los Acuerdos Santa Sede - Estado español de 1979, en el que se conceden muchos privilegios a la Iglesia católica, discriminando a otras religiones .Una capilla católica en un espacio público, como es la Universidad, es intolerable.

2.- Lo que han hecho estas chicas medio desnudándose en una capilla católica en la que no había ningún culto, es un acto provocativo que pone de manifiesto la incoherencia del Estado con su estatus de aconfesionalidad del art, 16,3 de la Constitución. Un Estado laico que sigue actuando como confesional-católico.

3.-El hecho en sí, aunque no es el más apropiado para reivindicar un derecho, no tiene la importancia que desde algunos sectores se le quiere dar.

4.-La derecha lo interpretan como siempre, es el “escándalo sexual” propio del nacionalcatolicismo, todavía vigente. Este escándalo no se puede permitir de ninguna manera. Es una blasfemia que requiere actos de expiación y desagravio.

5- La jerarquía de la Iglesia, que no es toda la Iglesia católica, no está perseguida, se “siente” perseguida cuando estima que no se le reconocen todos sus privilegios, no sus derechos.

6.- Insistimos en que ningún culto, de ninguna religión se pueden celebrar en los espacios públicos, como es la Universidad.

24 de marzo de 2011

Redes cristianas.
“Algunos científicos son tan distraídos que no recuerdan ni dónde han dejado la ética”Ramón Eder

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Pastranec »

Judas escribió:
Sr. Judas, el señor Ochoa no representa a todos los ateos,
Estimado Shé:

El sr Ochoa es el portavoz de "Ateos en lucha", una organización atea. Le recuerdo que "Iniciativa Atea" no es el único colectivo de ateístas en nuestro país. Dicho ésto también le diré que es un poco decepcionante que se haya acogido tan gratamente este tipo de iniciativas desde este portal.
Compañeros de Iniciativa Atea, reconzcámoslo, Dios existe y nos está castigando mandándonos a todos los creyentes analfabetos que en el mundo han sido. Aquí, el amigo Judas es la prueba palpable de ello. ¿Como es posible, si no, que entienda que: «se haya acogido tan gratamente este tipo de iniciativas desde este portal»? Tal afirmación sólo se puede hacer cuando no se sabe leer. ¿Cómo es posible, si no, que no distinga entre cuatro amigos que se juntan para una «fiesta» (si es que eso de Ateos en lucha es algo más que un señor) y una asociación legalmente registrada?

¡Qué triste tiene que ser ser creyente!
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por skeptic »

El Sr. Judas al igual que la persona que nos ha enviado un mensaje a la junta coordinadora, vienen esta asociación que no ha tenido nada que ver con esta convocatoria con sus amenazas y llamándonos fascistas.

Si irse a buscar asociaciones de ateos y acusarles de los que han hecho otras personas por el hecho de que también son ateos no es fascismo, que me digan que es.

Creo que hemos llegado demasiado lejos, esto debe ser perseguido judicialmente desde nuestra asociación por un delito de calumnias y mejor si puede ser mañana antes que pasado mañana, esto NO se puede tolerar.
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
Reficul
Participante veterano
Mensajes: 3436
Registrado: Dom Jul 27, 2008 1:09 am

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Reficul »

Habría que ver como se rasgaban las vestiduras cualquiera de estas personas si las tachásemos de pedófilos o de cualquier otro crimen perpetrado por representantes de la organización a la que, al fin y al cabo, SÍ pertenecen. Sin embargo, no tienen reparos de meternos a todos los ateos en la misma hoguera, aunque seamos diferentes asociaciones soberanas.

Se ve que se toman muy en serio las enseñanzas de su maestro. Sobre todo eso de "No juzguéis y no seréis juzgados"

Panda de hipócritas... :anfry2:
Construye un mundo laico y racional.

SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Shé »

Judas escribió:
Sr. Judas, el señor Ochoa no representa a todos los ateos,
Estimado Shé:

El sr Ochoa es el portavoz de "Ateos en lucha", una organización atea. Le recuerdo que "Iniciativa Atea" no es el único colectivo de ateístas en nuestro país. Dicho ésto también le diré que es un poco decepcionante que se haya acogido tan gratamente este tipo de iniciativas desde este portal.
Este es un portal en el que puede entrar cualquiera, como usted mismo ha demostrado. Hay libertad de expresión siempre que no se infrinjan las normas. Las opiniones aquí vertidas pueden coincidir, o no, con la ideología de este portal, como ocurre en cualquier otro, excepto en algunos foros intolerantes en los que solo se admite una única línea de pensamiento. Nosotros somos bastante más abiertos, y prueba de ello es su presencia aquí.

A pesar de esto, no ha podido usted leer en este foro que nadie haya acogido tan gratamente como dice esta iniciativa en concreto.

Coincido plenamente con quien ya ha comprobado antes que yo que usted no sabe leer, o no entiende lo que lee.
Judas escribió:
Shé escribió: Cuántas reuniones se habrán mantenido en los episcopados y en la propia conferencia episcopal, cuyo fin era el de encubrir los repetidos delitos de pederastia ..........
Esto es lo que popularmente se llama offtopic y suele estar mal visto, cuando no censurado, en cualquier foro porque es un recurso muy pobre para desviar la atención sobre un tema. Le ruego que abra un hilo sobre los episcopados, y demás y ya hablaremos de ello. De momento lo de la pederastia de la que usted habla no tiene nada que ver con la violencia que desde las filas ateas se ejerce contra los católicos.
Ni de lo que escribe:
Judas escribió: Artículo 513
Son punibles las reuniones o manifestaciones ilícitas, y tienen tal consideración:
Las que se celebren con el fin de cometer algún delito
La digresión es a menudo inevitable, y no está penalizada.

Pero es que, en este caso, usted empezó primero, como puede comprobar, al mencionar el artículo 513 sobre cuya contestación se permite usted acusarme.

Usted ha demostrado en tan solo dos mensajes, no solo no saber qué escribe o lee, sino no entender en absoluto la sociedad y tiempo en los que vive.

Usted ha infringido aquí el artículo 525.2. Y algunos otros, pero para mí esto es irrelevante: no me afecta en absoluto lo que usted pueda opinar de los ateos.

Sin duda, la ICAR en una gran cantidad de homilías dominicales, infringen el 510, al denigrar y atacar, sin ir más lejos, a los colectivos de homosexuales, colectivo protegido por dicho artículo, cosa que a usted no parece importarle mucho. Los curas, obispos y arzobispos infringen el 525.2 (y algunos otros) constantemente al atacar, denigrar y humillar a otras religiones o a nosotros los ateos. Está en su propia naturaleza, ya lo sé. No pueden evitarlo si siguen escrupulosamente el mandato de Roma: no solo atacan a homosexuales, ateos o creyentes en otras religiones, sino al 50% de la población: las mujeres, al considerarlas inferiores y no reconocerles la igualdad de derechos.

Y no sigo. No tienen remedio. Hipcresía es un calificativo muy suave para su forma de expresarse, y "criminal" (y no me refiero al 525, sino al 510 un artículo, en mi opinión, muy necesario) es justamente el calificativo que define a tantas expresiones eclesiásticas que pretenden seguir manteniendo a la población bajo un yugo que solo ustedes, en su enferma imaginación, siguen viendo.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por skeptic »

Querida Shé, imposible ser más claro.
:z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3: :z3:

Pero no creo que vaya a contestar, ya sabes eso de tirar la piedra y esconder la mano.
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Shé »

Ya lo sé, ya. Desaparecerá ahora, o tal vez vuelva antes de hacerlo para mentir, difamar, denigrar y hacer escarnio de los habitantes de esta casa y de otras personas normales un poquillo más. Ya sabes, para desahogar esa inquina odiosa que parecen llevar algunos dentro, que parece que si no la sueltan revientan, antes de perderse en la noche del olvido, como todos.

Pero es que no me gusta que me toquen las escamas. :anfry2:

Gracias. :P
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Culebra: mándaselo a periodistadigital. Allí se llama Tadeo.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
beltzean
Participante veterano
Mensajes: 1134
Registrado: Lun Oct 06, 2008 8:00 pm
Ubicación: Navarra-Nafarroa

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por beltzean »

Sí, mandaselo. Vas a comprobar que no son tan tolerantes como presumen. Si te dejasen colgar el mensaje, cosa que dudo mucho, me apoltronaría delante del ordenador con una cañita y unos cacahuetes para leer las respuestas.... Iban a faltar articulos de la constitución para saltarselos :lol:
esto es un sindios

Avatar de Usuario
Pirata
Socio de Iniciativa Atea
Mensajes: 21
Registrado: Dom Feb 08, 2009 12:06 am

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Pirata »

Un seguidor de un "Dios", que se llama "Judas", seguro que es un pecador, yo no me fiaría de él, seguro que ya se confesado y todos sus pecados están perdonados. Ya puede empezar una nueva cruzada... A ver si contesta con educación y respeto, sin insultar.
"El mismísimo concepto de pecado viene de la Biblia. ¡El cristianismo ofrece solucionar un problema que él mismo creó! ¿Estarías agradecido a una persona que te cortara con un cuchillo para poder venderte una venda?" [Dan Barker]

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Pastranec »

Solicitan a Delegación del Gobierno medidas cautelares para prohibirla
Abogados cristianos se querellan contra convocantes de 'procesión atea' por "incitar al odio y enaltecer el terrorismo"


MADRID, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Estatal de Abogados Cristianos (AEAC) ha interpuesto una querella el mediodía de este viernes en los juzgados de la Plaza de Castilla en Madrid contra los organizadores de la 'procesión atea' convocada por varios colectivos para el Jueves Santo en Madrid porque consideran que "incitan al odio y a la violencia, en concurso con delitos de enaltecimiento del terrorismo".

Concretamente, les acusan de delitos contra el sentimiento religioso en concurso con un delito de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos referentes a la religión o creencias y con un delito de enaltecimiento del terrorismo y varios delitos de injurias, calumnias y amenazas.

La denuncia solicita, además, el dictado de medidas cautelares que impidan la celebración de este desfile porque presenta "suficientes indicios de comisión de todos estos delitos tipificados en el Código Penal".

A la vez, la portavoz de AEAC, Polonia Castellanos, ha indicado que la nueva delegada del Gobierno en Madrid, María Dolores Carrión, ha sido notificada de las intenciones de estos grupos, "y podría incurrir en prevaricación si autoriza tal evento".

"La 'antiprocesión' será dirigida por el actor Leo Bassi que permanece imputado por un Juzgado de Valladolid por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias. La burla incluirá la representación de Pasos con nombres ofensivos y zafios como la 'Hermandad de la Santa Pedofilia' o la 'Cofradía del Papa del Santo Latrocinio'", han argumentado.

La Asociación Estatal de Abogados Cristianos han señalado que los organizadores de la 'procesión atea' "insisten en que su intención es 'hacer daño', rememorando la 'quema de Iglesias por el pueblo de Madrid'" y con intención de 'castigar a la conciencia católica' y 'hacer daño sin contemplaciones'".

"Según su portavoz, en un programa de radio, advirtió de que realizarían una parada frente a una parroquia aludiendo a que "esa Iglesia la quemó el pueblo de Madrid, en la revuelta que hubo con la República. Para nosotros es una referencia imprescindible", han indicado los abogados cristianos.


No sabía que Leo Bassi estuviera detrás de esto.

En http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 50618.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
beltzean
Participante veterano
Mensajes: 1134
Registrado: Lun Oct 06, 2008 8:00 pm
Ubicación: Navarra-Nafarroa

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por beltzean »

Yo, que no me había enterado de nada, he buscado en "guguel" y he encontrado esto en un blog:

http://witzky.org/genovese/files/2011/0 ... 44x362.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

También un montón de noticias afirmando que la procesión será prohibida por el ayuntamiento y la comunidad de Madrid y un montón de quejas de católicos ofendidos.....

Por lo que parece, la AMAL sí participa. No sé si alguno de los miembros podría darnos más información.
esto es un sindios

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por skeptic »

Se han pasado un poquito con esto, pero pase lo que pase, ya han conseguido lo que querían.

En realidad entiendo que les den un poco de su propia medicina, porque las asociaciones de católicos se han manifestado de forma agresiva en contra del matrimonio de personas del mismo sexo, contra gays y lesbianas, contra el divorcio, el aborto, metiéndose constantemente en la vida de los demás e intentando imponer sus ideas de malas maneras y es normal que haya gente que ya está harta, esto en realidad lo han provocado los católicos son su hipocresía y sus abusos.

No apruebo las formas, pero lo entiendo.

Lo que me da miedo es que algún grupo de extrema derecha se vaya a presentar allí a algo más que protestar.

Por cierto, con lo del enaltecimiento del terrorismo se les ha ido un poco la pinza a los abogados ¿no?
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Es notable la ofensiva legal absolutamente organizada que están iniciando los católicos de este país para amedrentar al personal.
Habría que dar réplica, a pesar de no estar tan organizados ni tener tantos medios.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Gallardón prohibirá una 'procesión atea' por el "espíritu de tolerancia de Madrid"
El Ayuntamiento dice que la prohibe porque podría "ocasionar problemas de orden público" en jueves santo

El Ayuntamiento de Madrid ha elaborado un informe desfavorable sobre la celebración de una 'procesión atea' el próximo Jueves Santo por el centro de la capital y no la permitirá, aunque considera que la institución que tiene que prohibirla, por el tipo de convocatoria, es la Delegación del Gobierno en la Comunidad.

El Consistorio se ha referido así, en un comunicado, a la "primera procesión atea de Lavapiés" convocada por varias organizaciones y grupos de Madrid para el próximo día 21, coincidiendo con las procesiones del Jueves Santo, con el objetivo de poner de relieve "la hipocresía social y moral que representa la Semana Santa católica".

El Ayuntamiento ha explicado que la Delegación del Gobierno en Madrid ha comunicado a los convocantes y al Consistorio que "no se considera competente para autorizar o denegar la celebración" de esta procesión, cuando según el Consistorio la convocatoria "se excluye del ámbito de la Ley Orgánica 5/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa".

En su opinión se trata de ejercer el derecho a manifestación recogido en el artículo 21 de la Constitución, y desarrollado en la Ley Orgánica 9/1983 de 15 de julio, por lo que su autorización no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Delegación del Gobierno.

"Problemas de orden público"
Así, el Consistorio sólo puede emitir un informe, basado en causas objetivas y motivado, que en este caso es "desfavorable" a la procesión porque podría "ocasionar problemas de orden público, por la concentración multitudinaria de miles de personas que acuden al Jueves Santo a las procesiones, la coincidencia con otros actos y las características del lugar solicitado".

"Madrid es una ciudad abierta, tolerante e integradora"
Ha precisado que el Ayuntamiento "no va a autorizar en ningún caso ninguna burla dirigida a la fe y las convicciones de los ciudadanos, ya sean católicos o de cualquier otra confesión", ya que Madrid "es una ciudad abierta, tolerante e integradora".
"Esta convocatoria queda fuera, por tanto, del espíritu de tolerancia que caracteriza Madrid, y si la Delegación del Gobierno rehuyera su responsabilidad (...) nosotros tendríamos que considerarla desde la valoración de su nula contribución al clima de respeto y concordia que los ciudadanos de Madrid merecen y que, en general, se esfuerzan en cultivar, lo cual no llevaría a denegar el uso del espacio público con estos fines espurios", ha concluido.

Fuente: PÚBLICO.ES
EFE Madrid 11/04/2011
http://www.publico.es/espana/370791/gal ... -de-madrid" onclick="window.open(this.href);return false;
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: De la polémica de «Ateos el lucha»

Mensaje sin leer por skeptic »

Ya sonó el faraón!!!

Me acaba de decir una amiga que en un pueblo de Sevilla que se llama Marinaleda, en vez de semana santa se celebra "la semana por la paz", con procesiones ateas en las que sacan a pasear a la república y cosas similares y en ese pueblo hay católicos y no pasa nada...
Esta es una fiesta de nueva creación y que ha tenido mucha polémica desde su nacimiento ya que es una semana alternativa a la llamada "Semana Santa" y por tanto se celebra coincidiendo con estos días.

Esta fiesta está orientada a que esta semana tan sacralizada por el orden político y religioso establecido, puede y debe hacerse santa desde el cante de El Cabrero, Paco Ibáñez, Jarcha, José Mercé o el teatro de Alberti.

Buscamos, en estos días, demostrar que es preferible mirar a los ojos de tus semejantes que están en el paro, que no tiene papeles, que pasa hambre, que está en la cárcel o al que se le pega dos tiros y se le echa a una cuneta por rebeldía que andar rezándole a ídolos de escayola que representan a un Dios demasiado en las alturas y demasiado inútil para resolver los problemas concretos de la gente concreta.
http://www.marinaleda.com/semanaporlapaz.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

¡¡¡ Mira a Marinaleda y a ver si tomas nota de lo que es progreso Gallardón !!!

Nunca he entendido quién cojones vota a este tío, es un corrupto y un sinvergüenza, vende Mercamadrid, putea a policías, bomberos y demás empleados públicos hasta llevarlos a la desesperación, se queda con el edificio de correos como su casa, se gasta medio millón en su coche oficial, nos cobra impuestos que no debe, hace obras que no valen más que para contaminar, lleva a la ciudad a la quiebra y la gente le sigue votando ¿es contagiosa la estupidez acaso?
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Responder