TomasMoro escribió:cuando se comienza a debatir sobre mis palabras sin que yo pueda estar para defenderlas
En tu ausencia no hemos debatido, no confundas, simplemente hemos puestos tus comentarios escritos en todos tus post. Me habías anunciado que ibas a poner las “joyas” que habíamos dicho en los hilos abiertos, pues hazlo, a ver si de copiar-pegar vas aprendiendo algo distinto a tus ofuscados dogmas.
¿Invisible? razona usted como un niño ..
Si invisible es duda para ti, es que ves al ente, ¿no ? Gracias por lo de niño, me ha hecho rejuvenecer.
es verdad yo y Juanlopez somos el mismo personaje ,antes llamado Freud
No lo permita ni su ente creador, si hay dudas nos hacemos prueba de ADN o comparamos las huellas dactilares, no sé, algo habrá que nos distinga, pues en lo demás seremos idénticos ¿no?
No sólo se ha demostrado la necesidad de esa primera causa ,sino las esencias que tiene .Del mismo modo que hoy se demuestra la necesidad de la existencia del sol
Tomás, entiendo que has demostrado la primera causa, pero será por nuestra necedad que no lo acabamos de entender tal demostración. Estamos de acuerdo, el sol existe.
Pues quien como petición de principio se niega a admitir la necesidad de la existencia del sol ,no por argumentación alguna que sostenga su negación sino por propia voluntad negadora
Creo que te confundes, el ateismo niega a los dioses, no dicen nada del sol, salvo que se considere un dios.