Consecuencias de la Masturbación

[Hagamenon]

las películas de Tarantino (BiBa KIll Bill!!!).

mola

[roget]

Es que me imagino que son creyentes por supuesto, todos los que mueren digo. Y los que quedan vivos son ateos enclenques como yo.

[Hagamenon]

Y los que quedan vivos son ateos enclenques como yo.

ENCLENQUE!!

[Sannysin777]

Para she.
Despreciar superticiones o...................................
Y tu como sabes que son superticiones? volvemos a lo mismo,que prueba tienes?, por que aseguras,?
Yo no estoy afirmando que no son superticiones, o que es verdad, Yo no estoy asegurando nada, de este comentario ,por que no tengo esa experiencia
pero el hecho de no tenerla, no me indica que las califique como superticiones
Ante la afirmacion.....................................................................
Y como sabes que es sorprendentemente sin base? claro que no hay necesidad de demostrar que es falso,ni de investigar,
siempre y cuando no tomes la postura de estar asegurando que son superticiones,o algo sin base, Tu como sabes? simplemente por que esas cosas no cuadran
con un Ateo, osea que lo que tuvez que los Ateos rechazan ,tu tambien lo rechazas? por que si no lo haces pones en evidencia tu Ateismo?
Que pruebas tienes de que..............................................................
solo los libros que he leido, personalmente no aporto ninguna pruba, solo conocimiento, so lo mio es meramente teorico en ese sentido
Los Ateos luchamos...........................................................................................................................
..............................................................................Miedo? si pero con razon.
100% deacuerdo contigo, Mas de 50,000 mujeres quemadas que poca@#$%^

No necesito practicar ningun tantra para decir que no es cierto. Ati te corresponde..............................................................

Asi es como te evades de toda responsabilidad, dejando que la parte contraria demuestre la creencia? mientras que tu que eres la que acerta, asegura
para ti solo te basta tu conocimiento, y la experiencia de alguien ajeno a ti?
en ese caso deja me paso de aquel lado, asegurando, reafirmando,y basandome en las experiencias ajenas,sin yo tener la responsabilidad,de
demostrar nada, que ateismo tan facil es ese adonde le dejo la parte mas dificil,al que solo cree o esta deacuerdo,y ni si quiera he afirmado nada,

[roget]

Sannysin777 Para poner un comentario de alguien como citas, cuando estés en la pantalla de publicar respuesta, si bajas encontrarás lo que escribieron. Señalas con el ratón el texto que quieras citar, y con él marcado le das al botón de "citar". Cuelgo un pantallazo, el botón de editar está señalado en rojo. Para verlo en grande, pincha sobre la imagen.

citar.jpg

Como puedes ver, el cajetín habitual de escritura aparece encima de los comentarios que han sido previamente publicados en el foro. Es que sino no nos enteramos de lo que quieres decir.

[Sannysin777]

Para she.
del comentario que despues hiciestes no voy ha comentar nada, eso lo dije por estintobasico, que el si afirmo que estaba resentido con todas
las religiones sin excepcion.
Cuidado sacas conclusiones gratuitas y de nuevo ofensivas?
Bueno quien los entiende acabo de recivir un correo que dice que no hable a medias tintas,que sea directo,
Ademas, tus conclusiones no han sido gratuitas? quizas no ofensivas, pero sinceramente al que le venga el saco que....
cuando yo me refiero a los Ateos solo es a unos cuantos y ni siquiera se quien son, al igual que muchos de uds. cuando se refieren a los creyentes
mejor hay que trabajar con la hipersensibilidad, creo que no he estado usando palabras zoeces,... He generalizado pero que puedo hacer
si solo estoy tratando de expresar mi opinion personal, y si te salpique ..pues disculpa
Primero el Ateismo.............................................................................................
Todas se basan en una mentira,en la existencia de seres espirituales, he imponen su moral en los de mas?
Tendre que repasar, otra vez mis libros, NO recuerdo haber escuchado (escuchado es solo para expresarme) A Gautama Buddha, mensionar a DIos, o algo
parecido,es mas se la ha considerado como Ateo ,por que niega el Alma, y principalmente a Dios,no les da importancia, mas yo no se que esten enseñando
los budistas,y ni me importa, EL ZEN, que yo sepa no tiene escrituras sagradas, y es mas dicen los monjes que si en tu meditacion aparece Buddha que lo mates, tampoco el Zen, impone ninguna moral hasta donde yo se ,y mucho menos un Dios, un cielo o infierno
El Taoismo,o mejor dicho Lao tze, tampoco se cruza por su mente la idea de Dios,creo que esa gente es mas Atea que gente que conozco
Los maestros Upanishads, solo usan la palabra THAT, The Art Thou 'eso" ni siquiera dicen El, Ella, o esto
El yoga es meramente practico, y tampoco impone moralidades creo que no he leido bien a Patanjali
The kabbala, que yo conozco mensiona la palabra Energia y tampoco tiene conceptos de moralidad tradicional,,
En fin que facil es generalizar a todas por igual..
No tienes derecho ha venir a un foro de Ateos, ha insultar a los Ateos.......
y adonde mas voy ha ir si para los creyentes ,soy un agnostico,o incredulo y ade mas detesto los lugares a donde se cree ciegamente que se esta
manejando la verdad absoluta,,me pueden seguior aceptando con mi forma de pensar, y de ser?

[roget]

Creo que me confundes con Shé (todo un honor por otro lado).

Por favor Sannisyn777 mira el post que te puesto explicándote como se cita

manejando la verdad absoluta,,me pueden seguior aceptando con mi forma de pensar, y de ser?

Tu forma de ser y pensar es la que te de la gana, pero por favor, para que entendamos tu forma de ser y pensar, intenta mejorar la calidad de tus escritos.

Y por favor, recuerda, esto es un foro, no un chat, puedes tomarte tu tiempo para estructurar lo que quieres decir y darle un poco de coherencia; comprobar que tiene sentido gramatical, pasarle un corrector ortográfico (que las faltas me dan igual, pero es que algunas provocan que se haga incomprensible el texto si no se lee en voz alta). Personalmente no he entendido nada de lo que pones en el post que antecede a este.

Tendre que repasar, otra vez mis libros, NO recuerdo haber escuchado (escuchado es solo para expresarme) A Gautama Buddha, mensionar a DIos, o algo
parecido,es mas se la ha considerado como Ateo ,por que niega el Alma, y principalmente a Dios,no les da importancia, mas yo no se que esten enseñando
los budistas,y ni me importa, EL ZEN, que yo sepa no tiene escrituras sagradas, y es mas dicen los monjes que si en tu meditacion aparece Buddha que lo mates, tampoco el Zen, impone ninguna moral hasta donde yo se ,y mucho menos un Dios, un cielo o infierno
El Taoismo,o mejor dicho Lao tze, tampoco se cruza por su mente la idea de Dios,creo que esa gente es mas Atea que gente que conozco
Los maestros Upanishads, solo usan la palabra THAT, The Art Thou 'eso" ni siquiera dicen El, Ella, o esto
El yoga es meramente practico, y tampoco impone moralidades creo que no he leido bien a Patanjali
The kabbala, que yo conozco mensiona la palabra Energia y tampoco tiene conceptos de moralidad tradicional,,

Has leído mal, Shé no dice dios, sino seres espirituales y si tienes que matar a buda cuando se te aparezca, es que crees en fantasmas, y además que los puedes matar:

PRIMERO: El ateísmo niega todas las religiones. No quiere decir que todas sean igual de dañinas. Pero todas lo son en alguna medida porque se basan en una mentira: en la existencia de seres espirituales. La mayoría además imponen su moral a los demás. Y eso es intolerable.

Un par de reglas para hacerte entender mejor (de verdad, cuando hablo de seres espirituales puedo estar siendo sarcástica e irónica, tomando el tono por ofensivo en algunos casos, pero cuando te digo esto lo hago desde la mayor humildad posible como trasmisión de consejos que yo también tuve que aprender en algún momento de mi vida porque no me entendían, no te lo tomes a mal):

- "A" frente a "ha": sólo lleva h si va delante de un participio (verbos en su forma terminada en -ado, -edo, -ido): Se ha ido a la cama. Todos a comer.

- "además" se escribe junto. Es un adverbio.

- "de más" frente a "demás": Se utiliza "de más" como sinónimo de la expresión "de sobra": Tengo caramelos de más. Me han dado una entrada de más. En caso contrario es "demás": A los demás niños les han dado caramelos de más, mientras que a mi me han dado de menos. Compra bocadillos de más para los demás.

[Sannysin777]

ha! ha! ha! ha! ha!... lo digo en buena onda; Nunca fui bueno en la clase de español y ahora hasta voy ha aprender, gramatica y de mas
Muchas Gracias, por tu tiempo que te tomas, en corregirme, creo que es lo mejor para todos
pero no te prometo que vaya ha aprender mucho, pues siempre he sido malo, para la clase de español
es mas facil que aprenda ingles, que español.........Ya estan saliendo los buenos modales; ! que te costaba !

[Agustín]

ellos no se pueden dar el lujo de estar concluyendo cosas, de las cuales no tienen experiencia

¿Cómo que no tenemos experiencia en el tema del hilo? Yo, desde luego, sí (bueno, cada vez menos, la edad no perdona).

A Gautama Buddha, mensionar a DIos, o algo
parecido,es mas se la ha considerado como Ateo ,por que niega el Alma, y principalmente a Dios,

Me da la impresión de que la mayoría de los que participamos aquí, cuando nos referimos a la religión, tenemos en mente, siquiera de manera incosnciente, a los tres monoteísmos (inevitable, por localización cultural). No sé si el taoísmo o el budismo serían calificables de "religión" en el mismo sentido que aquéllos, pero en cualquier caso, aunque no afirmen la existencia de un dios personal, sí suscriben la existencia de una realidad sobrenatural (¿acaso el budismo no sostiene el fenómeno de la reencarnación?). Así que yo, personalmente, también los rechazo. Si prefieres, no me llames ateo, llámame escéptico y materialista, que me gusta más.

En cuanto al ateo light o antirreligioso; (ojala no me corten mi participacion,por decir mis opiniones) continuamente esta en una total negacion de todo tipo
de referencia espiritual o religiosa, No pasa un dia en que no piense en Dios,es decir necesita de la palabra Dios; para poder seguir sustentando su titulo
que el solito se ha dado de ateo.

Hasta la saciedad se ha explicado en este foro que al ateo le importa una mierda Dios, que Dios no es el problema del ateo sino el problema del creyente. No existiría el ateo si previamente no existiera el creyente. No voy a perder el tiempo argumentándolo de nuevo.

Podrias hacernos saber cual es la definicion de verdaderos Ateos?

¿Te doy la mía? Ni "el que niega a Dios", ni "el que no cree en Dios" ni nada parecido; definiciones que se han demostrado armas de doble filo en manos de creyentes y pseudocreyentes aficionados a jugar tramposamente con el lenguaje. Ateo es quien no acepta la afirmación "Dios existe", en tanto que no está respaldada ni por la evidencia empírica ni por razones lógicas.

Su ateismo es solo una creencia, de que Dios no existe, no es una experiencia o conviccion verdadera de el, en otras palabras es como el creyente pero a la inversa,

Falso. Otro tema viejo y gastado: la ausencia de creencia no es una creencia. Y no digamos el de la pretensión de hacer recaer en el ateo la carga de la prueba, que sugieres en otro momento. A ver: sería recomendable repasarse el ABC del ateísmo antes de entrar en el foro, para no aburrirnos con tantas cosas ya discutidas y superadas, o al menos para cumplir con el requisito de conocer lo que se pretende criticar.

P.D.: Cansinos, que sois unos cansinos.

[estintobasico]

Sannysin777 escribió:Podrias hacernos saber cual es la definicion de verdaderos Ateos?



¿Te doy la mía? Ni "el que niega a Dios", ni "el que no cree en Dios" ni nada parecido; definiciones que se han demostrado armas de doble filo en manos de creyentes y pseudocreyentes aficionados a jugar tramposamente con el lenguaje. Ateo es quien no acepta la afirmación "Dios existe", en tanto que no está respaldada ni por la evidencia empírica ni por razones lógicas.

Agustín: La pregunta era mía. Sannysin me cita a mi pero sigue escribiendo todo emburrullado, a pesar que ya se le ha indicado como hacer citas y "de mas"...

Con vuestro permiso yo me las piro de este hilo ¿por qué no hay ningún emoticono de bostezo?

[Shé]

Voy a irme con cuidadito,por aquello de la hipersencibilidad, aunque no comprendo muy bien; por que he mirado algunos mensajes, sarcasticos en contra
de la religiosidad y de mas, y yo solo digo algunas cositas de los Ateos,y se ofenden.....o ya entendi estoy en un web. de Ateos y por lo tanto, uds. si se pueden mofar, de los creyentes.agnosticos y de mas..y los agnosticos no tenemos ese mismo derecho, que raro,...tienen la sarten por el mango
Voy a tratar de contestar en un orden diferente pues todavia no se como, poner algunos de sus comentarios aunados al mio

No seas tiquismiquis. Aquí nos verás reírnos a menudo, y a veces también enfadarnos, pero esto último se debe a que a veces perdemos la paciencia.

De ahí a que digas que nos ofendemos, pues no.

Efectivamente estás en una web de ateos, y es normal (y coherente por otro lado) que ataquemos cualquier religión o creencia. No solemos hacerlo con el agnosticismo, que no es en sí una creencia.

Pero reconoce que cuando empiezas a defender las ideas tántricas, estás entrando de lleno en un terreno que nosotros rechazamos de plano, como son unos escritos antiguos supuestamente revelados, de procedencia mística. Y esto no es agnosticismo, son religiones/creencias orientales, creencias en algo sin demostrar que como ateos rechazamos. ¿Que no las llamas tú religiones porque no hay un dios por medio? Pues bien, para los ateos la idea de algo absoluto, o superior al universo material que habitamos, es igualmente rechazable.

Leer tus posts es difícil, ya te lo han dicho.

TIP OF THE DAY: A ver si esto te ayuda al menos a organizar tus respuestas: Cuando quieras contestar a alguien, no tienes más que pinchar en la casilla "Citar". Automáticamente, el post al que vas a contestar aparecerá en un recuadro. Y a continuación puedes escribir tu respuesta. Para ver como queda antes de enviarlo, tienes la casilla (al lado de "Enviar") "Vista previa".

[droping]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

No sé si reir o llorar. Yo estudio medicina y ya os digo que todo lo del articulo no son más que gilipolleces sin sentido.......¿Aspirar aire por el pene que te llega al cerebro??......jajajajaajajajajajajajajajaajajaja........ahora me entero de que podemos respirar por la polla. El proximo día que vaya a la piscina voy a bucear, me sacaré el pene y respiraré por el como si fuera un tubo......

[Hagamenon]

yo sí respiro por el pene
y si estoy de buen humor soy capaz de cantar clavelitos de mi corazón en clave de sol

[droping]

Pues a mi despues de cascarmela incluso puedo beber a traves de ella.........como en el articulo dicen que aspirar aire es malo, pues ahora voy a empezar a aspirar cocacola.........por la cola...........

[Shé]

Cómo has cambiado en unos pocos días, Sannysin. Ésta fue tu presentación, del día 26:

yo por lo regular no soy una persona, conflictiva, pero no megustaria,perderme de
aprender, de sus comentarios...atte. Sannyasin

Pero no llevas aún cuatro días con nosotros, y ya lo has aprendido todo sobre los ateos. Lanzas puyas constantemente, y nuestras respuestas no solo te han permitido conocernos, sino incluso clasificarnos:

Yo habia considerado a los Verdaderos Ateos como gente,Inteligente,con sabiduria, por lo regular cientificos.o gente estudiada y preparada,que no
contestan, a lo tonto sin antes averiguar, ellos no se pueden dar el lujo de estar concluyendo cosas, de las cuales no tienen experiencia,pruebas.o evidencias
su enfoque y approach es meramente cientifico,por lo regular algunos de ellos han estudiado a profundidad ,varias religiones, por no decir todas, por lo
tanto su negacion de la existencia de dDios, o dioses,es una conviccion en ellos,y no es una mera creencia de que Dios no existe, es mas puede pasar vario
tiempo sin que esten pensando en estas cosas de Dios, pues tienen cosas mas importantes en que pensar,No tienen por lo regular ningun problema con las
cosas de dios ,pues ya han trascendido,todo eso,por lo regular viven muy bien. su moralidad,o principios revasan la de cualquier cristiano comun y
corriente ,ellos si son verdaderamente libres y no tienen prejuicios
En cuanto al ateo light o antirreligioso; (ojala no me corten mi participacion,por decir mis opiniones) continuamente esta en una total negacion de todo tipo
de referencia espiritual o religiosa, No pasa un dia en que no piense en Dios,es decir necesita de la palabra Dios; para poder seguir sustentando su titulo
que el solito se ha dado de ateo.
Su ateismo es solo una creencia, de que Dios no existe, no es una experiencia o conviccion verdadera de el, en otras palabras es como el creyente pero a la inversa, Le encanta ridiculisar a los religiosos, mas por ego que por amor a la verdad.
Concluye inmediatamente cualquier cosa que venga de la religion, o cualquier cosa parecida, en el aspecto de negacion a cualquier cosa que no comprende
No tiene amor a la verdad, su maxima satisfaccion es ganar debates a la gente creyente o mal informada
Bueno en fin hay mucho mas cosas de un ateo light,ateo de la nueva era ; por ultimo les espanta que sus amigos "Ateos" descubranque en el fondo solo es un resentido con Dios, y la religion y que su conocimiento es robado o prestado,es decir no tienen una conviccion de su propio ateismo, pero yo he visto que este tipo,de ateo cuando llega ha sacar su resentimiento, contra Dios y las religiones dejan de ser ateos es decir se convierten en agnosticos o fanaticos creyentes.
Esta informacion la intercambie con mi amigo que es Ateo y me dijo que es casi correcta y en su caso me dijo que me falto añadir que viven mal
esto ultimo no lo puse por que solo a el he visto que vive mal....NO ESTOY HABLANDO DE NADIE EN PARTICULAR SOLO ES UNA SIMPLE OPINION QUE OBVIAMENTE PUEDE
ESTAR INCORRECTA.....


ae

Es duro entender lo que dices, pero éste está bastante claro, creo.

¿Has venido aquí a intercambiar ideas, a aprender como decías, o a tocar las narices como siempre hacen los creyentes? No, no estoy ofendida. Simplemente tengo curiosidad por saber si lo único que quieres es hacer el troll posteando constantemente lo resentidos que estamos los ateos, lo susceptibles que somos, lo mucho que nos ofendemos, lo poco que verificamos las cosas, la poca capacidad que tenemos para entender, lo llenos que estamos de odio, de prejuicios... etc.

Por cierto, hay una cosa que siempre hacen los creyentes, que consiste básicamente lo que estás haciendo tú y además no contestar a las preguntas que les hacemos.

Me gustaría que contestaras (o que digas que no quieres contestar) a esto:

Dinos abiertamente en qué crees. En lugar de deducir qué resentimientos o sentimientos negativos tenemos los demás, solo porque ponemos en duda lo que afirmas...

TIP OF THE DAY: Si no has considerado importante en tu formación adquirir un nivel de redacción y ortografía correctos, o si el español no es tu lengua materna, siempre puedes utilizar un corrector ortográfico para evitar las faltas de ortografía y evitar también separar o juntar indebidamente palabras. Esto sin duda ayudará a que entendamos tus posts leyéndolos menos veces.

[Shé]

Vamos a ayudar a los de la energía vital




¿Y ahora soy Maestra Iluminada?

Vas mejorando....

[Shé]

Para she.
del comentario que despues hiciestes no voy ha comentar nada, eso lo dije por estintobasico, que el si afirmo que estaba resentido con todas
las religiones sin excepcion.
Cuidado sacas conclusiones gratuitas y de nuevo ofensivas?
Bueno quien los entiende acabo de recivir un correo que dice que no hable a medias tintas,que sea directo,

Todos queremos que seas más directo y más claro. Que digas qué estás contestando y a quién. Para eso no es necesario faltar el respeto a nadie en concreto ni en general a todos.

Ademas, tus conclusiones no han sido gratuitas? quizas no ofensivas, pero sinceramente al que le venga el saco que....
cuando yo me refiero a los Ateos solo es a unos cuantos y ni siquiera se quien son, al igual que muchos de uds. cuando se refieren a los creyentes
mejor hay que trabajar con la hipersensibilidad, creo que no he estado usando palabras zoeces,... He generalizado pero que puedo hacer
si solo estoy tratando de expresar mi opinion personal, y si te salpique ..pues disculpa
Primero el Ateismo.............................................................................................
Todas se basan en una mentira,en la existencia de seres espirituales, he imponen su moral en los de mas?
Tendre que repasar, otra vez mis libros, NO recuerdo haber escuchado (escuchado es solo para expresarme) A Gautama Buddha, mensionar a DIos, o algo
parecido,es mas se la ha considerado como Ateo ,por que niega el Alma, y principalmente a Dios,no les da importancia, mas yo no se que esten enseñando
los budistas,y ni me importa, EL ZEN, que yo sepa no tiene escrituras sagradas, y es mas dicen los monjes que si en tu meditacion aparece Buddha que lo mates, tampoco el Zen, impone ninguna moral hasta donde yo se ,y mucho menos un Dios, un cielo o infierno
El Taoismo,o mejor dicho Lao tze, tampoco se cruza por su mente la idea de Dios,creo que esa gente es mas Atea que gente que conozco
Los maestros Upanishads, solo usan la palabra THAT, The Art Thou 'eso" ni siquiera dicen El, Ella, o esto
El yoga es meramente practico, y tampoco impone moralidades creo que no he leido bien a Patanjali
The kabbala, que yo conozco mensiona la palabra Energia y tampoco tiene conceptos de moralidad tradicional,,
En fin que facil es generalizar a todas por igual..
No tienes derecho ha venir a un foro de Ateos, ha insultar a los Ateos.......
y adonde mas voy ha ir si para los creyentes ,soy un agnostico,o incredulo y ade mas detesto los lugares a donde se cree ciegamente que se esta
manejando la verdad absoluta,,me pueden seguior aceptando con mi forma de pensar, y de ser?

Esto, francamente, por más que lo lea, sólo lo entiendo a medias. No era Gautama Buda, sino Siddahrta Gautama el personaje que luego pasó a la historia como Buda. Yo no tengo mucha idea de religiones orientales, pero alguno habrá por aquí que podrá ilustrarte sobre algunas de ellas si consigues hacerte entender.

No sé a qué te refieres exactamente ni qué es lo que dices que me has salpicado.

En cuanto a "adonde mas voy ha ir si para los creyentes ,soy un agnostico,o incredulo y ade mas detesto los lugares a donde se cree ciegamente que se esta
manejando la verdad absoluta,,me pueden seguior aceptando con mi forma de pensar, y de ser?" no tienes más que comportarte con educación y ser más claro al expresarte. No tenemos problema con la forma de pensar de nadie, pero sí con los juicios subjetivos y conclusiones ofensivas hacia los ateos y el ateísmo, y con el proselitismo de religiones y creencias.

Y ya que estamos, tómate esto como una advertencia: no sigas trolleando posts farragosos llenos de apreciaciones y calificaciones negativas acerca de los ateos y de otros miembros del foro, pues estarías infringiendo claramente la norma nº 3, que todos tenemos que respetar, aunque como ves, no somos muy estrictos en su aplicación. Te pido por tanto más corrección en el futuro y ahora ya estás advertido.

[Vitriólico]

Yo no tengo ningun problema con ese articulo,ni mucho menos lo estoy defendiendo, mi punto principal, es que me sorprendi mucho,de las rapidas conclusiones, que sacaron uds. de ese articulo, se referian ha este como si ya tubieran mucha experiencia sobre el tema, ....

Yo por lo menos soy un profesional de la materia con una experiencia extensísima .

Yo habia considerado a los Verdaderos Ateos como gente,Inteligente,con sabiduria, ....

¿Por qué?... un ateo es aquel que niega la existencia de dioses y demás entes sobrenaturales. Punto. Habrá de todo, digo yo.

.... cuanto al ateo light o antirreligioso; (ojala no me corten mi participacion,por decir mis opiniones) continuamente esta en una total negacion de todo tipo
de referencia espiritual o religiosa, No pasa un dia en que no piense en Dios,es decir necesita de la palabra Dios; para poder seguir sustentando su titulo
que el solito se ha dado de ateo.
Su ateismo es solo una creencia, de que Dios no existe, no es una experiencia o conviccion verdadera de el, en otras palabras es como el creyente pero a la inversa, Le encanta ridiculisar a los religiosos, mas por ego que por amor a la verdad.
Concluye inmediatamente cualquier cosa que venga de la religion, o cualquier cosa parecida, en el aspecto de negacion a cualquier cosa que no comprende
No tiene amor a la verdad, su maxima satisfaccion es ganar debates a la gente creyente o mal informada
Bueno en fin hay mucho mas cosas de un ateo light,ateo de la nueva era ; por ultimo les espanta que sus amigos "Ateos" descubranque en el fondo solo es un resentido con Dios, y la religion y que su conocimiento es robado o prestado,es decir no tienen una conviccion de su propio ateismo, pero yo he visto que este tipo,de ateo cuando llega ha sacar su resentimiento, contra Dios y las religiones dejan de ser ateos es decir se convierten en agnosticos o fanaticos creyentes.
Esta informacion la intercambie con mi amigo que es Ateo y me dijo que es casi correcta y en su caso me dijo que me falto añadir que viven mal
esto ultimo no lo puse por que solo a el he visto que vive mal....NO ESTOY HABLANDO DE NADIE EN PARTICULAR SOLO ES UNA SIMPLE OPINION QUE OBVIAMENTE PUEDE
ESTAR INCORRECTA.....

Sí, es incorrecta... o no, depende de los casos. Pero mejor nos dejamos de hacer juicios de valor gratuitos y, encima, generalizarlos.

[Agustín]

Leyendo la cita de Sannysin que aparece en el post de Vitriólico he apreciado un comentario que previamente se me había pasado por alto: eso de que los ateos "viven mal" (o eso parece interpretarse que afirma, si no me ha llevado a confusión su extraña sintaxis). He escuchado infinidad de críticas, acusaciones, diagnósticos y calificativos sobre "los ateos" (y lo pongo entre comillas porque ya la generalización de por sí me parece dudosa), pero ésta es una de las más curiosas y extrañas que me he encontrado, así que no estaría mal que explicara a qué se refiere. Habrá de todo, desde luego, pero yo me considero ateo y no vivo mal (¿seré la excepción que confirma la regla?, ¿sois todos los demás unos desgraciados?): tengo una vida familiar satisfactoria, amigos que me aprecian y a los que aprecio, encuentro apoyo y ayuda en esas personas cuando lo necesito, tengo un trabajo que me gratifica en la medida en que es posible, no tengo serios problemas económicos (los de todo hijo de vecino, vaya), tengo mis pequeñas aficiones que disfruto plenamente, conexión a Internet y tiempo libre para hacer cosas como participar en este foro, no padezco ninguna enfermedad grave, duermo bien por las noches (e incluso hago siesta a diario), no soy guapo ni alto ni rubio pero me da igual,... eso sí: me gustaría dejar de fumar y hacer ejercicio, pero no conseguirlo tampoco me amarga la existencia. Eso en el plano material. En el "espiritual", no tengo miedos y dudas que me obliguen a recurrir a un ser superior, tengo asumido sin ningún problema que algún día dejaré definitivamente de existir (y que me quiten lo bailao), soy yo mismo quien doy sentido a mi existencia, no hipoteco mi conciencia moral a un castigo o una recompensa en un más allá y, desde luego, no estoy lleno de odio y resentimiento (como, según Sannysin, todos los ateos; y mira que hasta ahora yo pensaba, como me enseñó don Federico Nietzsche, que el odio y el resentimiento eran lo propio del judeocristianismo...). No, definitivamente no vivo mal, y todo eso sin necesidad de ningún dios: ¿seré un bicho raro?.

P.D: Se me olvidaba añadir algo (y así retomamos el tema del hilo): jamás, jamás, jamás he sufrido un sentimiento de culpabilidad cuando me he masturbado, ni he pensado que mi creador me estaba observando con mirada reprobadora mientras lo hacía (que ya hay que ser un dios vicioso para dedicarse a vigilar a todos los que se la están cascando en cada momento a lo largo del planeta.Y luego hablan de la adicción al voyeurismo por Internet).

[Shé]

Esta informacion la intercambie con mi amigo que es Ateo y me dijo que es casi correcta y en su caso me dijo que me falto añadir que viven mal
esto ultimo no lo puse por que solo a el he visto que vive mal....

¡Andaaaa! Gracias Agustín. A pesar de habérnoslo dicho, he tenido que sacar el machete para desbrozar la paja (que nadie se asuste, que hablo del texto inútil, no de la del hilo) y llegar al meollo.

Meollo: no ha sido Sannysin, so mal pensados. No. Ha sido su amigo Ateo, con mayúscula. Yo no doy para tanto y soy atea sin mayúscula. Ha sido su amigo Ateo, decía, quien le ha dicho a Sannysin que los ateos viven mal. Y Sannysin "no lo puso", no sé bien dónde, porque Sannysin solo a él ha visto que vive mal. O sea, que no le acuséis en falso y sin pruebas de decir que vivimos mal.

Sannysin llegó aquí hace tres días muy humilde, sospechosamente humilde y casi arrastrándose, preguntando cómo comportarse, y pidiendo que si hacía algo mal se lo dijéramos, porque lo que él pretendía era aprender de los ateos.

Pero ha aprendido muy rápido, y ya prácticamente lo sabe todo. De los ateos. Lo demás prácticamente no le interesa, con la excepción quizás de los ritos tántricos.

No dice si vivimos bien (yo tampoco me quejo, la verdad), pero no está de acuerdo con su amigo Ateo que él si que vive mal.

Nos ha llamado resentidos, susceptibles, cortos de entendederas, llenos de odio y frustración, poco científicos, irresponsables... No a todos, a algunos todo, a otros una parte. Algunos, al parecer, somos ateos light, y estos somos los peores (me incluyo porque no sé bien a quien se refiere, y no me voy a no dar por aludida, con lo que se lo ha currado) Pero no dice que vivimos mal.

Qué majo, Sannysin.