Página 1 de 1

La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Lun Nov 03, 2008 10:13 pm
por FDrico
Ando con esta duda después de una clase de religión que tuvimos en el colegio. La mina dijo que la historia de moises sera 100% cierta, de lo que dudo mucho. Pero en varias ocasiones, esa profesora ha dicho cosas coherentes, como "claro, es imposible lo de Noé, cualquiera que lo crea es un tonto".

Pero bueno, vamos con la duda:
En el Antiguo Testamento habla de moises y todo el tema de los esclavos liberados de Egipto.

Mi pregunta es: ¿Eso está probado históricamente? ¿Hay algún documento que verifique la idea de que Moises y sus amigos ( :D ) vagaron por el desierto 40 años? ¿O que un faraón dejó salir a semejante cantidad de esclavos?

Saludos y gracias

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Mar Nov 04, 2008 4:10 pm
por Osolini
FDrico escribió:Ando con esta duda después de una clase de religión que tuvimos en el colegio. La mina dijo que la historia de moises sera 100% cierta, de lo que dudo mucho. Pero en varias ocasiones, esa profesora ha dicho cosas coherentes, como "claro, es imposible lo de Noé, cualquiera que lo crea es un tonto".
El diluvio universal nunca existió, es una copia de un relato mucho mas antiguo que aparece en la famosa epopeya de Gilgamés.
Inundaciones siempre hubo y siguen habiendo


Pero bueno, vamos con la duda:
En el Antiguo Testamento habla de moises y todo el tema de los esclavos liberados de Egipto.

Mi pregunta es: ¿Eso está probado históricamente? ¿Hay algún documento que verifique la idea de que Moises y sus amigos ( :D ) vagaron por el desierto 40 años? ¿O que un faraón dejó salir a semejante cantidad de esclavos?
El Moisés historico no está camprobado y el famoso éxodo tampoco, incluso arqueólogos judíos como Israel Finkelstein afirman que, el éxodo nunca existió. Pueda que hayan habido algunos pequeños grupos de familias que salieron de Egipto en diversas épocas, pero nada más. Estos grupos habrían pasado por un brazo del mar (erróneamente traducido como mar Rojo), llamado el mar de los juncos, que hoy ya no existe. El resto es ficción.
Lo que si existen o exitieron son los lugares sobre los cuales escribe el A. T., pero no todos, como ser Sodoma y Gomorra
No hay que olvidar que el A.T. es una mezcla de diversos relatos, practicamente todos ficticios, de diversas épocas e índole a los cuales se ha tradado de dar un cierto orden cronológico.

Saludos y gracias

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Mar Nov 04, 2008 9:49 pm
por FDrico
Gracias a vos, che :D ¿Alguna otra opinión?

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Mié Nov 05, 2008 7:52 pm
por mattilda
Yo no tengo mucha idea pero si te interesa mira esta página

http://usuarios.lycos.es/Larmenius/moises.html

Saludos

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Dom Mar 29, 2009 6:06 pm
por jocava
Bueno, respondiendo esto un poco tarde, jejeje. En mis clases de historia universal, abrimos un debate sobre esto. Nos narra la historia de Egipto, que hubo una guerra contra los hititas, y se presume que esta guerra fue en el tiempo de Moises. y justo en el transcurso de esa guerra hubo una serie de desastres naturales. Aquí viene lo interesante. Es que aparte de esos dos problemas (uno externo, la guerra, y otro interno, los desastres) se sumó otro problema interno, una sublevación de esclavos. Estos problemas pusieron en jaque al faraón Ramsés II, que no tuvo otra opción más que dejar libres a los esclavos(en su gran mayoría hebreos) ; esta fue la mejor opción, ya que el faraón necesitaba mpas soldados al frente, contra las filas enemigas, yyy, a ver pensemos, quiénes eran los que cuidaban a los esclavos, ¿no eran los soldados? así que necesariamente tuvo que dejarlos libres, porque es imposible mantener una lucha interna y externa simultáneamente.

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Dom Mar 29, 2009 7:28 pm
por Pastranec
Existen algunas cosas del Antiguo Testamento que han sido corroboradas por la arqueología (véase arqueología bíblica), pero la historia de Moisés es falsa http://www.sindioses.org/examenreligion ... blica.html ¿Cuantas vueltas hay que darle al Sinaí y a Arabia si quieres, para estar cuarenta años vagando sin que nadie les viese?

Independientemente de que determinadas cosas del Antiguo Testamento se puedan corroborar eso no implica que la Biblia sea una verdad revelada por Dios (Dios no existe y no puede revelar nada), y ni siquiera implica que sea un libro de Historia. Por ejemplo, muchos de los lugares que aparecen en El Quijote son perfectamente identificables en la realidad, y eso no quiere decir que la historia que se cuenta en el libro sea cierta.

Re: La historia o la arqueología apoyan algunos pasajes del AT?

Publicado: Lun Mar 30, 2009 3:56 pm
por fernandoperu
No hay evidencia arqueologica del arca de noe, ni del exodo, ni siquiera de la existencia de Salomon o del Rey David. Son solamente mitos.