Foro de Iniciativa Atea

Estaría muy bien hacer entrevistas a miembros del foro, incluídos tod@s, ateos y no ateos, desde los admistradores hasta el nuevo registrad@.

Ya lo había años atrás en este sitio, hay recopiladas muchas (en el archivo), y se puede continuar con ello.

Así que, quien lo desee que elabore una batería de preguntas y pregunte (pueden ser preguntas típicas o preguntas nuevas, según el personaje en cuestión, las ganas y la imaginación del entrevistador o entrevistadora y lo que le motive de curiosidad saber en aspectos de interés, o para ponerlo en compromiso, o para darle la gloria con sus respuestas, o ... ) y, si el entrevistad@ lo deseea, pues que conteste libremente como estime oportuno. Nada se pierde por solicitar una entrevista quien quiera a quien desee entrevistar.

Las preguntas de la entrevista en cuestión bien pueden enviarse por correo privado, interno o externo, y una vez respondidas, ponerlas con las respuestas en el foro, con el permiso del entrevistado para hacerlo público si es que se hiciera dicha entrevista en privado.

En las entrevistas, el entrevistador(a) suele mantenerse neutral, y es el entrevistad@ quien se explaya. Después, de lo dicho, se pueden sacar conclusiones, aunque siempre deben hacerse en un hilo distinto al hilo de la entrevista en cuestión, aunque se haga referencia a ello.

Las entrevistas siempre guardan cierta formalidad y un respeto máximo a la opinión libre del entrevistad@.

Como norma, y norma desde hace tiempo de este sitio, siempre debe primar la honestidad, tanto para el entrevistador como para el entrevistado.

Por otro lado, es curioso ver como personas que se sienten ateas, o creyentes, responden de manera peculiar ante las mismas preguntas.

Igualmente, hay personas que desean ser entrevistadas o, por así decirlo, aportar formalmente su punto de vista, pues bien, si lo desean, que lo propongan igualmente en plena libertad, así como las preguntas concretas que desean responder.

Las entrevistas deben seguir el formato de título de "ENTREVISTA A xxxxx", (sobre todo para ayudar a los buscadores y a quien busca una entrevista aquí) para que, aunque ahora queden en la Plaza Mayor, puedan buscarse fácilmente y, dado el caso, recopilarse en otro subforo específico para ello.



Luisa.

hola , yo estoy dispuesta a que me entrevisten, asi que si alguien quiere puede escribirme o hacerlo en el foro puede hacerlo. No entendi bien como es esto (soy un poquito tarada) pero me gusto la idea. Saludos a todos.
PD: ojo con lo que preguntan, soy una mina muy reservada.

susanagm escribió:hola , yo estoy dispuesta a que me entrevisten, asi que si alguien quiere puede escribirme o hacerlo en el foro puede hacerlo. No entendi bien como es esto (soy un poquito tarada) pero me gusto la idea. Saludos a todos.
PD: ojo con lo que preguntan, soy una mina muy reservada.

La idea es muy buena, sí.

Ahora tiene que desarrolarse.



Un cordial saludo.

Luisa.

Antonio escribió:A mi ya me hicieron una entrevista, que la verdad me resultó sospechosa,

Pero ¿Por qué?

Saludos.

Antonio escribió:Sospechoso porque "por pura coincidencia" (¿!) cuando tomé una postura crítica ante cierto tipo de militancia atea, empecé a ser objeto de cuestionamientos en el sentido de si finjo ser ateo o si soy un cura encubierto. Mi entrevista fue un interrogatorio, y con una ingenuidad evidente, a mi parecer, se me preguntaba si era materialista o si el cosmos tiene sentido, cuando llevo tiempo (años) siendo un difusor tenaz del pensamiento fisicalista, naturalista y científico. Increíblemente, incluso se me preguntó si Dios existe, precisamente habiendo publicado también varios temas sobre la no-existencia de Dios.

Antonio

Antonio, cuando el río suena........ todo lo que dices está perfecto, pero entonces ¿por qué? . Pienso que en el fondo te sientes alagado por ello, y es ésta la razón de seguir manteniendo la intriga (difusor del pensamiento fisicalista, naturalista y científico), se puede (al menos de palabra) decir y ser cualquier otra cosa. Por ejemplo; no estoy de acuerdo con el neopositismo, es más, estoy totalmente en desacuerdo con la postura del "circulo de Viena". ¿Es esto decir algo? o simplemente intrigante. Espero que hayas comprendido las razones del personal para dudar (sí así fuere). Se puede hablar de diversos temas, debatir de lo que haga falta,pero con mínimo o máximo comun divisor, que el contrincante sepa que postura se está realmente defendiendo. Si no se dejan claros los postulados, no solo no convences, más bien al contrario, se tiende a la duda. Saludos.

Antonio escribió:A mi ya me hicieron una entrevista, que la verdad me resultó sospechosa, y creo que tu misma Luisa elaboraste las preguntas.

Antonio

No estimado Antonio, no hice yo las preguntas, y si te digo la verdad, no tengo ni idea de qué especie de entrevista fue aquello.

Que yo recuerde ahora a voz de pronto, solo preparé las preguntas e hice la entrevista a Johaness Döparem, ex-miembro de este foro.

Yo creo que ya me conoces suficiente durante todo este tiempo como para saber si soy honesta o no cuando digo una cosa.

Por lo demás que comentas en el post anterior, es totalmente cierto que llevas mucho tiempo en http://www.foroateo.com así como en las otras versiones que coordiné como foroateo en miarroba, en actiu, en melodisoft, todos ellos sitios que impulsé desde Estudio Ateo desde hace años, así como es cierto que me has ayudado en muchísimas ocasiones a moderar y demás. También estuviste ahí apoyándome cuando estaba algo decaída o pensaba abandonar alguna vez por todos estos quebraderos de cabeza que conlleva el coordinar medianamente bien, que bien sabes han sido unos "bastantes pocos". Todo ello te lo agradezco, desde luego, y no te imaginas cuánto, si bien, objetivamente, en el fondo, ello en sí no significa que seas o no ateo y, es más, tampoco ello tiene importancia.

Que yo dude que seas o no ateo, o que dude de ello cualquier otra persona, pienso que tampoco tiene mayor importancia. Son meras opiniones de cada cual. Si tu dices que eres ateo, pues serás ateo. Mejor que tú nadie lo sabe ... ¿no?, y es a ti al único que debe importarle.

Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

Mas, más allá de las palabras, lo que yo sí considero que tiene importancia son los hechos (en medio de este mundo lleno de fanáticos religiosos y de hipócritas, y conste, sin ironía de ninguna clase, que esto de fanáticos e hipócritas no lo digo por tí, ni mucho menos).

Son los hechos lo que cuentan y en ello me baso, estimado Antonio. Los hechos hablan mejor de nosotros que cualquier otra cosa.



Luisa Serrano

Luisa Serrano escribió:

Antonio escribió:A mi ya me hicieron una entrevista, que la verdad me resultó sospechosa, y creo que tu misma Luisa elaboraste las preguntas.
Antonio

Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

Les pido por favor que ya no molesten al niño Antonio.
Recuerden que el niño Antonio tiene la gran ilusión de ser ateo cuando sea grande.
¿Por qué quitarle la ilusión a un niño?
Insensatos.
Saludos cordiales.

Tontxu escribió:Antonio, cuando el río suena........ todo lo que dices está perfecto, pero entonces ¿por qué? . Pienso que en el fondo te sientes alagado por ello, y es ésta la razón de seguir manteniendo la intriga (difusor del pensamiento fisicalista, naturalista y científico), se puede (al menos de palabra) decir y ser cualquier otra cosa.

Luisa Serrano escribió:Yo creo que ya me conoces suficiente durante todo este tiempo como para saber si soy honesta o no cuando digo una cosa.
(...)
Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

A mis "detractores" que emiten juicios sobre "otras intenciones" y que piensan personalmente que no soy ateo: SOY ATEO por el simple hecho de que niego la existencia de Dios y puedo argumentarlo muy bien. Pero ante todo soy escéptico y no me creo nada de algunas cosas que opinan otros ateos. Estoy abierto al debate de mis argumentos, tal y como recientemente se ha hecho.

Sin embargo SOY UN ATEO que no acuerda con la idea del "orgullo ateo" ni salir a hacer marchas basadas en conceptos generalistas sobre todos los creyentes y sobre todas las religiones. No acuerdo y no apoyaré tales iniciativas. Y esto no niega que sea ateo: YO NI NINGÚN ATEO ESTÁ OBLIGADO A EJERCER CIERTO TIPO DE MILITANCIA NI A PENSAR SOLAMENTE DE UN MODO.

***

A ti Luisa en especial: no voy a dar mayor importancia al hecho de que si a pesar de conocerme varios años aportando temas de discusión al foro, niegas hoy que sea ateo por el hecho de no participar ni acordar con actividades con las que HE DICHO QUE NO ACUERDO. Si tu crees que es una "traición" que no acuerde ni participe en tal militancia atea, del mismo modo para mi resulta "traidora" tu opinión sobre mi persona.

Y no es ninguna sorpresa ni nada nuevo, sino algo que te he dicho hace mucho tiempo de la marcha: NO COMPARTO TU CAUSA ATEA. Mi "causa", si sólo aceptas tal término, es diferente de la tuya. Evidentemente te cuesta aceptar que discrepamos en esto, y supongo que esto justifica tus creencias equivocadas sobre mi postura existencial.

Antonio

Antonio escribió:

Tontxu escribió:Antonio, cuando el río suena........ todo lo que dices está perfecto, pero entonces ¿por qué? . Pienso que en el fondo te sientes alagado por ello, y es ésta la razón de seguir manteniendo la intriga (difusor del pensamiento fisicalista, naturalista y científico), se puede (al menos de palabra) decir y ser cualquier otra cosa.

Luisa Serrano escribió:Yo creo que ya me conoces suficiente durante todo este tiempo como para saber si soy honesta o no cuando digo una cosa.
(...)
Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

A mis "detractores" que emiten juicios sobre "otras intenciones" y que piensan personalmente que no soy ateo: SOY ATEO por el simple hecho de que niego la existencia de Dios y puedo argumentarlo muy bien. Pero ante todo soy escéptico y no me creo nada de algunas cosas que opinan otros ateos. Estoy abierto al debate de mis argumentos, tal y como recientemente se ha hecho.
Antonio

Ya, ya niño Antonio, ya no llores y pórtate bien.
Mira que si te portas bien, el niño Jesús te va a traer un regalito en navidad ¿sale y vale?
Saludos cordiales.

Antonio escribió:Con "mis detractores" no me refería a ti. En realidad no te he tomado en cuenta LyS.
Antonio

Claro que yo no soy tu detractor niño Antonio, al contrario soy tu benefactor ya que te defiendo de tus detractores.
Lo que pasa es que debido a tu tierna edad(mental) no sabes leer todavía y mucho menos comprender lo leído.
Saludos cordiales.

Luisa Serrano escribió:
Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

¿Cómo tendría que ser alguien para que lo consideres un "verdadero" Ateo?

Saludos.

elalux escribió:

Luisa Serrano escribió:
Ahora bien, si me preguntas tú directamente si yo considero si eres ateo, te diré que pienso que no eres ateo y, por supuesto, de ninguna manera activista ateo. Te lo digo sin tapujo de ninguna clase, ya me conoces.

¿Cómo tendría que ser alguien para que lo consideres un "verdadero" Ateo?

Saludos.

Yo estoy de acuerdo con Luisa, yo tampoco pienso que Antonio sea ateo. No es cuestión de definir que es un verdadero ateo o no. Es cuestión de opinar sobre la actuación de ciertos miembros del Foro que no inspiran confianza a causa de su conducta. Hay un cierto número de miembros en este Foro, que su conducta no es clara.

También he notado que ciertos miembros de este Foro tienden a descalificar y/o acosar sistemáticamente a otros miembros del Foro. Esto tampoco me parece correcto. Para comprender la psicología de los "acosadores" leer:

http://www.mobbing.nu/

Observad que esta iniciativa contra los acosos es Socialista y no tengo noticia de que los católicos hayan tenido iniciativas parecidas. Recordad la cadena COPE de la Conferencia Episcopal.

Un saludo

Javier

Afortunadamente he compartido con Antonio por canales ajenos al foro, y puedo decir sin temor a equivocarme que es ateo.

El problema es que muchos "neo-ateos" idealizan el ateísmo hasta el punto de excluir a quienes no comparten sus ideas activistas, sectarias y supremacistas.
Yo pase también por esa etapa...

Bueno, si quieren entrevistarme... con gusto ^^

No tengo motivos para pensar que Antonio no sea ateo. Es más, es de los pocos que se atreve a negar a dios y fundamentarlo cientificamente.(no sé si lo consigue).
Para mí que equivocais dos conceptos. El no es antirreligioso porque toma la palabra completa (siempre defiende que no todas las
religiones han hecho daño) y nosotros lo somos porque solo nos quedamos con las religiones del "libro".
No tiene porqué estar de acuerdo con todo lo que se propone en el foro, esto debería considerarse como algo sano.
Saludos foreros

Una crítica a la sospecha:
La sospecha en si misma no tiene por qué ser perversa, puede, y creo que es éste el caso. Es el propio Antonio quién en su primera intervención en este hilo plantea sospechas acerca de la neutralidad de la propuesta de entrevistar al que así lo desee, y a priori así se expresa, "A mi ya me hicieron una entrevista, que la verdad me resultó sospechosa, y creo que tu misma Luisa elaboraste las preguntas. No es apropiado sospechar de la entrevista, para seguidamente acusar sin pruebas de la posible mano alargada de Luisa. Pienso que (al margen de la buena intención), cualquier persona dotada de un poco de perspicacia pensaría, este señor se quiere cargar la propuesta sobre las entrevistas, y si el interesado no lo ve de esta forma le ruego que lo explique.
En mi contestación a Antonio le deje claro que era muy posible que las dudas que atribuía a los demás posiblemente se las había ganado a pulso ¿por qué sino montar este tinglado?. Además una entrevista siempre tiene un fin, intentar acercarse al entrevistado para conocerlo mejor, habida cuenta de no nos conocernos ni de vista. Que Antonio es ateo, el ha asegurado que lo es, por lo tanto no tengo que dudar de su palabra, tampoco me importaría que no lo fuera, lo que si me sentaría fatal es qué jugaría conmigo (sin ser ese el juego propuesto), sería como tener las cartas marcadas. Dicho esto estoy de acuerdo con Mattilda, cada uno tiene sus formas y maneras de vivir su ateísmo y esto no es una congregación ni una secta (no tendría sentido), esto es un foro ateo donde intervienen personas con diferentes posturas y sobre infinitud de temas, aportando cada uno de nosotros nuestras particulares ideas. Antonio en concreto (mi punto de vista) da mucha cancha en sus intervenciones y espero que siga dando caña con sus aportaciones. Saludos.

Tontxu escribió:Pienso que (al margen de la buena intención), cualquier persona dotada de un poco de perspicacia pensaría, este señor se quiere cargar la propuesta sobre las entrevistas, y si el interesado no lo ve de esta forma le ruego que lo explique.

Quiero aclarar una cosa que "un exceso" de perspicacia podría convertir en mala interpretación: no es mi intención oponerme a las entrevistas, solo quería COMENTAR sobre MI entrevista. De hecho, yo mismo estaría encantado de entrevistar a varios foristas.

Por lo que seguirán alegando los "detractores" de los ateos que no comparten las mismas "conductas" de otros ateos o lo que espera el foro (muy al margen de hacer entrevistas y qué intención o ninguna puedan tener éstas) pues me SIGO HACIENDO las mismas preguntas que Shalgore, elalux y mattilda: ¿CUÁL ES LA "CONDUCTA CORRECTA" PARA QUE EL FORO O CIERTOS FORISTAS CONSIDEREN QUE ALGUIEN SÍ ES ATEO? ¿Es el foro una especie de autoridad moral o ética? Por lo que respecta a mi caso, no es pues la antigüedad en el foro, entonces... ¿Hay que dedicarse a insultar a las religiones y a los religiosos (cosa que, yo mismo he hecho)? ¿Hay que compartir y aceptar sí o sí todas las propuestas del foro? ¿Hay que sí o sí salir a marchar por el "orgullo ateo"? ¿Hay que hablar todo el tiempo de curas? ¿Hay que maldecir todo el día a todos los creyentes religiosos y a todas las religiones del mundo? ¿Hay que alardear que se abraza la ciencia pero a la vez se la rechaza cuando no nos da la razón?

A estar alturas, cada quién puede responder a todas estas preguntas. Como yo lo veo, la única respuesta para todas ellas es sí. Y no entraré a tratar de explicar que esta actitud grupal es comprensible y "natural" cada vez que un grupo de personas quieren conformar un grupo socio-político, solo diré que entiendo porqué aparecen tales ideas y prácticas (como considerar el desacuerdo como nocivo y buscar solamente la unilateralidad), pero no las comparto. Lo que no logro entender y lamento es que el foro o ciertos foristas no puedan o no quieran comprender que no todos los ateos pensamos ni actuamos igual, y que no todos los ateos tenemos las mismas fantasías para con la sociedad o el futuro.

Antonio