Foro de Iniciativa Atea

A mi personalmente el Ateismo en su raíz me parece una corriente racional y lógica que demuestra una madurez psíquica con respecto a la creencia y superstición. Una vez que traspasa la línea ética del equilibrio que impone la inteligencia versus percepción intelectual dogmática y militante, visto que la experiencia humana esta repleta de estados de conciencia subjetivos que explican en parte un estado numinoso, donde aparecen estados de animo y nuevos procesos que trascienden al intelecto, a lo puramente materialista y conocido, el ateismo pasa a ser una falsa con unos interese claros :

Reducir al hombre a un mero producto biológico robotizado por la mente intelectual, que en si ella misma es limitada y fruto de lo que esta mas alla de su propio entendimiento, presente y futuro.

Existe un origen común entre Inteligencia natural e intelecto dogmático idealizado, sin embargo el condicionamiento del intelecto va afirmando la personalidad con el fraccionamiento propio de su actividad humana, ese fraccionamiento causante de los conflictos que caracterizan nuestra vida individual y colectiva, del desequilibrio que nos amarga y atemoriza, por que crea división, opuestos fronteras entre humanos creyentes o ateos, agnósticos, indiferentes, es decir pura política depredadora.



Son los mismos interese que los provocados por sociedades ideales ateas en su inicio pero que degeneraron en las mayores masacres de la humanidad, la inquisición y el cristianismo es una anécdota con las millones y millones de muertes que arrastran ( Rusia, Hitler, Cuba, Corea del Norte, China, etc... sumiendo al hombre a un ente necesitado de experiencias vitales, que necesita exaltarse a si mismo y a sus acciones en pos de humanidad, aunque lo que realmente busca es el autoservicio de si mismo, y creer que con ello obtiene sentido en la vida, pero que acaba en el reclinatorio de un psicólogo, múltiples patología psíquicas como ansiedad, depresión, falta de sentido vital, trascendencia, ejemplos, el mundo occidental laico como máximos exponentes de un materialismo que reduce al hombre a objeto.

Esto se explica en el sentido que los estados de conciencia numinosos trascienden el lenguaje y el pensamiento abstracto, pero no por ello apoyan tesis Teistas aunque entiende que un creyente poseído por estos desconocidos estados de conciencia, lo pueden llevar en su ignorancia a una militancia inflacionista de Dios y su Fe engañosa.

Existen otros caminos que no crean fracciones ni división entre opuestos, que acoge la razón y la lógica y la subjetividad de la grandeza del hombre que no se encuentra en el desmesurado arte de la razón y la lógica, por que acabaran por hacer del amor, de los sentimientos un absurdo químico de acción reacción en un mundo feliz.

Siento que algún amigo no encuentre elementos paranoicos illuminatis en mi discurso, ya huele que los Ateo cienciologos se pasen la vida combatiendo a paranoicos creyentes y fabuladores de la superstición para validar sus bases ideológicas, como si eso fuera algo grandilocuente, cuando no es mas que una metáfora del listillo jugando una partida con un retrasado mental y vanagloriarse de ello. Es tan estupido que la inteligencia chirría.

Como no manipular con estadísticas irreales y cuatro fotos de amigos con pancartas para demostrar la integración femenina, cuando esta lista es un reflejo real y científico, cuantificado y estadístico de la supremacía macho, que no entiende que simbólicamente la mujer representa ese nuevo estado de conciencia que trasciende a la mujer objeto incorporada a la sociedad laica/atea, que en si misma cree estar realizada, cuando no es mas que un nuevo instrumento de la economía para su productividad, la pura explotación de lo femenino económico.

En cuanto a los salvadores del mundo que les puedo decir, que el mundo ha estado siendo salvado desde hace miles de años por personas y organizaciones que han dejado el mundo como esta, es decir una ruina moral, económica, armamentística, capitalista y feroz reflejo de ser el hombre un objeto de consumo, donde la verdadera religión es el poder y el dinero.

En fin yo sugeriría a los Lobos Ateos una vuelta por la psicología transpersonal muy científica pero con la obertura mental de la ciencia suficiente como para pasar ya de largo de los fanatismos ideológicos de los Ateos y creyentes, caras de una misma moneda que se sostienen mutuamente.

Confundir la trascendencia de la conciencia con todos sus elementos subjetivos de estados trascendentales con la parodia de Dios es la batalla de los Aliens Ateos contra los depredators creyentes.

Podéis engañar manipular a la ignorancia, pero nunca al que sabe de que habla, por que ante todo me avala mi propia experiencia, gracias a no cerrar mi mente a la razón y la lógica Atea como único instrumento para vivir.

Un saludo cordial

* Nota - S.A.G.A.N o será N.A.G.A.S

?

Águila Blanca

¿y sigues con tus tonterías?

No te sirve con que una y otra vez demostremos la falsedad de lo que nos escribes, sino que sigues y sigues con más y más mentiras.

HITLER, menos ateo, cualquier cosa.

Confio la colocación de sus ejercitos, en contra de la opinión de sus generales, a lo que le decía su "gabinete" de asesoramiento astrológico.
Y era muy supersticioso, UN ATEO NO ES SUPERSTICIOSO, está por encima de esas cosas.

Hitler no era ateo, y los asesinatos que se han hecho en nombre del comunismo, han sido en nombre del comunismo, no del ateismo, porque repitas una mentira una y otra vez no va a convertirse en realidad, y la iglesia catolica ha matado a muchísima más gente que otros males menores que han habido en el planeta.

El tema de cuba, es culpa de lo que paso en torno a esa isla, tantas guerras que al final la gente esperaba un libertador, hubiese dado igual que fuese comunista, papista o mongol, y le siguieron el juego, pero allí ateos ateos que digamos tampoco son.

Olé,Aguila Blanca,muy bien.Hitler era ateo,si señor.¿Y Nieztsche católico,verdad?

Me temo, querida Águila Blanca, que todo tu argumento no es más que una falacia, una falacia ad consequentiam, que consiste en decir: el ateísmo es falso por que tiene estas consecuencias que expongo y todas ellas son malas. Pero no, la bondad o maldad de las consecuencias no nos dice nada sobre la verdad o falsedad del argumento, así que, muy larga la perorata, pero totalmente inútil, no hay ni un argumento válido.

Señor Eduardo Manostijerasateo mire, estoy sumamente acostumbrado a la manipulacion ironica sin el mas minimo sentido de profundidad, cree usted que con soltar un breve interrogante ya lo ha solucionado todo, pero dejeme que le confiese mi admiracion por las personas que actuan, piensan y sientes de una sola pieza como usted aunque parta de la ignorancia.

Algunos pensadores ateos sostienen que Hitler era cristiano porque fue bautizado en el seno de la Iglesia católica y nunca llegó a apostatar expresamente de su fe. Estos autores sostienen también que el antisemitismo de Hitler tiene raíces en sus ideas cristianas. Para probar esto, citan un pasaje de Mein Kampf en el que el líder nazi escribió: “Cuando me defiendo a mí mismo de los judíos, estoy prestando un servicio al Señor”.

Hitler no era cristiano, lo que pasa es que a veces se disfrazaba como tal para ganar adeptos. “Cuando se preparaba para llegar al poder, Hitler necesitaba el apoyo de los ciudadanos alemanes -tanto de los bávaros católicos como de los prusianos luteranos y para conseguirlo utilizó a veces una retórica semejante a la del estoy prestando un servicio al Señor. Afirmar que esta retórica convierte a Hitler en cristiano es confundir el oportunismo político con las convicciones religiosas. Por otra parte, el propio Hitler afirma en Mein Kampf que sus declaraciones debían entenderse como pura estrategia de propaganda diseñada para seducir a las masas.

El régimen nazi utilizó alguna vez la imagen del Cristo Ario que empuña la espada para limpiar la tierra de judíos. Esta idea que los historiadores llaman cristianismo ario es evidentemente una desviación de la doctrina cristiana y, como tal, fue condenada por Pío XI. Por otra parte, el antisemitismo de Hitler no tenía raíces religiosas sino raciales. Los judíos no fueron perseguidos por su religión había muchos judíos alemanes que no practicaban, sino por su pertenencia a una raza. El antisemitismo de Hitler era secular”.

Hitler era rabiosamente Ateo antirreligioso. Así lo pone de manifiesto el libro Hitler’s Table Talk, una recopilación de las ideas más personales del Führer. Hitler consideraba el cristianismo como una de las lacras de la historia y de los alemanes.De hecho, culpó a los judíos por inventar el cristianismo. A Hitler le irritaban particularme los valores cristianos de la igualdad y la compasión, que él confundía con debilidad”.

El odio de Hitler a la religión cristiana queda patente en la evolución del régimen nazi. Los nazis dejaron de celebrar la Navidad, y las juventudes hitlerianas rezaban una oración para agradecer al Führer y no a Dios los beneficios recibidos. Los sacerdores fueron señalados como alborotadores, se les prohibió predicar y muchos fueron torturados. Los nazis cerraron colegios religiosos, disolvieron asociaciones cristianas, despidieron a los funcionarios que practicaban el cristianismo, confiscaron propiedades a la Iglesia y censuraron periódicos religiosos.

Algunos pensadores ateos argumentan que el régimen nazi fue la culminación de 2.000 años de cristianismo. , la realidad es muy distinta. Si el nazismo fue la culminación de algo, está claro que fue la de la ideología evolucionista propugnada por Darwin. Tanto Hitler como algunos de sus colaboradores fueron admiradores de Darwin, y con frecuencia hablaban de la existencia de una ley de la naturaleza que garantizaba la ‘eliminación de los incapaces.

Elantisemitismo de Hitler también tiene raíces profundas en la filosofía de Nietzsche. La visión nietzschiana del superhombre y la exaltación de una nueva ética que se situaría más allá del bien y del mal, fueron abrazadas con entusiasmo por los ideólogos nazis.Con esto no estoy diciendo que Darwin o Nietzsche habrían aprobado las ideas de Hitler. Pero sí que Hitler y sus secuaces aprobaron las ideas de Darwin y de Nietzsche.

Informese señor Eduardo manos tijeras, que usted se sirve de la ignorancia para confundirse y proclamarse Ateo, por que algo ha de ser.

NO?

Un saludo

EduardoAteo escribió:Olé,Aguila Blanca,muy bien.Hitler era ateo,si señor.¿Y Nieztsche católico,verdad?

¿SABES ESPECÍFICAMENTE EN QUE CONSISTE LA FILOSOFÍA DEL SÚPER HOMBRE?

Por tus palabras parece, que no.

Especificamente es una palabra que dudo que tu conozcas, bueno tu ni nadie que tenga que defender algo como ejemplo el ateismo cienciologo, justo de la especificidad de las cosas se suele tragiversar para readaptarla a la propia ideologia.

Es igual lo vas a manipular...pero te complacere.

Filosofia del SuperHombre especifica y clara

El super hombre, propugnado por Nietzsche tiene como modelo al mito Dionisiaco, dios Baco, se rige por la voluntad de poder, por la autonomía moral, por los instintos, y por la convicción de creer en una sola vida y en un sólo mundo.

Es un creyente que le rige un arquetipo llamado Dionisio........

Un tipo listo, pero que vivio y murio como un tonto.

AB

Jugueteos escribió:¿SABES ESPECÍFICAMENTE EN QUE CONSISTE LA FILOSOFÍA DEL SÚPER HOMBRE?

Por tus palabras parece, que no.

Aguila Blanca escribió:Especificamente es una palabra que dudo que tu conozcas, bueno tu ni nadie que tenga que defender algo como ejemplo el ateismo cienciologo, justo de la especificidad de las cosas se suele tragiversar para readaptarla a la propia ideologia.

Es igual lo vas a manipular...pero te complacere.

Filosofia del SuperHombre especifica y clara

El super hombre, propugnado por Nietzsche tiene como modelo al mito Dionisiaco, dios Baco, se rige por la voluntad de poder, por la autonomía moral, por los instintos, y por la convicción de creer en una sola vida y en un sólo mundo.

Es un creyente que le rige un arquetipo llamado Dionisio........

Un tipo listo, pero que vivio y murio como un tonto.

AB

Jugueteos escribió:¿SABES ESPECÍFICAMENTE EN QUE CONSISTE LA FILOSOFÍA DEL SÚPER HOMBRE?

Por tus palabras parece, que no.

JA JA JA quien te ha dicho que defiendo un ateismo cienologico. Yo soy ateo existencialista. Un completo libre pensador.

Respecto al superhombre. Men hasme el favor. Citas su valor etimologico. No su valor real, el concepto de super hombre es mucho mas que eso, por lo menos dale una pequeña leida, si buscas en la internet.

Creo que Aguila Blanca no quiere debatir, sino predicar y salvar almas. Su lema es "a falta de púlpito, buenos son foros". Él viene a soltar sus exhortaciones llenas de prejuicios y tópicos maliciosos contra el ateismo, y sólo contesta a las intervenciones que considera fáciles para lucirse y quedar victorioso, mientras ignora las que le colocan entre la espada y la pared. Cuando el hilo se llena de respuestas comprometedoras pasa de él y abre un hilo nuevo donde vuelve a la carga sobre las mismas cuestiones que ya quedaron rebatidas. Su segundo lema parece ser "Calumnia con perseverancia, que algo queda".

Lo siento, Aguila Blanca, mientras no seas más riguroso en tus afirmaciones y rehuyas el debate, no volveré a intervenir en niguno de tus hilos; me niego a perder el tiempo.

Respetuosamente

Aguila Blanca escribió:...

Filosofia del SuperHombre especifica y clara

El super hombre, propugnado por Nietzsche tiene como modelo al mito Dionisiaco, dios Baco, se rige por la voluntad de poder, por la autonomía moral, por los instintos, y por la convicción de creer en una sola vida y en un sólo mundo.

Cuando copie algo, ponga la fuente. No es correcto andar pirateándose las ideas de los demás: http://iesjuancarlos.com/distancia/filo ... TZSCHE.pdf 2a página, numeral 3, literal b.

Aguila Blanca escribió:Especificamente es una palabra que dudo que tu conozcas, bueno tu ni nadie que tenga que defender algo como ejemplo el ateismo cienciologo, justo de la especificidad de las cosas se suele tragiversar para readaptarla a la propia ideologia.

Es igual lo vas a manipular...pero te complacere.

Filosofia del SuperHombre especifica y clara

El super hombre, propugnado por Nietzsche tiene como modelo al mito Dionisiaco, dios Baco, se rige por la voluntad de poder, por la autonomía moral, por los instintos, y por la convicción de creer en una sola vida y en un sólo mundo.

Es un creyente que le rige un arquetipo llamado Dionisio........

Un tipo listo, pero que vivio y murio como un tonto.

AB

Te he preguntado si sabes cual es la FILOSOFIA del superhombre. No el sentido etimologico de dicha palabra.

Socrates ya decia: el ignorante que no reconoce su propia ignoracia es aun mas ignorante.

Si señor el ignorante que no reconoce su ignorancia es un ignorante.

Tu sabes lo que significa "Etimologia", je

En fin....

Jugueteos escribió:

Aguila Blanca escribió:Especificamente es una palabra que dudo que tu conozcas, bueno tu ni nadie que tenga que defender algo como ejemplo el ateismo cienciologo, justo de la especificidad de las cosas se suele tragiversar para readaptarla a la propia ideologia.

Es igual lo vas a manipular...pero te complacere.

Filosofia del SuperHombre especifica y clara

El super hombre, propugnado por Nietzsche tiene como modelo al mito Dionisiaco, dios Baco, se rige por la voluntad de poder, por la autonomía moral, por los instintos, y por la convicción de creer en una sola vida y en un sólo mundo.

Es un creyente que le rige un arquetipo llamado Dionisio........

Un tipo listo, pero que vivio y murio como un tonto.

AB

Te he preguntado si sabes cual es la FILOSOFIA del superhombre. No el sentido etimologico de dicha palabra.

Socrates ya decia: el ignorante que no reconoce su propia ignoracia es aun mas ignorante.

Aguila Blanca escribió:Si señor el ignorante que no reconoce su ignorancia es un ignorante.

Tu sabes lo que significa "Etimologia", je

En fin....

Según Socrates: "El ignorate que reconoce su ignoracia por lo menos sabe que es un ingnorante".

Que si se que es etimologia. Lo suficiente para saber que no es lo mismo que FILOSOFIA.

Cuente cuente, imagine que responde a la pregunta sobre la filosofia de Nichi, especifacamente cual hubiera sido su respuesta filosofica versus jajajajaja etimologica.

Venga que espero impaciente....

Salud

Jugueteos escribió:

Aguila Blanca escribió:Si señor el ignorante que no reconoce su ignorancia es un ignorante.

Tu sabes lo que significa "Etimologia", je

En fin....

Según Socrates: "El ignorate que reconoce su ignoracia por lo menos sabe que es un ingnorante".

Que si se que es etimologia. Lo suficiente para saber que no es lo mismo que FILOSOFIA.

Aguila Blanca escribió:Cuente cuente, imagine que responde a la pregunta sobre la filosofia de Nichi, especifacamente cual hubiera sido su respuesta filosofica versus jajajajaja etimologica.

Venga que espero impaciente....

Salud

Jugueteos escribió:

Aguila Blanca escribió:Si señor el ignorante que no reconoce su ignorancia es un ignorante.

Tu sabes lo que significa "Etimologia", je

En fin....

Según Socrates: "El ignorate que reconoce su ignoracia por lo menos sabe que es un ingnorante".

Que si se que es etimologia. Lo suficiente para saber que no es lo mismo que FILOSOFIA.

Ja ja ja... busca en el diccionario. No pierdas el tiempo preguntas obvias.

Si deseas debaitr sobre la filofia Nietzschista con migo, entra al tema que ya esta ambierto: "Voluntad de Porder(Nitzsche)"

Aguila Blanca escribió:Podéis engañar manipular a la ignorancia, pero nunca al que sabe de que habla, por que ante todo me avala mi propia experiencia, gracias a no cerrar mi mente a la razón y la lógica Atea como único instrumento para vivir.

Con lo subrayado y resaltado se responden sus propias inquietudes. Si lo único que sustenta las ideas (que pretende revistir de hechos comprobados) es su propia experiencia, no pretenda que se le tome en serio.

Pues para no tomarme en serio anda usted detras de mi como un desaforado enamorado....

Ademas que la seriedad es un muermo....

Venga hombre sonria....

AB

SeñorDeXibalba escribió:

Aguila Blanca escribió:Podéis engañar manipular a la ignorancia, pero nunca al que sabe de que habla, por que ante todo me avala mi propia experiencia, gracias a no cerrar mi mente a la razón y la lógica Atea como único instrumento para vivir.

Con lo subrayado y resaltado se responden sus propias inquietudes. Si lo único que sustenta las ideas (que pretende revistir de hechos comprobados) es su propia experiencia, no pretenda que se le tome en serio.

Aguila Blanca escribió:Pues para no tomarme en serio anda usted detras de mi como un desaforado enamorado....

Ademas que la seriedad es un muermo....

Venga hombre sonria....

AB

precisamente es de los creyentes más divertidos del foro, no crea que no me rio.