Foro de Iniciativa Atea

Después de ver las imágenes y leer varios artículos de este magno acontecimiento, pienso, tendrá algo que ver que haya sido el día de los santos inocentes, el elegido para organizar tal evento.
Transcribo un comentario encontrado en una página, que me parece de sumo interés, en el que se refería a este acontecimiento:
Al Gobierno le debe ir la marcha, porque sigue sin anular los acuerdos con estos charlatanes y financiando escuelas donde inoculan sus demenciales y perniciosas doctrinas a los niños. ¿Acaso protestan porque el Estado les oprime cuando no paran de recibir dinero? ¿Me permitirían a mí hacer proselitismo ateo a los niños pequeños en escuelas subvencionadas con fondos públicos?
- pelikan –
Aún me ha parecido más humorística la página de hace unos meses:
http://www.20minutos.es/noticia/384092/ ... follonero/ en la cuál hace mención a la página de la ultraconservadora HazteOir.org, en la se pide que "las familias cristianas" anulen la sintonización de La Sexta en sus casas para evitar a "personajes como Buenafuente o Wyoming", que, a su juicio, "viven de mofarse de nuestra fe. Las familias cristianas deben evitar a personajes como Buenafuente o Wyoming.

“Me tragué el programa entero, y fue un despropósito, y eso que yo tengo sentido del humor", dice al citado diario Antonio Alonso, el presidente del Observatorio. Esgrime el artículo 525 del Código Penal indicando que castiga el "escarnio de los dogmas, creencias o ritos" para "ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa".
Y yo pienso por qué no esgrime el artículo 20 de la constitución en su apartado d: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Y para rizar el rizo, la página: http://www.elsemanaldigital.com/blog.as ... 2&ano=2007,
En la cual se puede leer: En vez de la Navidad algunos proponen celebrar el Solsticio de Invierno y algún que otro comentario que no tiene desperdicio. Y para colmo un lector se queja que aparece publicidad de una página gay, alguien da más…

Daos un paso por estas páginas y os aseguro una sonrisa, saludos.

La Iglesia Católica usa el concepto de FAMILIA de manera demagógica e interesada. Hablan de la familia como si fuera un patrimonio que les pertenece o hubieran inventado ellos. Parecen ignorar que las familias existían antes de que existiera su religión y, lo más importante, seguirán existiendo cuando no exista su religión. Si tanto le importa la familia a la ICAR lo que tiene que hacer es quitar el celibato y ayudar a formar FAMILIAS. Pero la Iglesia no quiere ni oír hablar de la posibilidad de que los curas tengan relaciones sexuales abiertamente y formen familias, por las siguientes razones:

1-El sexo y la familia lleva asociado los hijos, la descendencia, por lo que parte de la riqueza de la Iglesia tendría que pasar legalmente a los hijos. De esta manera el poder económico de la Iglesia se disiparía con el tiempo. Además, la mayoría de la descendencia de los curas, obispos, etc., no formarían parte de la Iglesia y ese dinero no volvería al seno de la misma. También podría ocurrir que muchos de ellos tendrían que trabajar, a parte de su labor religiosa, para poder mantener a su familia.

2-Si pudiesen mantener relaciones sexuales pero no tener hijos, descendencia, tendrían que recurrir a métodos anticonceptivos. Pero la posición de la secta católica es conocida con respecto al uso de anticonceptivos. Abiertamente los critican, pero es sabido que los han usado y usan.

3-Si pudiesen mantener relaciones sexuales, pero no tener descendencia, sin el uso de anticonceptivos, tendrían que recurrir al aborto. Pero, el aborto es rechazado por ellos. Aunque abiertamente lo critican, es sabido que lo han practicado y practican.

4-Las mujeres tendrían una relación más directa y estrecha con la Iglesia, mayor presencia, responsabilidad, poder, etc., lo que podría dar lugar a una exigencia legítima de éstas para formar parte de la propia curia romana. Es sabido que la Iglesia ha tratado a la mujer de manera discriminatoria y machista desde sus propios orígenes, y que no permite su acceso al sacerdocio.

5-Por otra parte, muchos de los sacerdotes manifestarían inclinaciones homosexuales y la Iglesia se vería obligada a reconocer dichas orientaciones. Pero los homosexuales son para la Iglesia algo así como depravados, enfermos o contra natura. Aunque es conocido que la homosexualidad ha existido y existe dentro de la Iglesia, parece no ser motivo suficiente para no hacer llamamientos contra la comunidad homosexual, lo que supone una apología continua y permitida de la homofobia.

En conclusión, que la Iglesia no quiere ni oír hablar de la posibilidad de ayudar a formar familias ni que se anule el celibato obligatorio por todo lo que lleva asociado. Una vez más la realidad desenmascara a la ICAR y la deja como una institución hipócrita y desfasada de la realidad social actual.