La FAMILIA no es propiedad de la Iglesia

[Metatrón]

Estoy harto de ver como la Iglesia católica, con sus dirigentes más reaccionarios a la cabeza, se ha apropiado del concepto de FAMILIA, como si les perteneciese o lo hubiesen inventado ellos. Como si no existieran más modelos de familia que el católico defendido por Rouco Varela.

¡Las familias han existido antes que existiera la Iglesia católica y seguirán existiendo cuando no exista dicha Iglesia!

He llegado a la conclusión de que la Iglesia Católica usa la FAMILIA de manera demagógica e interesada. Si de verdad les interesan las familias podrían quitar el celibato, abrirse al sexo y ayudar a formar familias. Menos palabras y más hechos. Pero la Iglesia no quiere ni oír hablar de la posibilidad de que los curas tengan relaciones sexuales abiertamente ni de formar familias, por las siguientes razones:

1-Si esto ocurriera, tendrían descendencia muchos de ellos, por lo que parte de los bienes de la Iglesia tendrían que pasar legalmente a sus hijos, habiendo matrimonio o sin él. De esta manera el poder económico de la Iglesia se disiparía con el tiempo. Además, la mayoría de la descendencia de los curas, obispos, etc., no formarían parte de la Iglesia y ese dinero no volvería al seno de la misma. Muchos de ellos tendrían que trabajar, a parte de su labor religiosa, para poder mantener a su familia.

2-Si pudiesen mantener relaciones sexuales pero no tener descendencia, tendrían que recurrir a métodos anticonceptivos. Pero la posición de esta secta es conocida con respecto al uso de anticonceptivos. Abiertamente los critican, pero es sabido que los han usado y usan.

3-Si pudiesen mantener relaciones sexuales, pero no tener descendencia, sin el uso de anticonceptivos, tendrían que recurrir al aborto. Pero, el aborto es considerado por ellos como algo horrible y pecaminoso. Abiertamente lo critican, pero se conocen muchos casos en que lo han practicado.

4-Las mujeres tendrían una relación más directa y estrecha con la Iglesia, lo que podría dar lugar a una exigencia legítima de éstas para formar parte de la propia curia romana. Mayor presencia, responsabilidad, poder, etc. Es sabido que la Iglesia ha tratado a la mujer de manera discriminatoria y machista desde sus propios orígenes. En su modelo de familia, la mujer no es más que la que pare hijos y se somete a la autoridad del varón y de su Iglesia.

5-Muchos de los sacerdotes manifestarían inclinaciones homosexuales y la Iglesia se vería obligada a aceptar dichas relaciones. Pero los homosexuales son para la Iglesia algo así como seres depravados, enfermos y contra natura. Aunque es conocido que la homosexualidad ha existido y existe dentro de la Iglesia…

Resumiendo, que la Iglesia usa la familia como arma política e ideológica, pero a la hora de la verdad no quiere ni oír hablar de la posibilidad de anular el celibato obligatorio y ayudar a formar familias. Una vez más, la santa hipocresía.

Un saludo.

[DrSagan]

Un tema delicado has tocado, compañero. Es más que evidente que los curas no son célibes.Que un cura tenga sexo con una muchacha/o de edad adecuada me parece fenomenal, le servirá para que su psique no se pudra. "El hijo del cura" era y es una figura social muy conocida, mientras que otros mas precavidos utilizan sin rubor métodos anticonceptivos, a pesar de las furibundas invectivas de su Papanazi, evidenciando una vez más la hipocresía sin fin de la SMI. El problema es que la represión sexual les hace manisfestar su sexualidad muchas veces de forma retorcida y aberrante, es harto conocida (y repugnante) su afición a la pedofilia homosexual. Obviamente no veo nada malo en la homosexualidad consentida entre sujetos adultos, pero la pedofilia es una de las cosas que castigaría con una pena que no menciono por políticamente incorrecta.
Saludos.

[estintobasico]

1-Si esto ocurriera, tendrían descendencia muchos de ellos, por lo que parte de los bienes de la Iglesia tendrían que pasar legalmente a sus hijos, habiendo matrimonio o sin él. De esta manera el poder económico de la Iglesia se disiparía con el tiempo. Además, la mayoría de la descendencia de los curas, obispos, etc., no formarían parte de la Iglesia y ese dinero no volvería al seno de la misma. Muchos de ellos tendrían que trabajar, a parte de su labor religiosa, para poder mantener a su familia.

No sé si esto es sí exactamente. Yo siempre he tenido entendido que más bien es al revés: la iglesia recibe el patrimonio de sus curas, monjes y monjas. Pero en cualquier caso lo que dices sería materia de investigación. ¿cuál es el contrato económico entre iglesia y sus "empleados" los curas?

Saludos

[DrSagan]

Estinto, conoces al Mártir Peperino Pómoro, del extinto programa Cha Cha Cha?? Les pagan por función.

[beltzean]

Un tema delicado has tocado, compañero. Es más que evidente que los curas no son célibes.Que un cura tenga sexo con una muchacha/o de edad adecuada me parece fenomenal, le servirá para que su psique no se pudra. "El hijo del cura" era y es una figura social muy conocida, mientras que otros mas precavidos utilizan sin rubor métodos anticonceptivos, a pesar de las furibundas invectivas de su Papanazi, evidenciando una vez más la hipocresía sin fin de la SMI. El problema es que la represión sexual les hace manisfestar su sexualidad muchas veces de forma retorcida y aberrante, es harto conocida (y repugnante) su afición a la pedofilia homosexual. Obviamente no veo nada malo en la homosexualidad consentida entre sujetos adultos, pero la pedofilia es una de las cosas que castigaría con una pena que no menciono por políticamente incorrecta.
Saludos.

Es que yo todavia no entiendo como alguien puede predicar el celibato. Sinceramente me parece una aberración. Tener que escuchar de boca de los sacerdotes lo que es una vida sexual sana, mientras censuran la homosexualidad ,es para llorar.
Por cierto, a los pedófilos directamente los capaba sin anestesia. Lamento la incorrección.

[hond73]

Provengo de una familia de padres ateos,eramos 10 hermanos(2 chicos y 8 chicas,una de ellas fallecida), la mayoria somos ateos y una minoria creyente, pero puedo decir muy orgullosamente que somos una FAMILIA UNIDA, querida y respetada por nuestros amigos y conocidos(la mayoria creyente) a pesar de ser conocido por todos ellos nuestro ateismo, asi que no me venga nadie a decir que para ser bueno o para poder llamarse" familia" hay que pertenecer a uno de estos clubs de lo falso como es la religion. Y ya le gustaria tener a los niños huerfanos una familia, aunque estuviera formada de dos personas del mismo sexo, pero como ellos viven tan felices en sus palacios, viviendo a cuerpo de reyes y frecuentando personalidades, pues, no les interesa, o tambien sera que al quitarles los huerfanitos , dejamos a los curas sin diversion.

[Pierrot]

Y lo que ya tiene muchos bemoles, es que haya que llamar "padre" o "madre" a quien pasa su vida cascándosela detrás del confesionario o destrozando monaguillos.

Renuncian a una vida sexual plena y sana, renuncian a la paternidad o la maternidad, predicando a diestra y a siniestra que todos los demás tenemos que procrear como conejos, y hay que llamarlos papá o mamá!


Si algún cretino de los que meapilan por este foro puede explicármelo, le quedaría agradecido por los siglos de los siglos amén!

[Tontxu]

Os habéis planteado cual es la verdadera razón por la que los poderes de la Iglesia se oponen a que los sacerdotes (no obligatoriamente) formen una familia. Los pastores protestantes no tienen ningún problema. Estoy totalmente convencido que la razón es puramente económica. Mantener la prole es carísimo, el vaticano no estaría dispuesto a sufragar tanto gasto, crearía tensiones entre los distintos escalafones de la curia,etc.
El celibato solo lo aplican para prohibir el matrimonio, no para la práctica del sexo, si practican sexo se confiesan y después un Ave María. Saludos.

[Metatrón]

Provengo de una familia de padres ateos,eramos 10 hermanos(2 chicos y 8 chicas,una de ellas fallecida), la mayoria somos ateos y una minoria creyente, pero puedo decir muy orgullosamente que somos una FAMILIA UNIDA, querida y respetada por nuestros amigos y conocidos(la mayoria creyente) a pesar de ser conocido por todos ellos nuestro ateismo, asi que no me venga nadie a decir que para ser bueno o para poder llamarse" familia" hay que pertenecer a uno de estos clubs de lo falso como es la religion. Y ya le gustaria tener a los niños huerfanos una familia, aunque estuviera formada de dos personas del mismo sexo, pero como ellos viven tan felices en sus palacios, viviendo a cuerpo de reyes y frecuentando personalidades, pues, no les interesa, o tambien sera que al quitarles los huerfanitos , dejamos a los curas sin diversion.

Que se lea alto y claro que existen las FAMILIAS DE NO-CREYENTES, es decir, las familias de ateos, las familias de agnósticos, etc.

La familia es algo universal y no es ningún privilegio exclusivo de la secta católica.

¡Ya está bien de manipular y engañar a la gente!

No puedo ocultar que esto es algo que me irrita especialmente. Rouco Varela: ¡deja a las familias en paz!

[Metatrón]

Me pregunto que opinará la Conferencia Episcopal Española y los Legionarios de Cristo sobre el modelo de famila que formaban Marcial Maciel, su amante y su hija secretas.

¿Será ese el modelo de famila por el que se manifestaban?

¿?

¿?

Más información en:

http://www.20minutos.es/noticia/448120/ ... to/amante/

[estintobasico]

Estinto, conoces al Mártir Peperino Pómoro, del extinto programa Cha Cha Cha?? Les pagan por función.

Lo he conocido a través de este foro.

¿Si actuan en latin cobran más?

[Morzillo]

Decir que la iglesia católica inventó el concepto de "familia" es como decir que el pato donald inventó el concepto de "acelerador de partículas".
Jejejeje
Es la cosa más absurda que he escuchado.... no tienen verguenza estos católicos......

[DrSagan]

Yo hubiera jurado que había visto a Donald y Mickey por el CERN