Foro de Iniciativa Atea

Lo reconozco: soy un fanático.


Soy dogmático, intransigente, irrespetuoso y beligerante.
Me situo en mi ateísmo en un lugar diametralmente opuesto a las posturas de cualquier papa, ulema, o rabino.
Equidistante. ¿Se entiende?

Bien.

Las consecuencias y repercusiones de mi ateísmo sobre cualquiera de los otros seres vivos, incluyendo evidentemente a los humanos son: 0

Nada.
Ninguna.
NUNCA le he hecho daño a nadie, ni física ni mentalmente, ni coaccioné a nadie, ni restrinjí libertad alguna, por ninguna razón.
Incluyendo en estas "razones" las diferencias raciales, políticas, religiosas, sexuales, lingüisticas, etc.
NUNCA.

Sí contesté a veces con palabras fuertes (en este mismo foro sin ir más lejos) a las imbecilidades ocasionadas por la fe.
Y casi preferiría no haberlo hecho.

¿Puedo deducir entonces lo siguiente?

¿Si el virus de mi enfermedad ataca a algún otro ser humano, podrían las consecuencias ser las mismas, es decir ninguna?
¿Cuántas y cuáles son las repercusiones pasadas y presentes de la fe sobre la salud mental y física y la libertad de los demás?

¿Necesita alguien una enumeración?

¿Podemos deducir de esta ecuación que conque una sola persona se vea atacada por la bacteria de la fe, es el planeta entero el que corre peligro?


Razonamiento simple, ¿verdad?


Es que intento adaptarme al nivel de algunos.

Pierrot, compañero, qué manera de darle al intro!!
Por lo demás, no entiendo qué significa tu mensaje. Estoy espeso hoy...

DrSagan escribió:Pierrot, compañero, qué manera de darle al intro!!
Por lo demás, no entiendo qué significa tu mensaje. Estoy espeso hoy...

Nada de espesuras, Sag, me pareces un tío bastante clarividente!

Corregido lo de la tecla intro

Mensaje resumido: El ateísmo no hace daño a nadie. Las creencias religiosas demuestran ser la mayor lacra que tiene que soportar la humanidad (y el resto de los seres vivos, por extensión).

Pierrot, por las barbas de Neptuno, no tenias que corregir nada!! Simplemente, me llamó la atención el espacio entre frases, nada más. Y el resumen, mucho mejor

DrSagan escribió:Pierrot, por las barbas de Neptuno, no tenias que corregir nada!!

Fue en aras de la comprensión, nada más.


De todos modos, voy a intentar reformular el corpus de mi mensaje:

1) Como ateo, soy dogmático, intransigente, irrespetuoso y beligerante.
2) Incluso yo, que soy todo lo descrito en el punto 1 y más, nunca le hice daño a nadie, ni por este ni por ningún otro motivo.
3) Es lícito afirmar que los que son más "templados" que yo en sus convicciones ateas son más inocuos aun.

4) Es verdad que hay religiosos no fanáticos.
5) Pero también es verdad que los hay terriblemente peligrosos para el resto del mundo.

Y su conclusión:

Si hay que erradicar a uno de los dos víruses de la faz de la tierra, éste es claramente el de la fe.

(No me cobran nada por soñar, ¿verdad?)
En el caso de John Lennon y su "Imagine", hasta le pagaron

Pierrot escribió: Y su conclusión:

Si hay que erradicar a uno de los dos víruses de la faz de la tierra, éste es claramente el de la fe.

NO estaria mal que no generalices, estoy de acuerdo en erradicar la "FE en dios", pero mi "FE en la ciencia" quiero conservarla, es lo unico que desifrara los misterios universales que aun se encuentran en las garras de dios (ignorancia pura).

olteko escribió:pero mi "FE en la ciencia" quiero conservarla

En la ciencia no se tiene FE, Olteko. Hablando siempre de la acepción de la palabra FE con su significado de "fe mágica", no "fe-confianza".

Pierrot escribió:Sí contesté a veces con palabras fuertes (en este mismo foro sin ir más lejos) a las imbecilidades ocasionadas por la fe.

Preocupación CERO por ello. Para el creyente, palabra dura, directa y sin eufemismos.

SWAMI escribió:En la ciencia no se tiene FE, Olteko. Hablando siempre de la acepción de la palabra FE con su significado de "fe mágica", no "fe-confianza".

Confiansa y fe expresan lo mismo, que haremos cuendo los creyente empiesesn a usar el termino confiansa para afirmar su adoreacion a dios, por eso repito que hay que aclarar detalladamente de que se esta ablando.

olteko escribió:Confiansa y fe expresan lo mismo, que haremos cuendo los creyente empiesesn a usar el termino confiansa para afirmar su adoreacion a dios, por eso repito que hay que aclarar detalladamente de que se esta ablando.

Sin ningún ánimo de molestar, trata de escribir la palabra "confianZa" con Z, compañero, que resulta un poco duro verla así, con S
En efecto, confianza es uno de los sinónimos de FE, y de hecho muchos creyentes la usan ya. Pero hay que distinguir entre la confianza que tú depositas en tu madre o en tus seres queridos y la confianza-fe-mágica-sobrenatural que hay cuando alguien cree en entes intangibles de los que no existen evidencias por ningún sitio.

Por si sirve de algo ante el tribunal del Gran Inquisidor Olteko, rectifico:

Fe en Dios, en dios, en dioses, en deídades, en divinidades, en ídolos, en seres creadores de universos, en...
...a ver (que no haber ), ¿está bien así?