Foro de Iniciativa Atea

¿Alguna diferencia? ¿Realmente?

secta.
(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Sectas destructivas
Una secta destructiva es un grupo de personas que sigue un determinado movimiento religioso o ideológico en la cual se practica el control mental; por lo que, bajo una apariencia inofensiva, puede ser muy peligrosa; por los efectos nocivos que producen en los posibles miembros. Estos efectos se perciben a largo plazo y por lo general rayan en escándolosos casos de índole violenta con tintes, suicidas, homicidas ó hasta genocidas.

Son grupos que se presentan bajo forma de asociación, o asociaciones que aparentemente abarcan temas culturales, políticos, religiosos o incluso de tratamiento frente a enfermedades o problemas sociales. Se caracterizan principalmente por usar técnicas de persuasión coercitiva como método de influencia social, previamente se usan métodos de seducción y además cuentan con uno o varios líderes. Es muy frecuente una jerarquía piramidal de orden. Suelen usar además situaciones de desorientación social como desastres naturales, de guerra o terrorismo, para reafirmar el fin generalmente apocalíptico del mundo y su falsedad, muchas veces también con fin lucrativo. En algunos países están catalogadas como destructivas o peligrosas y por lo mismo prohibidas, actúando a menudo en la clandestinidad.

Se define peligrosa cuando por su filiación a esta secta, la persona desarrolla problemas de adaptación social, laboral o familiar, cuando además se coarta la libertad o la dependencia a ésta. Algunos psicólogos y especialistas afirman que más de un tercio de los acolitos acaba abandonándolas, aunque si poseen una personalidad débil y «presectaria» tienen un riesgo elevado de volver a entrar en otro grupo social o secta peligrosa, a modo de adicción.

Comparado por algunos el subconsciente, con una computadora, su forma de entender la información es distinta. Se lo programa de una manera u otra y ejecuta ciegamente, infaliblemente, el programa que se le ha dado. Lo sepa o no el propio individuo. Recurriendo si es necesario, al autoengaño y a la autosugestión.
El programa se establece de una manera muy simple. Hablando con propiedad, son varios los programas que se establecen en el sujeto, a una edad o en un estado emocional (cansancio, mala alimentación sin proteínas, enamoramiento, etc) en que su sentido crítico está aún muy poco desarrollado y acepta con facilidad y naturalidad todas las sugerencias provenientes del exterior. Estas sugerencias, base del programa, vienen al principio de los padres, sumándose posteriormente otros adultos, educadores y los individuos con los que el niño o la persona se relaciona, que pueden ser de su misma edad, o incluso más jóvenes y de otro sexo, e incluso a falta de seres humanos, animales y sociedades animales. Debido a la característica sociable del ser humano.

Una sola palabra o experiencia, puede así marcar la vida y alzar un obstáculo que el individuo no logrará superar en muchos años. Una declaración de amor, una mala noticia, felicitaciones... transforman nuestro ser interior tanto en un sentido como en el otro, y lo más notable es que esas palabras, que en realidad son sugestiones y autosugestiones, ni siquiera necesitan ser ciertas para ejercer un fuerte impacto en alguien, mientras la mente consciente las acepte.

Una creencia es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho real o imaginario, del cual se desconoce o no se acepta, una alternativa o una respuesta racional. En una creencia todos aquellos individuos que compartan dicho deseo darán por buena una proposición y actuarán como si fuese verdadera, aunque no lo sea. Dado que el inconsciente, a diferencia de la psiquis no razona los procesos mediante la lógica, es más susceptible a las distorsiones cognitivas producidas por las creencias y los sentimientos. E incluso la psiquis razonando, tiene tendencia a regirse por los prejuicios cognitivos.
Se llama prejuicio cognitivo a la distorsión de la información que se produce en nuestro cerebro al procesarla. A diferencia de lo que se entiende vulgarmente por prejuicio: Tomar decisiones sin tener una experiencia propia.

Características
La principal característica de las sectas destructivas es su habilidad para implantar, utilizando el control mental, una personalidad gregaria en sus adeptos, provocando en la persona el llamado Síndrome disociativo atípico.

Además suelen poseer también:

Organización autoritaria y piramidal: no existe la democracia en ninguno de los escalones ni se permite la crítica y se inculca el destierro del pensamiento crítico.
Existencia de un líder, o grupo de líderes, cuya decisión es la única que cuenta. El líder controla todos los movimientos de los miembros, así como su dinero y no se somete a las mismas reglas que los seguidores. Pero el líder y los adeptos se creen el mensaje o se lo terminan creyendo; mencionar que los dirigentes de segundo nivel no suelen compartir la creencia y sí el afan de lucro y poder.
Aislamiento de los adeptos del mundo en general y de las relaciones familiares en particular.
Se controla toda la información que les llega.
Se instala un discurso demonizador del "mundo"; a la vez que se insta a los adeptos a depositar una confianza ilimitada en la secta; especialmente en los dirigentes del segundo nivel.

En 1995, la Asamblea Nacional presidida por Alain Gest, definió 10 criterios para caracterizar a las sectas destructivas:

desestabilización mental
carácter desorbitado de las exigencias financieras a sus adeptos
ruptura inducida con el entorno o ambiente de origen
atentados contra la integridad física
reclutamiento de los niños
discurso antisocial
disturbios de orden público
importancia de querellas judiciales contra las sectas
eventual desvío de los circuitos económicos tradicionales y tentativas de enfrentamiento en los poderes públicos

Artículo completo sobre sectas AQUÍ

DrSagan escribió:secta.
(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Sectas destructivas
Una secta destructiva es un grupo de personas que sigue un determinado movimiento religioso o ideológico en la cual se practica el control mental; por lo que, bajo una apariencia inofensiva, puede ser muy peligrosa; por los efectos nocivos que producen en los posibles miembros. Estos efectos se perciben a largo plazo y por lo general rayan en escándolosos casos de índole violenta con tintes, suicidas, homicidas ó hasta genocidas.

Son grupos que se presentan bajo forma de asociación, o asociaciones que aparentemente abarcan temas culturales, políticos, religiosos o incluso de tratamiento frente a enfermedades o problemas sociales. Se caracterizan principalmente por usar técnicas de persuasión coercitiva como método de influencia social, previamente se usan métodos de seducción y además cuentan con uno o varios líderes. Es muy frecuente una jerarquía piramidal de orden. Suelen usar además situaciones de desorientación social como desastres naturales, de guerra o terrorismo, para reafirmar el fin generalmente apocalíptico del mundo y su falsedad, muchas veces también con fin lucrativo. En algunos países están catalogadas como destructivas o peligrosas y por lo mismo prohibidas, actúando a menudo en la clandestinidad.

Se define peligrosa cuando por su filiación a esta secta, la persona desarrolla problemas de adaptación social, laboral o familiar, cuando además se coarta la libertad o la dependencia a ésta. Algunos psicólogos y especialistas afirman que más de un tercio de los acolitos acaba abandonándolas, aunque si poseen una personalidad débil y «presectaria» tienen un riesgo elevado de volver a entrar en otro grupo social o secta peligrosa, a modo de adicción.

Comparado por algunos el subconsciente, con una computadora, su forma de entender la información es distinta. Se lo programa de una manera u otra y ejecuta ciegamente, infaliblemente, el programa que se le ha dado. Lo sepa o no el propio individuo. Recurriendo si es necesario, al autoengaño y a la autosugestión.
El programa se establece de una manera muy simple. Hablando con propiedad, son varios los programas que se establecen en el sujeto, a una edad o en un estado emocional (cansancio, mala alimentación sin proteínas, enamoramiento, etc) en que su sentido crítico está aún muy poco desarrollado y acepta con facilidad y naturalidad todas las sugerencias provenientes del exterior. Estas sugerencias, base del programa, vienen al principio de los padres, sumándose posteriormente otros adultos, educadores y los individuos con los que el niño o la persona se relaciona, que pueden ser de su misma edad, o incluso más jóvenes y de otro sexo, e incluso a falta de seres humanos, animales y sociedades animales. Debido a la característica sociable del ser humano.

Una sola palabra o experiencia, puede así marcar la vida y alzar un obstáculo que el individuo no logrará superar en muchos años. Una declaración de amor, una mala noticia, felicitaciones... transforman nuestro ser interior tanto en un sentido como en el otro, y lo más notable es que esas palabras, que en realidad son sugestiones y autosugestiones, ni siquiera necesitan ser ciertas para ejercer un fuerte impacto en alguien, mientras la mente consciente las acepte.

Una creencia es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho real o imaginario, del cual se desconoce o no se acepta, una alternativa o una respuesta racional. En una creencia todos aquellos individuos que compartan dicho deseo darán por buena una proposición y actuarán como si fuese verdadera, aunque no lo sea. Dado que el inconsciente, a diferencia de la psiquis no razona los procesos mediante la lógica, es más susceptible a las distorsiones cognitivas producidas por las creencias y los sentimientos. E incluso la psiquis razonando, tiene tendencia a regirse por los prejuicios cognitivos.
Se llama prejuicio cognitivo a la distorsión de la información que se produce en nuestro cerebro al procesarla. A diferencia de lo que se entiende vulgarmente por prejuicio: Tomar decisiones sin tener una experiencia propia.

Características
La principal característica de las sectas destructivas es su habilidad para implantar, utilizando el control mental, una personalidad gregaria en sus adeptos, provocando en la persona el llamado Síndrome disociativo atípico.

Además suelen poseer también:

Organización autoritaria y piramidal: no existe la democracia en ninguno de los escalones ni se permite la crítica y se inculca el destierro del pensamiento crítico.
Existencia de un líder, o grupo de líderes, cuya decisión es la única que cuenta. El líder controla todos los movimientos de los miembros, así como su dinero y no se somete a las mismas reglas que los seguidores. Pero el líder y los adeptos se creen el mensaje o se lo terminan creyendo; mencionar que los dirigentes de segundo nivel no suelen compartir la creencia y sí el afan de lucro y poder.
Aislamiento de los adeptos del mundo en general y de las relaciones familiares en particular.
Se controla toda la información que les llega.
Se instala un discurso demonizador del "mundo"; a la vez que se insta a los adeptos a depositar una confianza ilimitada en la secta; especialmente en los dirigentes del segundo nivel.

En 1995, la Asamblea Nacional presidida por Alain Gest, definió 10 criterios para caracterizar a las sectas destructivas:

desestabilización mental
carácter desorbitado de las exigencias financieras a sus adeptos
ruptura inducida con el entorno o ambiente de origen
atentados contra la integridad física
reclutamiento de los niños
discurso antisocial
disturbios de orden público
importancia de querellas judiciales contra las sectas
eventual desvío de los circuitos económicos tradicionales y tentativas de enfrentamiento en los poderes públicos

Artículo completo sobre sectas AQUÍ

Amigo Sag,

Con todo cariño y el máximo respeto,

Yo también dispongo de fuentes de información, desde enciclopedias hasta la mismísima wiki, pasando por libros de consulta, amigos más formados intelectualmente que yo mismo, y otras.
Reconozco que soy un vago y que leo menos de lo que debería.
Pero mi pregunta era, más que retórica, interesada. En abrir un "nuevo" frente de debate.
Y no seguir per secula seculorum dándole vueltas al mismo bobinado.
Y suscitar y obtener respuestas personales, que favoreciesen, eventualmente, el pensamiento.
Ajeno.

Un sincero abrazo.

Pues hay gente que no tiene tan clara la distinción entre secta a secas y secta destructiva (SD). Y quizá no le apetece seguir un link o leer un texto de psiquiatría. Antes de opinar hay que saber sobre qué se opina, y éste es el motivo del posteo.
Un saludo cordial.

DrSagan escribió:Pues hay gente que no tiene tan clara la distinción entre secta a secas y secta destructiva (SD). Y quizá no le apetece seguir un link o leer un texto de psiquiatría. Antes de opinar hay que saber sobre qué se opina, y éste es el motivo del posteo.
Un saludo cordial.

Yo mismo, Sag.

Estoy convencido de que los estragos que el gusano causa en la manzana pueden adquirir dimensiones más o menos dramáticas y espectaculares. Esto es cierto.
Pero se trata del mismo anélido.

(Despues de haber leído/debatido/reflexionado "algo" sobre el tema)

Amistosamente.

Sobre las sectas quiero recordar especialmente las cristianas fuertemente establecidas en España y otros paises del mundo:

-Opus Dei
-Legionarios de Cristo
-Camino Neocatecumenal
-Evangelistas
-Testigos de Jehová
-Mormones
..........
.............

Pero sobre todo quiero poner una bibliografía muy completa que alerta del peligro de estas sectas:

-“El Poder de las Sectas”. Pepe Rodríguez. Ediciones B.
-“Las Sectas”. Salarrullana, Pilar. Editorial Temas de Hoy.
-“Salir de una Secta”. Salin, Philippe. Union des Athées.
-“Santos y pillos. El Opus Dei y sus paradojas”. Joan Estruch. Editorial Herder.
-“El santo fundador del Opus Dei”. Jesús Ynfante. Editorial Planeta, Crítica.
-“Opus Dei. La santa coacción”. Fernando de Orbaneja. Ediciones B.
-“Tras el umbral. Una vida en el Opus Dei”. María del Carmen Tapia. Ediciones B.
-“Los Legionarios de Cristo: el nuevo ejército del Papa”. José Martínez de Velasco. Ediciones B.
-“Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo”. José Martínez de Velasco. Ediciones B.
-“Marcial Maciel. Los legionarios de Cristo: testimonios y documentos inéditos”. Fernando M. González. TusQuets Editores.

Se agradecerá si alguien puede aportar más información. Gracias.

¡Ojo con no caer en las garras de una secta!

Pero ¿qué es una secta? ¿qué diferencia tiene con una religión?

La unica diferenia es la cantidad de gente participantes activamente, antes de se una religion debe ser una secta.

Ahhhh.

Pero.... entonces el opus dei no es una secta. El opus dei es una congregación que pertenece a la iglesia católica, al igual que tantas otras congregaciones, como los jesuitas, los maristas, los salecianos, etc. que pertenecen a la iglesia católica, y la iglesia católica es una religión, ya que tiene muchos integrantes.
Una secta sería algo a parte. Que no pertenece a una religión, sino que es otra religión a parte pero con pocos integrantes.

Bueno, que importa, al fin y al cabo son solo nombres, pero en sí..... secta, religión, es lo mismo. Es como un equipo que tiene pocos hinchas y un equipo que tiene muchos hinchas.

Hola, yo no creo que sea la "misma cosa", o un "mismo equipo" con más o menos integrantes. Creo que depende mucho el resultado final que desean los máximos representantes: de una secta, posiblemente es el poder y el dinero, y el resultado final de una religión, que normalmente es el bien para todos.

En la religión se busca la Verdad, la sabiduría. En la secta, el engaño y la mentira.

Morzillo escribió:Ahhhh.

Pero.... entonces el opus dei no es una secta. El opus dei es una congregación que pertenece a la iglesia católica, al igual que tantas otras congregaciones, como los jesuitas, los maristas, los salecianos, etc. que pertenecen a la iglesia católica, y la iglesia católica es una religión, ya que tiene muchos integrantes.
Una secta sería algo a parte. Que no pertenece a una religión, sino que es otra religión a parte pero con pocos integrantes.

Bueno, que importa, al fin y al cabo son solo nombres, pero en sí..... secta, religión, es lo mismo. Es como un equipo que tiene pocos hinchas y un equipo que tiene muchos hinchas.

Cuidado, porque no es lo mismo, ni para la iglesia ni para la sociedad. Los Jesuitas, Maristas, etc. son órdenes religiosas, dedicadas a sus cosas de religión, enseñanza, proselitismo y misiones, sometidas a las órdenes del Vaticano. El Opus es una gran organización mafiosa (PODER, dinero, extorsión, chantaje, secreto) que ha buscado y conseguido controlar las altas esferas de la política y de las finanzas, no sólo en España.

El Opus tenía una organizacion interna y normas universales paralelas a las del Vaticano. No fue bien visto por el Papa, que durante años lo consideró una secta disidente de la iglesia. El Vaticano la admitió y la puso de relevancia erigiéndolo como prelatura personal a raiz del escándalo monumental del Banco Ambrosiano a principios de los 80, que implicó las finanzas del Banco Vaticano costándole algunos miles de millones de dólares. El Opus acudió en su ayuda económica, ganando el favor del papa.

Tiene la vertiente meapilas por un lado, para los ciudadanos de a pie, y el del PODER en las altas finanzas y la política por otro. Han sabido usar la religión como instrumento de poder de una manera tan eficiente que pone los pelos de punta. El Vaticano, que nunca se ha caracterizado por su progresismo precisamente, desde que integró al Opus ha ido involucionando y radicalizando su posición. No olvidemos que, en 1950, El Origen de las Especies de Darwin ya fue admitido por el Papa Pio XII como una posibilidad científica que explicaba el origen animal del ser humano, mientras que ahora hacen guiños al creacionismo.

Son peligrosos, pero al parecer les van robando terreno otros movimientos, como los Legionarios de Cristo. Se ve que hay tajada para todos. Y se reparten nuestros trocitos de piel a la que nos descuidamos.

El Opus Dei, es un movimiento religioso admitido por el Vaticano. Es de fundación reciente. Su fundador ha sido canonizado por el Vaticano, y como anécdota decir, no recuerdo que papa era, quizás Pío XII, conservaba en su mesilla de noche un pequeño librito "Camino" escrito por San José Escrivá de Balaguer, fundador del opus.

Ahora mismo hay una película española, "Camino", gran triunfadora en la gala de los premios "Goya" de España. Que denigra al Opus Dei. No la he visto, pero sí ví parte de la gala de los premios y he de decir que cada vez que alguien decía cualquier nota o palabra contra la Iglesia católica era aplaudido. Se ve que en la vida del comediante, con sus vaivenes amorosos, o por lo que sea, no es bien recibida la Iglesia católica.

Opus Dei, ya lo sabeis, significa "Obra de Dios" y sus numerarios o miembros, se dedican a trabajar en la sociedad para intentar que la palabra de Dios sea escuchada en cualquier ámbito obrero. Es de decir, naturalmente, que posee, actualmente un gran poder. Como tiene un gran poder, en sudamérica la Teología de la lberación.

Son trozos de la vida, que quedan completados con la inspiración de Dios, por sus diversas obras humanas.

Ah, el Vaticano admite el creacionismo, como el evolucionismo, como el diseño inteligente. No es dogma de fe creer en ninguno de ellos. Más bien sirven todos ellos para explicar lo verdaderamente importante, el origen del pecado original así como su propagación. Y el pecado original, si que es dogma de fe.

Pierrot escribió:¿Alguna diferencia? ¿Realmente?

No ninguna diferencia.

job escribió:Ah, el Vaticano admite el creacionismo, como el evolucionismo, como el diseño inteligente. No es dogma de fe creer en ninguno de ellos. Más bien sirven todos ellos para explicar lo verdaderamente importante, el origen del pecado original así como su propagación. Y el pecado original, si que es dogma de fe.

Perdonen mi ignorancia, pero antes de estallar en carcajadas, ¿podria alguien explicarme como sirve el evolucionismo para explicar eso de la serpiente que habla con Eva?

¿Reconoce el evolucionismo la existencia de víboras parlanchinas?.

...Digo, porque si no mal recuerdo esa víbora parlanchina fue la que propició que la Eva comiera el fruto del árbol del bien y el mal en ése asunto del pecado original.

La acepción 2 de la RAE es la que más se ajusta a las religiones actuales: Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. En ese sentido se podría considerar al cristianismo como una secta judía. Pero lo primero que se nos viene a la cabeza al pensar en sectas son las destructivas, estilo Hare Krishna. Pero le pese a quien le pese, fácticamente los cristianos no pueden ser considerados una SD... veo que hay mucha confusión al respecto. Una secta es considerada destructiva si y sólo si cumple con ciertos requisitos, y algunos de ellos no se dan:
Veamos ejemplos prácticos de la actualidad:
En una SD la desobediencia al líder acarrea castigos físicos y/o pesicológicos, incluso la muerte. En la ICAR, hoy por hoy, pueden excomulgarte, pero no creo que ninguno de los que están en este foro habiendo apostatado haya sido torturado o asesinado por ello.
No imponen un recluimiento físico (como los Hare Krishna, Davidianos, Arco Iris y tantos otros). Sus seguidores viven en sus casas como todo el mundo.
Sus exigencias dinerarias no son desorbitadas. Están furiosos por ello, pero el diezmo ya no existe. Hay sectas donde el 100% de los ingresos o bienes del acólito van a parar a la financiación (ejemplo típico es la secta Moon)
Debido a que no practican el aislamiento, se tienen que limitar a adoctrinar, no pueden ejercer el lavado de cerebro en el sentido médico-legal del término. Es una frase que usamos muchas veces a la ligera, sin embargo esta práctica es algo muy serio, que incluye privación sensorial, bombardeo intensivo de información y muchas veces uso de farmacopea.
No controlan toda la información que le llega al seguidor. Evidentemente, un cristiano no lee sólo la biblia u oye solo discuros de papa, también ve la tele y mil cosas más que a un sectario le están prohibidas. El desarrollo de la comunicación haye ya inviable esto, salvo en el caso de las SD que practican la reclusión física.
Y varias características más. En mi opinión, aquí se ha introducido un error conceptual: una secta no depende del número de adeptos. Hay sectas de tres personas, y las hay de decenas de miles (una vez más, los Moonies). Si el número fuera definitorio, la payasada del reverendo Moon tendría que ser considerada religión

Para resumir: ¿Es la ICAR una secta? Sí, una secta del judaísmo. ¿Ha causado o causa daño? Sí, y a mucha gente. ¿Es una SD? No, no cumple los requisitos.
Rafita: estalla en carcajadas de una vez, estás hablando con un opusdeísta (job). Es irreductible a la razón lógica, lo más que conseguirás es que te llene de palabrerío vacuo y que nos llene el foro de propaganda. Me ha llegado al alma lo de los "vaivenes amorosos" de la gente del cine... España cañí años '40 en estado puro, me he reído a gusto.

Saludos

P.D.: De todos modos creo que hay bastante gente por ahí que ha decidido a priori que la ICAR es una SD, independientemente de las pruebas. Para muchos, el lema "no dejes que los hechos te estropeen una bonita teoría" es de aplicación rigurosa.

job escribió:El Opus Dei, es un movimiento religioso admitido por el Vaticano. Es de fundación reciente. Su fundador ha sido canonizado por el Vaticano, y como anécdota decir, no recuerdo que papa era, quizás Pío XII, conservaba en su mesilla de noche un pequeño librito "Camino" escrito por San José Escrivá de Balaguer, fundador del opus.

Es una secta religiosa que no gozó de las simpatías de Juan XXIII ni de Pablo VI. En sus inicios fue una secta no aprobada por la Iglesia Católica. Ni Pablo VI ni Juan XXIII le tenían en estima alguna. Pero siendo su objetivo el control y el poder, se las ha arreglado en sus 80 años de historia de tal manera que hoy marca la doctrina a todo el mundo católico a través del Vaticano.

job escribió:Ahora mismo hay una película española, "Camino", gran triunfadora en la gala de los premios "Goya" de España. Que denigra al Opus Dei. No la he visto, pero sí ví parte de la gala de los premios y he de decir que cada vez que alguien decía cualquier nota o palabra contra la Iglesia católica era aplaudido. Se ve que en la vida del comediante, con sus vaivenes amorosos, o por lo que sea, no es bien recibida la Iglesia católica.

Una muestra del sano estado mental de la gente del cine en España. La película retrata una situación. No hace críticas. Si el resultado es denigratorio, quizás sea ésta la razón de que el Opus sea tan secreto: la verdad les denigra.

job escribió:Opus Dei, ya lo sabeis, significa "Obra de Dios" y sus numerarios o miembros, se dedican a trabajar en la sociedad para intentar que la palabra de Dios sea escuchada en cualquier ámbito obrero. Es de decir, naturalmente, que posee, actualmente un gran poder. Como tiene un gran poder, en sudamérica la Teología de la lberación.

Demagogia barata, cristiana. Y además FALSO.
Su empresa está basada en la explotación de sus adeptos a través de la fe, para adquirir posiciones de PODER. Los pobres les importan bien poco.

La teología de la liberación respeta al ser humano, algo que no hacen ni el Opus ni el Vaticano. El Opus ha destrozado el pequeño atisbo de sentido común que afloró en el concilio Vaticano II, y que dio lugar a la T de la L.

job escribió:Son trozos de la vida, que quedan completados con la inspiración de Dios, por sus diversas obras humanas.

Ah, el Vaticano admite el creacionismo, como el evolucionismo, como el diseño inteligente. No es dogma de fe creer en ninguno de ellos. Más bien sirven todos ellos para explicar lo verdaderamente importante, el origen del pecado original así como su propagación. Y el pecado original, si que es dogma de fe.

El creacionismo y el diseño inteligente no explican NADA, como no sea el intento desesperado de recuperar el poder que tenían en la edad media. Son construcciones literarias de la peor estofa de fantasía mística orientadas a dos grupos objetivo: el que manipula con ellas o y el que es manipulado. Elige tú mismo a qué grupo perteneces.

job escribió:Hola, yo no creo que sea la "misma cosa", o un "mismo equipo" con más o menos integrantes. Creo que depende mucho el resultado final que desean los máximos representantes: de una secta, posiblemente es el poder y el dinero, y el resultado final de una religión, que normalmente es el bien para todos.

En la religión se busca la Verdad, la sabiduría. En la secta, el engaño y la mentira.

Pues sí que han conseguido engañarte bien, con tantas mentiras.
Mi paciente amigo, encuentra la Verdad, la sabiduría, como tú dices, y....¡escapa corriendo!

Dr. Sagan,

Estoy de acuerdo con tu exposición sobre las sectas. Y la ICAR no es una SD hoy.

Pero el Opus sí reúne suficientes condiciones. Además afecta de manera indirecta y negativamente a una parte muy importante de la población, tanto a través de sus instituciones como con su influencia negativa en el Vaticano desde 1982.

Dr. Sagan, Te propongo como ingeniero jefe de diseño... de camisetas

Esta frase es contundente pero publicitariamente (para una camiseta o pegatina de coche, etc) es demasiado avanzada. Quiero decir que una gran parte de los ciudadanos no saben que puñetas quier decir eso de "diseño inteligente"

En USA se ha popularizado el término por la tontería de Bush & co. de la enseñanza de esa teoría. Aquí no creo que se entendiera. Me imagino comentarios del tipo: ¿y ese... qué tendrá contra diseñar inteligentemente las cosas?

Salut