Contradicción atea: Lo ilógico del ateísmo

[estintobasico]

Ahora sí que me han convecido...

¿Veis? Cuando se aportan argumentos lógicos y consistentes como éste video, no hay ateo que se resista.

http://www.youtube.com/watch?v=l9xA8pih ... re=related

¡¡DIOS EXISTE HERMANOS!!

Ofrezco este hilo para todos aquellos que quieran demostrar "Lo ilógico del ateísmo"

[anomalia]

Me parece una auténtica mamarrachada y este tipo de gente me pone enfermo.

P.D.: evidentemente no me refiero a ti, estintobasico

[Osolini]

Ahora sí que me han convecido...

¿Veis? Cuando se aportan argumentos lógicos y consistentes como éste video, no hay ateo que se resista.

http://www.youtube.com/watch?v=l9xA8pih ... re=related

¡¡DIOS EXISTE HERMANOS!!

Ofrezco este hilo para todos aquellos que quieran demostrar "Lo ilógico del ateísmo"

Este tipo se pasó de ignorante. La teología es el estudio sobre "Dios" pero no una demostración de la existencia de un dios. Un ateo perfectamente puede ser un teólogo, esto no se contradice en nada con el ateísmo, yo diría que es justamente lo contrario es decir, si no existiría la teología en que nos basaríamos los ateos para afirmar la no existencia de los dioses. El estudio de la religión egipcia también cae dentro del tema teología

[estintobasico]

Este tipo se pasó de ignorante

¿A quién te refieres, al que hizo el video o a mí?

[Niko]

solo por que habla loquendo paso de verlo. Suficiente motivo para saber que esa opinion es de una sola persona.

[Osolini]

Este tipo se pasó de ignorante

¿A quién te refieres, al que hizo el video o a mí?

Al del video por supuesto

[estintobasico]

AAAAAHHHHH!! No, si ya me lo pansaba, pero es que quizás los demás lectores se podrían confundir...

[Trevi]

Más que pasarse de ignorante creo que quien ha hecho el video se dirige a ignorantes,me parece un insulto a la especie humana estas afirmaciones categóricas que hace.

[Pastranec]

¡Qué manía con decir continuamente que los ateos creemos en... lo que sea: la ciencia, en no-dios, en la evolución...! Los ateos no creemos, por lo menos yo no creo, como creen los teístas, ni sustituímos a Dios por la ciencia. La ciencia da respuestas (o investiga para ello) a los fenómenos de la naturaleza, y aceptamos esas respuestas como son y hasta donde llegan y estamos dispuestos a reconocer que otra respuesta explica mejor las cosas siempre y cuando cumpla las condiciones de la ciencia, pero no creemos en la ciencia. Afirmar eso es decir que los ateos creemos que existe París, no, no lo creemos, lo sabemos sobre todo si lo hemos comprobado.

[kiyosu]

¿ de dónde ha salido ese inútil? Ya lo ha dicho pastranec, no creemos en la ciencia, aceptamos las respuestas que nos da porque nos da respuestas fundamentadas... bueno me lío un poco yo solo pero se me entiende jaja.

[Agustín]

La cuestión es muy sencilla. Quien ha realizado ese video:
a) No sabe qué es la teología.
b) No sabe qué es la ciencia.
c) No sabe qué es la filosofía.

¿Para que seguir perdiendo más el tiempo ni siquiera comentándolo (como yo estoy haciendo ahora, vale, es cierto, pero la culpa es de un domingo aburrido)? No se trata más que de otro pedante que por haber leído un par de libros mal escogidos se cree capacitado para elaborar toda una teoría sin pies ni cabeza y cree haber hecho la última gran aportación al pensamiento occidental, y de esos ya se han padecido más de uno en este foro. Es lo maravilloso de Internet: que ideas que antes se quedaban anotadas en un cuaderno guardado en el cajón de las revistas porno de un friki ahora tienen difusión universal. ¿Habeis leído La conjura de los necios? Su protagonista en la actualidad tendría un blog.

[Shé]

Estinto,

¿Cómo has hecho para encontrar semejante perla irrefutable?. Me ha encantado, la verdad. Es una joya, y no entiendo por qué se molestan nuestros compis en contestar, si está claro que no hay contestación posible ante la verdad absoluta de tamaño razonamiento.

Parece mentira que después de ver este vídeo sigamos siendo ateos, que no nos convenzan ni con audiovisuales. Vaya panda!

No tenemos arreglo, ni rezando tres avemarías y un padrenuestro.

[Shrewsbury666]

Ahora sí que me han convecido...

¿Veis? Cuando se aportan argumentos lógicos y consistentes como éste video, no hay ateo que se resista.

http://www.youtube.com/watch?v=l9xA8pih ... re=related

¡¡DIOS EXISTE HERMANOS!!

Ofrezco este hilo para todos aquellos que quieran demostrar "Lo ilógico del ateísmo"

Tiene muy pocas luces el que hizo ese video.

En primer lugar ser ateo no implica una subscripción automática a todo lo que diga la ciencia. El ateismo es simplemente no creer en Dios(los budistas no creen en dios).

Segundo, la lógica no es filosofía, es matemática.

Tercero, la teología no es una ciencia, la filosofía tampoco.

Cuarto, la lógica no es lo mismo que la ciencia. Una premisa puede ser lógica pero irreal al mismo tiempo.

[pablov63]

Guau, el tipo que hizo ese video no se acordó de que la ciencia vino DESPUES de la teología y de la metafísica y la ontología, precisamente, como una forma de superar el estancamiento intelectual y académico que supone discutir siglos de siglos sobre cosas que no han sido avaladas por ningún tipo de prueba o evidencia o al menos paradigma. Una vez que los humanos nos dimos cuenta de ese error (y que nos costó mucho, vamos) la ciencia nos transformó la vida.

Por eso, si seguimos la "lógica" del tipo que hizo ese video y renunciamos al timeline histórico entonces no podríamos afirmar ni que la Tierra es esférica ni que la astronomía es más certera que la astrología, ya que la astrología fue alguna vez considerada parte de la "filosofía natural".

¿La astrología y la teología siguen por aquí? Sin duda. Pero eso no significa que tengan igual valor explicativo que la ciencia, significa que hay gente para la cual el valor explicativo de algo les importa un comino. ¿Problema de la ciencia? No me parece.

Coincido bastante con lo que dice Osolini en general, pero sobre esto de la teología tengo mis dudas. Es verdad que estudiar teología no requiere ser creyente, pero históricamente es un ámbito de creyentes (las facultades de teología católicas toleran a los laicos -sobre todo si no son ateos- pero les hacen la vida más difícil que a los proyectos de curas). Y entre las cosas que "estudian" y memorizan, cómo no, están las "pruebas de la existencia de dios" (ya sabemos, el motor inmóvil de Aristóteles, la causa primera, el argumento ontológico de San Anselmo, etc) así como esa -tan popular y falsa en mi opinión- postura "antropológica" según la cual "toda cultura genera un culto a un ser superior", ergo: todos tenemos la "semillita del señor en nuestro corazón"

Entonces yo sospecho de todo estudiante de teología. Para mí es muchísimo más probable que sea un religioso que un ateo. Yo creo que un ateo que le interese intelectual, filosófica y académicamente el tema de dios encontraría mucho más interesante el estudio de religiones comparadas, antropología, sociología, psicología y filosofía. Todas ellas tocan el tema de dios de una forma menos sesgada (e interesada) que la teología, históricamente en manos de creyentes. Es más, si me empujan un poco yo afirmo que el mejor teólogo es un ateo, ya que él parte de una interpretación más explicativa del universo y que su postura: "Dios no existe" es el conocimiento más certero que tenemos sobre "dios", ergo somos los mejores teólogos.

Como escribí en otro hilo de este mismo foro: Pero si de teología se trata, para mí vale igual el título de teólogo que otorga la pontificia del Perú o la Universidad de Granada: ¡Nada! ¿Cómo unos tipos se pueden pasar años de años "estudiando" algo sin darse cuenta que no existe su objeto de estudio? El privilegio de ese error se lo reservo en primer lugar a los parapsicólogos (sobre todo si son superiores (Americanos)).

Por todo eso siempre digo que el método científico es el más grande logro intelectual de la especie humana y que es patrimonio de todos y que es deber de todos comprenderlo, usarlo y defenderlo.

Saludos desde Perú,

Pablov63

Pd. Estinto, una duda: ¿eres merlot o sauvignon?

[Morzillo]

ese video es un mamarracho tan pero tan grande, que hasta se me cae un huevo de contestarte, pero bueno, tendré paciencia......

Ese esquema estúpido de filosofía deriva la lógica que deriva la teología y la ciencia, es lo más absurdo que he oído.
Primero: la lógica es una ciencia. Segundo, en lógica nunca han demostrado la existencia de dios, así que difícilmente la teología podría derviar de la lógica.
Tercero: LA filosofía, es en realidad, el conjunto de LAS filosofías. La ciencia sigue una filosofía que es el racionalismo, el guiarse por la razón, pero no sigue otras filosofías como el teologismo o lo que sea. Y no tienen nada que ver una con otra, son opuestas incluso.

En fin..... es la cosa más absurda que he oído, no entiendo como una persona medianamente inteligente pueda creer eso. ¿es que acaso no entienden lo que están oyendo o leyendo?

saludos!