Foro de Iniciativa Atea

George Tamarin fue un psicólogo israelí que entre 1967 y 1973 realizó estudios entre niños israelís de entre 8-14 años.Estos estudios consistían en una encuesta que les pedía que opinaran sobre la conquista de Jericó por parte de Josué y los hebreos.La conquista,por si alguien no lo sabe,consistió en arrasar Jericó y pasar a cuchillo a todos sus habitantes,incluyendo ancianos,niños y animales.En la encuesta se proporcionaban tres posibles respuestas:A(totalmente de acuerdo),B(no de acuerdo) y C(parcialmente de acuerdo).El resultado fue 66% de respuestas A,26% B y 8% C.Peor incluso que el hecho de que hubiese habido una mayoría de respuestas A,fue la argumentación de las respuestas C,que iba de "los israelís actuaron mal,ya que tendrían que haberse quedado los animales para ellos" o "hicieron mal,ya que al entrar en tierras habitadas por gente impura se convirtieron ellos mismos en impuros".Cuando Tamarin repitió la prueba,esta vez cambiando a Josué por el General Li y Jericó por un reino chino del año 3000 a.C.,hubo un 7% de respuestas A,18% de B y 75% de C,esta vez con argumentos contra la masace típicos como " matar es malo","saquear está mal",etc.Este estudio fue recogido posteriormente por Richard Dawkins en su libro The God Delusion.
Esto es un recordatorio de lo que pasa cuando un pueblo actua según la moral bíblica,para que no nos olvidemos de lo que pasa cuando son los creyentes los que tienen el poder absoluto.
Saludos

Edu siempre es justo lo que es a nuestro favor, lo contrario, ya no tanto. Y si la religion va de la mano, ya ni te digo, siempre se interpretara de forma conveniente a nuestros intereses.

hond73 escribió:Edu siempre es justo lo que es a nuestro favor, lo contrario, ya no tanto. Y si la religion va de la mano, ya ni te digo, siempre se interpretara de forma conveniente a nuestros intereses.

Bueno, que las situaciones nos favorezcan, no las convierte en justas, solo en favorables. Lo que ocurre es que es muy dificil hablar de injusticia cuando se trata de la palabra o voluntad divina. Nunca es injusta, porque esta por encima de nuestro entendimiento y razón. Es una cuestión de fé. Dogma puro y duro. Contra eso es imposible el razonamiento.

EduardoAteo escribió:Cuando Tamarin repitió la prueba,esta vez cambiando a Josué por el General Li y Jericó por un reino chino del año 3000 a.C.,hubo un 7% de respuestas A,18% de B y 75% de C,esta vez con argumentos contra la masace típicos como " matar es malo","saquear está mal",etc.Este estudio fue recogido posteriormente por Richard Dawkins en su libro The God Delusion.

Es una demostración de lo nocivas que son las ideas religiosas e instigadoras del crimen. Es una demostración de que una sociedad que anda bajo influencias religiosas es peor, más atrasada, más dañina, más peligrosa y con mucha mayor propensión para la violencia que una sociedad que carezca de tales creencias.

beltzean escribió:

hond73 escribió:Edu siempre es justo lo que es a nuestro favor, lo contrario, ya no tanto. Y si la religion va de la mano, ya ni te digo, siempre se interpretara de forma conveniente a nuestros intereses.

Bueno, que las situaciones nos favorezcan, no las convierte en justas, solo en favorables. Lo que ocurre es que es muy dificil hablar de injusticia cuando se trata de la palabra o voluntad divina. Nunca es injusta, porque esta por encima de nuestro entendimiento y razón. Es una cuestión de fé. Dogma puro y duro. Contra eso es imposible el razonamiento.

bel, mi comentario era en tono sarcastico