Foro de Iniciativa Atea

el hecho de no guiar mis actos de acuerdo a lo que yo entiendo como mitos basados en comunidades agrícolas primitivas no quiere decir que no le encuentre sentido a la vida.

muy a menudo se impone el hedonismo que nos hace perseguir la satisfacción inmediata y dejamos el bien de lado. Preferimos el confort circunstancial de nuestra materia condenada a muerte, por encima de la inmortalidad de nuestra idea.

–¿Cómo alcanzó ese estado mental de tanta calma o paz?

"No, no es iluminación ni paz mental. Soy la última persona en el mundo en tener paz mental... ¿Sabes? Es apatía, no me interesa. He hecho 40 películas, algunas de ellas a la gente le gustan, otras no, y no significa nada. Mi vida no cambia. Si dicen que es la peor o la mejor, mi vida permanece igual. Lo entretenido e importante es hacer la película, trabajar, ver los actores, los fotógrafos. Es como con los hobby: si estás en tu casa cocinando o pintando, lo importante es que tú disfrutes tu hobby. Yo igual: tengo el mismo placer en hacer lo que hago, y después que lo hago no hay consecuencias para mí si a alguien le gustó o no. Ni siquiera sé, no me preocupa. No cambia nada mi vida: no estoy más joven o saludable. Ni siquiera veo de nuevo mis películas".

–Usted ha dicho que tampoco está interesado en dejar un legado...

"La noción de legado está relacionada con la ilusión de una vida después de la vida. Como los católicos, que piensan que hay una vida eterna y van a ir al cielo o al infierno, y tienen todas estas tonterías. Los artistas piensan que después de muertos, su trabajo seguirá vivo y que eso es algo positivo para ellos...Cuando la verdad es que es totalmente irrelevante. Se fueron, se están desintegrando, no existen, y pueden haber sido el mejor del mundo, como Shakespeare, y es lo mismo. Se fue. Es otra versión de lo de leer tus críticas o entrevistas, o estar deleitándote con el éxito de una película, o quejándote por el fracaso de otra. El único goce real es disfrutar el trabajo mismo. Si no puedes disfrutar eso, todo el éxito del mundo no tiene significado, no es suficiente. Así es que relájate, diviértete haciendo el trabajo, y olvídate de los críticos, la plata, la taquilla, las entrevistas, escuchar lo genial que eres, o lo tonto que eres, o tu legado, o lo que dirán de ti cuando mueras...porque todas ésas son distracciones de la realidad'.

–¿Cómo logró pensar de esta manera? La mayoría de los artistas están en un plan mucho más egótico.

"No sé, a mí me parece sentido común. Es obvio que no voy a disfrutar ni un solo segundo de mi legado. He experimentado tener maravillosas críticas de mi película, y no ha implicado nada. Ha habido tiempos muy infelices en mi vida, y mucha gente me decía qué buenas eran mis películas, y no significaba nada. Entonces, con la experiencia y el sentido común, y después de observar la vida, llegas a la conclusión de que lo que es significativo y satisfactorio es trabajar, crear, pasándolo bien cada día. Así como un hombre en su casa arma su tren eléctrico. Es así como toco música con mi orquesta: lo hago porque es entretenido, no espero nada más de eso, ni premios, ni tampoco me importa lo que la gente piensa de eso ni lo hago por el dinero... Esto es algo que aprendes en la vida si tienes algo de sentido común y experiencia"

http://diario.elmercurio.cl/detalle/ind ... f215b95732}

Piero escribió:Eso me recuerda otro aforismo de Woody Allen: "No quiero alcanzar la inmortalidad a través de mi obra: quiero alcanzar la inmortalidad no muriendo".

ramon1809 escribió:Por ejemplo para que nos preocupamos por ... energías alternativas si para todos nosotros el petroleo no se va a acabar en nuestro rango de vida?

Retruco escribió:Sí, es un punto interesante el de Woody, pero me parece que no es exactamente esa la idea.

A mí me suena a que el legado tiene como un algo de vanidad, de fama. Creo que a eso se refiere Woody Allen. Y lo de la "inmortalidad de la idea" está más bien referido a la idea misma no al pensador de la idea.

Y he ahí el sentido de la vida, la perpetuación de nuestra idea. Todo lo que somos como materia morirá, lo único que sobrevivirá a nuestra carne son los ecos de lo que hicimos por nuestra idea, por los demás, por los que queden. Hacer que el mundo que dejamos al irnos se parezca más a nuestra visión ideal es el sentido de la vida.

Piero escribió:Hola, Ramón. Muy interesante tu pregunta. Personalmente, me interesa lo que suceda después de mi muerte porque habrá gente que quiero todavía viva. No quisiera para mi hija un mundo en crisis, sobrepoblado y exhausto.
Por otra parte, me interesa que la especie humana siga existiendo por lo menos hasta que se haya logrado construir un cerebro artificial equivalente al nuestro. La razón es pura curiosidad: detestaría que los seres humanos se extinguieran, habiendo aún tantas preguntas sin respuesta. Sé que no conoceré esas respuestas, pero prefiero pensar que alguna mente (humana o artificial) en el futuro las conocerá.
Los expertos en estas cosas (si los hay) estiman que podríamos tener computadores con un nivel de inteligencia semejante al nuestro dentro de unos treinta o cuarenta años. De allí en adelante, creo que los humanos no seremos necesarios: basta con que esos computadores diseñen un nuevo computador más inteligente que ellos (y que nosotros, por ende) para que quedemos fuera del juego del conocimiento. De modo que si la especie logra evitar extinguirse en los próximos treinta o cuarenta años, las cosas se pondrán muy, muy entretenidas...

DrSagan escribió:El sentido de la vida lo descubrieron los Monty Python

sentido_monty.jpg

ramon1809 escribió:Sólo que en este caso si se tendría que definir un objetivo, ¿para que crear una nueva inteligencia?, cual sería el fin último de la misma?, conquistar/colonizar el universo? y luego?