Opinando sobre Zeitgeist
Publicado: Lun Mar 16, 2009 4:58 pm
Bueno, ante todo pido disculpas pues existía un hilo referido al movimiento Zeitgeist y se me pasó. He leído todos los comentarios al respecto. Quisiera, si es que puedo, extraer algunos parámetros de medida de los comentarios y agregar alguno mío.
Personalmente, me siento atraído (en curiosidad) por este movimiento, y la razón de mi pregunta inicial es que soy muy riguroso a la hora de juzgar lo que desconozco, razón ésta, suficiente para dudar.
Piero, dice entre otras cosas, que carece de rigor científico imprescindible. Creo que tiene razón, sobre todo en lo que a la primera parte del primer documental se refiere. Pero, digo yo, ¿es importante dar rigor científico a explicar la no existencia de dios a los creyentes? En mi opinión no, puesto que los creyentes siempre intentan desmontar el ateismo argumentando que los ateos no somos capaces de demostrar la “no” existencia de dios, es decir: ¿nos obligan a demostrar la existencia de la nada? Por tanto, la primera parte, es para mi al menos, irrelevante, casi infantil, pero pensada para infantiles formas de fe de los creyentes quizá.
Dicho esto, creo que hay un factor muy importante en esta primera parte. En mi opinión, si el 98 % de la gente de este planeta es creyente en alguna deidad, ¿de verdad creéis que para empezar a transformar el mundo conocido, es necesario partir del hecho de que necesitamos que ese porcentaje deje de existir? Creo que los creyentes, lo son, fundamentalmente por su ignorancia, miedo y necesidad vital de temer a alguien que les cobije y guíe. Pero, ¿qué pasaría si a los brutos (con todo mi respeto) les quitas el temor, sus morales, miedos y trascendencias? Pensarlo, pero se parece al final de todo.
Es en mi opinión, es impensable un mundo mayoritariamente ateo, sin educación. Por tanto, ahí están los libros, quien quiera que los lea y quien no quiera, que siga lleno de fe. No podemos perder más siglos con la ignorancia religiosa. Nuestra tarea consiste en construir un mundo mejor, y el trabajo es arduo.
Por último, y al hilo de esto, sumo lo escrito por Mar, con quien me identifico. Muchas veces tengo la extraña sensación (navegando por estos sitios), de que los ateos tenemos una sola cosa en común, no creer en divinidades mágicas e irracionales. Pero, eso no es suficiente. Como dice Mar, es necesario un punto de partida para empezar a cambiar el mundo, sin guerras, sin dioses, sin hambre, sin fe, sin el dios dinero. Desde esa perspectiva, creo que el movimiento Zeitgeist, nos lleva cierta ventaja, muy discutible seguramente, pero como iniciativa de cambio, es pensable. Por supuesto, me gustaría escuchar otras voces al respecto de este hilo. Un cordial saludo.
Personalmente, me siento atraído (en curiosidad) por este movimiento, y la razón de mi pregunta inicial es que soy muy riguroso a la hora de juzgar lo que desconozco, razón ésta, suficiente para dudar.
Piero, dice entre otras cosas, que carece de rigor científico imprescindible. Creo que tiene razón, sobre todo en lo que a la primera parte del primer documental se refiere. Pero, digo yo, ¿es importante dar rigor científico a explicar la no existencia de dios a los creyentes? En mi opinión no, puesto que los creyentes siempre intentan desmontar el ateismo argumentando que los ateos no somos capaces de demostrar la “no” existencia de dios, es decir: ¿nos obligan a demostrar la existencia de la nada? Por tanto, la primera parte, es para mi al menos, irrelevante, casi infantil, pero pensada para infantiles formas de fe de los creyentes quizá.
Dicho esto, creo que hay un factor muy importante en esta primera parte. En mi opinión, si el 98 % de la gente de este planeta es creyente en alguna deidad, ¿de verdad creéis que para empezar a transformar el mundo conocido, es necesario partir del hecho de que necesitamos que ese porcentaje deje de existir? Creo que los creyentes, lo son, fundamentalmente por su ignorancia, miedo y necesidad vital de temer a alguien que les cobije y guíe. Pero, ¿qué pasaría si a los brutos (con todo mi respeto) les quitas el temor, sus morales, miedos y trascendencias? Pensarlo, pero se parece al final de todo.
Es en mi opinión, es impensable un mundo mayoritariamente ateo, sin educación. Por tanto, ahí están los libros, quien quiera que los lea y quien no quiera, que siga lleno de fe. No podemos perder más siglos con la ignorancia religiosa. Nuestra tarea consiste en construir un mundo mejor, y el trabajo es arduo.
Por último, y al hilo de esto, sumo lo escrito por Mar, con quien me identifico. Muchas veces tengo la extraña sensación (navegando por estos sitios), de que los ateos tenemos una sola cosa en común, no creer en divinidades mágicas e irracionales. Pero, eso no es suficiente. Como dice Mar, es necesario un punto de partida para empezar a cambiar el mundo, sin guerras, sin dioses, sin hambre, sin fe, sin el dios dinero. Desde esa perspectiva, creo que el movimiento Zeitgeist, nos lleva cierta ventaja, muy discutible seguramente, pero como iniciativa de cambio, es pensable. Por supuesto, me gustaría escuchar otras voces al respecto de este hilo. Un cordial saludo.