Foro de Iniciativa Atea

rommel17 escribió:si un creyente utiliza como argumento el milagro de la vida, diciendo que el ser humano no puede crearla, hay un vacio que no se puede responder por la ciencia y expone que solo Dios lo puede, entonces si se le argumenta que en este tiempo se desconoce, pero no por eso nunca lo sabremo es mas hasta en un determinado tiempo la manipularemos a nuestro antojo, y que no se sepa no significa que deba existir Dios por ese vacio, les pregunto ¿habria caido en agún error?, por favor me podrian responde.
gracias

rommel17 escribió:si un creyente utiliza como argumento el milagro de la vida, diciendo que el ser humano no puede crearla, hay un vacio que no se puede responder por la ciencia y expone que solo Dios lo puede, entonces si se le argumenta que en este tiempo se desconoce, pero no por eso nunca lo sabremo es mas hasta en un determinado tiempo la manipularemos a nuestro antojo, y que no se sepa no significa que deba existir Dios por ese vacio, les pregunto ¿habria caido en agún error?, por favor me podrian responde.
gracias

rommel17 escribió:si un creyente utiliza como argumento el milagro de la vida, diciendo que el ser humano no puede crearla, hay un vacio que no se puede responder por la ciencia y expone que solo Dios lo puede, entonces si se le argumenta que en este tiempo se desconoce, pero no por eso nunca lo sabremo es mas hasta en un determinado tiempo la manipularemos a nuestro antojo, y que no se sepa no significa que deba existir Dios por ese vacio, les pregunto ¿habria caido en agún error?, por favor me podrian responde.
gracias

Pastranec escribió:

rommel17 escribió:si un creyente utiliza como argumento el milagro de la vida, diciendo que el ser humano no puede crearla, hay un vacio que no se puede responder por la ciencia y expone que solo Dios lo puede, entonces si se le argumenta que en este tiempo se desconoce, pero no por eso nunca lo sabremo es mas hasta en un determinado tiempo la manipularemos a nuestro antojo, y que no se sepa no significa que deba existir Dios por ese vacio, les pregunto ¿habria caido en agún error?, por favor me podrian responde.
gracias

En suma, un creyente acude a una explicación cualquiera (la primera que se le pasa por la cabeza) cuando no encuentra una explicación científica, o simplemente racional, y asume que es verdad por que no se le ocurre otra cosa.

No sé, a mí se me ocurren diez tonterías iguales y con las mismas pruebas que decir que Dios es la respuesta a todo lo que se ignora.

Landus escribió: "Siguiendo esa linea de pensamiento... pregunto, ¿Si existen vacios en cuanto al conocimiento.. Por que debo pensar que Dios no existe? Es decir, asi como se me `pueden ocurrir 10 tonterias, asi mismo puedo permitir el beneficio de la duda a la existencia de Dios..."

Landus escribió: Siguiendo esa linea de pensamiento... pregunto,

¿Si existen vacios en cuanto al conocimiento.. Por que debo pensar que Dios no existe?

Es decir, asi como se me `pueden ocurrir 10 tonterias, asi mismo puedo permitir el beneficio de la duda a la existencia de Dios...

CHECARIA escribió:Pero si el planeta era una esfera sin vida y de la nada no puede salir la vida, alguien tuvo que manipular y crear la vida o si no diganme alguien puede crear vida si no hay nada, y si dicen que son procesos biológicos estan sumisos en una mentira grande hubieron procesos pero a partir de seres unicelulares que no pudieron salir de la nada.

CHECARIA escribió:Pero si el planeta era una esfera sin vida y de la nada no puede salir la vida, alguien tuvo que manipular y crear la vida o si no diganme alguien puede crear vida si no hay nada, y si dicen que son procesos biológicos estan sumisos en una mentira grande hubieron procesos pero a partir de seres unicelulares que no pudieron salir de la nada.

Demostración experimental
Artículo principal: Experimento de Miller y Urey

Stanley Miller demostró un modelo experimental del caldo primigenio en 1953 en la Universidad de Chicago. Introdujo agua, metano, amoníaco e hidrógeno en un recipiente de vidrio para simular las supuestas condiciones de la Tierra primitiva. La mezcla fue expuesta a descargas eléctricas y, una semana después, una cromatografía en papel mostró que se habían formado varios aminoácidos y otras moléculas orgánicas. El modelo postula que el origen de la vida se produjo a partir de tales moléculas que, tras formarse en la atmósfera primitiva, fueron arrastradas por la lluvia hasta el océano primordial, donde se combinaron para formar proteínas, ácidos nucleicos y otras moléculas de la vida.

Trabajo posterior

Christopher Wills y Jeffrey Bada de la Universidad de California, San Diego, sostienen que moléculas orgánicas pequeñas pudieron reaccionar con moléculas mayores en películas aceitosas en playas y charcos de marea. Algunas moléculas que permanecieron en la película y resisterieron el lavado de las olas fueron seleccionadas de acuerdo con las reglas de la selección natural. Gradualmente, evolucionaron sistemas más complejos con primitivas funciones bioquímicas. Finalmente, tales sistemas empezaron a replicarse por mecanismos genéticos más simples que los del ADN y ARN actuales.

Objetivo: crear la primera forma de vida sintética

Uno de los sueños que la ciencia ha perseguido desde siempre, y que la religión ha reservado únicamente a la divinidad, es el poder de crear vida partiendo de cero. ¿Será posible que un día el hombre otorgue el "soplo de vida" a un ser creado en el laboratorio.

Crear la primera forma de vida sintética
Por CAROLYN ABRAHAM
Lunes, 19 de Diciembre 2005
Globe and Mail Update

En un complejo para investigación ubicado en Rockville (Maryland), y en otro centro en Canadá, médicos y científicos han realizado en silencio los primeros trabajos de la historia sobre la creación humana de nuevas especies. Esperan que su trabajo pueda ayudar a traer a la vida criaturas de este tipo.

Robert Holt, líder del proyecto de secuenciación realizado por el Centro de Ciencia Genómica de la Universidad de la Columbia Británica (UBC), dirige esfuerzos desde su laboratorio en Vancouver y juega un papel central en la producción de la primera forma de vida sintética; un microbio creado tras partir de cero.

CHECARIA escribió:Pero si el planeta era una esfera sin vida y de la nada no puede salir la vida, alguien tuvo que manipular y crear la vida o si no diganme alguien puede crear vida si no hay nada, y si dicen que son procesos biológicos estan sumisos en una mentira grande hubieron procesos pero a partir de seres unicelulares que no pudieron salir de la nada.

CHECARIA escribió:Pero si el planeta era una esfera sin vida y de la nada no puede salir la vida, alguien tuvo que manipular y crear la vida o si no diganme alguien puede crear vida si no hay nada, y si dicen que son procesos biológicos estan sumisos en una mentira grande hubieron procesos pero a partir de seres unicelulares que no pudieron salir de la nada.

de lo inorgánico puede salir la vida orgánica? Y la respuesta es sí, sí puede. ¿Cómo? No se sabe, y por eso se investiga. Esa es la diferencia entre la ciencia y la religión, cuando la ciencia no sabe algo lo dice e investiga, cuando la religión no sabe algo se inventa la respuesta. La vida es una reacción química compleja, nada más.