Foro de Iniciativa Atea

luzverde escribió:Cambiando de tema, aunque sea una tontería ¿Qué opinais de la gente que afirma creer en "algo", pero sin sentirse ligados a ninguna religión concreta? Hay personas que dicen creer en "un Dios sin nombre" o en "algo" simplemente.
Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural, pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas? He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?
Saludos

luzverde escribió:Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural,...

luzverde escribió:...pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas?

luzverde escribió:He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?

luzverde escribió:Cambiando de tema, aunque sea una tontería ¿Qué opinais de la gente que afirma creer en "algo", pero sin sentirse ligados a ninguna religión concreta? Hay personas que dicen creer en "un Dios sin nombre" o en "algo" simplemente.
Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural, pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas? He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?
Saludos

luzverde escribió:Cambiando de tema, aunque sea una tontería ¿Qué opinais de la gente que afirma creer en "algo", pero sin sentirse ligados a ninguna religión concreta? Hay personas que dicen creer en "un Dios sin nombre" o en "algo" simplemente.

luzverde escribió:Pero entonces ¿y los católicos no practicantes o creyentes no practicantes? Es decir, que creen pero no van a misa o a los ritos de su correspondiente religión ¿entonces también son ateos? Creo que no.

luzverde escribió:Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural, pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas? He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?

Reficul escribió:

luzverde escribió:Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural,...

No creas (bueno,... es una frase hecha, puedes creer todo lo que quieras ), en este mismo foro hay ateos que creen en algún tipo de trascendencia y el cosas sobrenaturales, hombrecillos verdes,... Aunque lo normal (que no obligatorio) es ser escéptico.

luzverde escribió:...pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas?

Hay muchos (cada día más) creyentes que rechazan cualquier vinculación con organizaciones religiosas. Es algo que esta muy de moda sobre todo entre los cristianos, e incluso siguen llamándose cristianos. Bien por ellos, ya les queda menos para alcanzar la iluminación atea.

luzverde escribió:He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?

Está muy feo, es una falta de respeto. Si le ponen nombre al perrito y al gatito, ¿por qué no ponérselo a su diosito? Al fin y al cabo no tienen que alimentar a un ser imaginario, ni sacarlo a pasear, ni recoger sus benditas deposiciones de la vía pública.

Por otra parte, quedan fatal cuando se les pregunta por sus creencias: "Sí, yo creo en algo, pero aun no le he puesto nombre". ¡Hombre, por favor! Si eres capaz de inventar tu propio dios, tienes imaginación de sobra para buscarle un apelativo original y con gancho. Lo mismo gusta, y acabas siendo sumo pontífice de tu grupo de amigos.

luzverde escribió:Cambiando de tema, aunque sea una tontería ¿Qué opinais de la gente que afirma creer en "algo", pero sin sentirse ligados a ninguna religión concreta? Hay personas que dicen creer en "un Dios sin nombre" o en "algo" simplemente.
Ya sé que las personas ateas no creeis en nada sobrenatural, pero ¿Creeis que el ser creyente tiene que estar asociado a alguna de las religiones concretas? He visto en este foro una crítica al agnosticismo ¿Cómo valorais el que una persona diga "creo en algo, pero sin nombre"?
Saludos

ismerlung escribió:Los ateos no tienen porque no creer en lo sobrenatural, significa que no creen en dioses, explícitamente, que son una creación del hombre. Si se puede llamar sobrenatural a la naturalidad oculta a nuestros ojos, de los fantasmas por ejemplo, esto puede ser creíble para los ateos.

SWAMI escribió:

luzverde escribió:Pero entonces ¿y los católicos no practicantes o creyentes no practicantes? Es decir, que creen pero no van a misa o a los ritos de su correspondiente religión ¿entonces también son ateos? Creo que no.

100% agree with you. Claro que no son ateos.

sidartha escribió:No creo que debamos criticar al agnosticismo

pero antes de ello y con una cuota de mi edición, SWAMI escribió:la crítica que se le hace desde el ateísmo al agnosticismo, es que si no puedes descartar la existencia de Dios por no poder evidenciar su inexistencia, tal postura es extensible a cualquier cosa imaginable o cualquier especulación arbitraria e imaginaria que no tenga referente real alguno, puesto que tampoco puedes demostrar su inexistencia. Pero de la misma manera no podemos descartar la existencia de, por ejemplo, Los Pitufos, las sirenas, El Monstruo Spaguetti Volador, el Ratoncito Pérez y el dragón de mi garaje. Por tanto esa postura agnóstica es fácilmente reducible al absurdo porque tenemos exáctamente las mismas evidencias de existencia real de Dios y los otros ejemplos, o sea, ninguna.

ismerlung escribió:Ahí te me caes SWAMI, el término ATEO hace referencia de no a dios, nada que ver con otro tema.

ismerlung escribió:Me limito al término nada más, si quieres calificar a los creyentes en fantasmas como no ateos, para mi te equivocas, no hay relación entre una cosa y otra.

ismerlung escribió:

SWAMI escribió:

ismerlung escribió:Ahí te me caes SWAMI, el término ATEO hace referencia de no a dios, nada que ver con otro tema.

En el DRAE, sí. Un DRAE que hasta hace muy pocos siglos definía al ateo como NECIO. Y que desde su actualización hasta hoy simplemente se ha limitado a quitar todos los insultos que el DRAE recogía para el término ATEO, dejándolo sólo en un ridículo "que niega a Dios". Eso es lo que pasa con los ateos de diccionario, que sólo ven las 4 palabras de una definición que es insuficiente y escueta. Ya se ha hablado mucho de esto por aquí. La enciclopedia británica tiene una definición bastante más extensa y coherente de lo que es un ateo. La del DRAE es basura influenciada por el extremismo ultracatólico que ha sufrido España. Ya se actualizará.

ismerlung escribió:Me limito al término nada más, si quieres calificar a los creyentes en fantasmas como no ateos, para mi te equivocas, no hay relación entre una cosa y otra.

NOOOO, que vaaaaaa. No tiene nada que ver una cosa con otra. Dios NO es un fantasma y los fantasmas son reales y tangibles. Claro, claro.

Denuevo, como si los fantasmas fueran tangibles; 'd'ios no es un fantasma, como bien dices, es una falacia, un infundio.
En cuanto a lo del DRAE, no me interesa puesto que, la palabra ateo señala directamente según su etimología del griego. Por lo tanto tiene un significado, que luego le hayan atribuido más, para mi no tiene sentido, porque se daría una noción equivocada de lo que realmente es.