Foro de Iniciativa Atea

Curiosamente leyendo un libro de mitologías varias, para encontrar inspiración para escribir un relato me fijé en que practicamente todas los mitos fundacionales en occidente (en Oriente y América precolombina no sabría decir pero apostaría que también), y por lo tanto las religiones asociadas a estos, tienen una alegoría clara y obvia que hehcha la culpa de las desgracias de la humanidad al conocimineto y la razón. para muestra un botón: En la biblia el árbol por el cual Jahvé expulso al hombre y a la mujer del paraíso era el arbol no de la vida, ni el árbol del bien y del mal (los otros dos árboles de los que tenían prohibido comer) si no que era el árbol de la ciencia y el conocimiento. por poner otro ejemplo no júdeo-cristiano, tiraréa la religión politeista grecoromana y a la celta,l en la grecoromana prometeo trae el fuego a la humanidad (fuego=conocimineto) y por eso los dioses le castigan y en mitología celta también pasa algo similar con la Gardwin (la luna o la tres en una) que fue castigada por sus padres por transmitirle los secretos del conocimineto a otro pobre humano. hasta ahora solo he encontrado un ejemplo de alguién que ofrce sabiduría y razón y no es condenado, maui un semidios maorí (que derrocaba tiranos y ayudaba en las tareas del campo, el primer superheroe de izquierdas ) que robó el fuego (un mito repetido en casi todas las religiones) y no le pasó absolutamente nada.

Así que viendo esto que opinan, sobre el hecho de que las religiones no sólo rechacen las explicaciones racionales si no que a parte la denosten, ya no sólo en sermones, también en sus propios mitos.

diegopintos escribió: maui un semidios maorí (que derrocaba tiranos y ayudaba en las tareas del campo, el primer superheroe de izquierdas ) que robó el fuego (un mito repetido en casi todas las religiones) y no le pasó absolutamente nada.

Prometeo en la cultura Griega hizo lo mismo, los dioses lo ataron a una roca donde un pájaro le comia su higado durante el dia, le crecia durante la noche y asi susesivamente....
Y la verdad, es que esta demostrado que al que se atreve a buscar más de lo que ofrecen supersticiones varias, han acabado mal parados. Asi es como mantubieron a la gente agarrada del cuello durante años....si ya lo dijo alguien alguna vez; un pueblo que no sabe ni leer ni escribir es un pueblo fácill de engañar. Mientras se mantubieran en la ignorancia, todo iba ha ir bien, a si que les pintaban el saber y el conocimiento como un pecado. Y el que no se conformaba....pobre de el( o de ella). Los ateos somos el resultado de habernos preguntado más de lo que nos contaban.

Si te fijas bien entre la mayoría de las personas, sobre todo entre la mayoría de las personas que dicen algo se dan una de estas dos posturas: Vivimos en la época mas decisiva de las historia de la humanidad, o vivimos en la época más catastrófica de las historia de la humanidad. Lamentablemente esta segunda postura vende más: el mundo se degrada cada vez más, ya no se respeta a nuestros mayores, y todo es culpa de algo malo que se hizo en el pasado. Si esto es así hoy ¿por qué habría de haber sido de otra manera en el pasado?

Los lumbreras que escribieron la Biblia dejaron la clave bien clara: no conozcas nada, no seas sabio, no adquieras conocimiento, el conocimiento es el gran pecado, puesto que si sabes, si conoces, si te haces culto, estudias y te cultivas, más te alejas de Dios. Porque sabían que las religiones abundaban más, desde siempre y hasta hoy, en los sectores menos ilustrados.

Pastranec escribió: "Lamentablemente esta segunda postura vende más: el mundo se degrada cada vez más, ya no se respeta a nuestros mayores, y todo es culpa de algo malo que se hizo en el pasado. Si esto es así hoy ¿por qué habría de haber sido de otra manera en el pasado?"

Exactamente, hace un par de años vino Fernando Savater a dar unas conferencias a Lima y yo fui a un par. Fue muy interesante. El mencionaba un escrito en el que el autor decía más o menos "el mundo ya no da mas, los jóvenes no respetan a los padres, la maldad está por doquier, todos son irresponsables, el fin está cerca, no hay duda, nos estamos destruyendo", etc. Lo curioso es que ese texto tenía miles de años (de un comerciante fenicio? no recuerdo). Según Savater, el asunto de pensar que estamos en las últimas y que la cosa no da más es un tema recurrente en todas las culturas. Claro, eso no quiere decir que no haya que hacerle caso a los indicadores de riesgo, pero habría que entenderlos como parte de un proceso más amplio.

Swami: lo que escribiste, es exactamente la explicación más acabada y palmaria, del porqué de la existencia de mitos y religiones, en particular de la católica; de haber existido la Ilustración en el siglo XIII, seguramente el catolicismo se hubiese extinguido hace siglos. La iglesia hace todo lo posible para seguir manteniendo infructuosamente, a la humanidad sumergida en la ignorancia más absoluta, ya que ésta, es el principal caldo de cultivo para su existencia; cuando uno los oye o lee, que están en contra de la investigación de células madres, en contra del uso del condón, en contra de todo lo que implique libre determinación del ser humano acerca de su vida, no hacen más que tratar de asegurar su supervivencia, ya que con la gente formada e ilustrada, cada vez pueden menos. Algunos de sus argumentos, rayan lo hilarante; oirlos que están contra el aborto legal, con el argumento de la defensa del derecho a la vida, es comiquísimo, cuando la iglesia católica ha sido una de las organizaciones criminales más tenebrosas que tuvo la humanidad.Oir a un católico hablar del derecho a la vida, sería como oir a Hitler pontificando acerca de la igualdad racial.

pablov63 escribió:Exactamente, hace un par de años vino Fernando Savater a dar unas conferencias a Lima y yo fui a un par. Fue muy interesante.

:problem: :shh: :puke: