Página 1 de 4

Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 7:20 pm
por AnimusMundi
Entre lo teórico y lo real

Creen ustedes señores y respetados Ateos que el futuro de sus hijos, o los hijos de cualquier padre estaría mas asegurado en cuanto a calidad vida y sabiduría en manos de una ideología animista que usan la metáfora de la Naturaleza para explicar el plan divino de la misma, confiriendo alma, anima a todo árbol, Valle como conjunto de diversidad biológica, Rio como fluido vital, donde el planeta tierra es la gran madre, a la que se ofrendan ritos, música y danza. Donde el trueno y el rayo tiene por tanto también alma, anima, animismo, con lo cual es posible la comunicación y relación entre seres conscientes animados por la propia naturaleza que tiene su desconocido y olvidado lenguaje, lo que nos confiere una igualdad natural, donde el ser humano ocupa su lugar en una idioma común, fuera de los dogmas del pensamiento y los juegos de poder?.

O creen que ese futuro de nuestros hijos esta mejor en manos de una ideología mecanicistas científica racional que le han robado el alma a la naturaleza, su derecho a tener una conciencia de ser y relacionarse, masacrando en aras de la evolución al indígena animista, expoliando a la naturaleza, eliminando el problema de la conciencia de ser de la natura asignándole un "VALOR" meramente estadístico, numérico, con lo cual es posible expoliarla sin sentimientos de culpa, hablar de esa madre animista como una proveedora de recursos y beneficios, controlarla, explotarla y degradarla, como esta ocurriendo en nuestro presenta tan mecanico racional y cientifico?

O creen que existe una tercera vía desde el pensamiento racional totalmente ética que no confiere anima al rayo, al árbol, a la brizna de hierba, al viento, a la lluvia, por que el ser racional no esta dotado para conferir lo que no esta en su esquema, pero que a pesar de obviar el anima de la naturaleza es capaz de respetarla, y se hace llamar ecologista activo, y digo activo no de boquilla virtuosa.

Como lo ven?.

Por supuesto lo teórico son las ideas aunque sean racionales, lo real es que el espíritu animista por encima de su irracionalidad y Dioses, muestra un exquisito respeto a lo natural confiriéndole conciencia de ser, lo considera un igual, y nuestra sociedad mecanicista científico racional la esta llevando a un vertedero.

Claro que es posible que usted no tenga hijos, y le preocupen los Dioses y su irracionalidad, mientras lo real, los ríos y océanos, la vida animal y el planeta la madre que nos parió donde descansan nuestros muertos, lo que alimenta a nuestros cuerpos se va a al garete, por que la gran madre es una maquina de hacer dinero.

Como anécdota no esta mal. Vivir en las ideas mientras nos tomamos unas tortitas de maiz transgenicas. Si esas redonditas entre el desayuno y la comida.


Un saludo vidente

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 7:29 pm
por Wilalgar
Tercera vía.

Un mundo racional y científico, que sabe perfectamente que como seres biológicos que somos necesitamos un medio ambiente sano para sobrevivir. Respetar a la Naturaleza no necesita creencias sobrenaturales, sino tan solo sentido común (cosa de la que carece actualmente nuestra sociedad, espero que consigamos sobrevivir hasta que lo tengamos). El fallo actual no está en el racionalismo, sino en el capitalismo. Habrá que cambiar el sistema económico, no la razón por la fe.

No necesito pensar en propiedades mágicas para darme cuenta que un río limpio y puro es bueno para mí y para mi especie. No necesito darle atributos extraños a la roca en la que vivimos para saber que sin ella en las condiciones óptimas mi especie se irá al garete por mucha tecnología que tenga.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 7:34 pm
por Tanpinxu
AnimusMundi escribió:Entre lo teórico y lo real

Creen ustedes señores y respetados Ateos que el futuro de sus hijos, o los hijos de cualquier padre estaría mas asegurado en cuanto a calidad vida y sabiduría en manos de una ideología animista que usan la metáfora de la Naturaleza para explicar el plan divino de la misma, confiriendo alma, anima a todo árbol, Valle como conjunto de diversidad biológica, Rio como fluido vital, donde el planeta tierra es la gran madre, a la que se ofrendan ritos, música y danza. Donde el trueno y el rayo tiene por tanto también alma, anima, animismo, con lo cual es posible la comunicación y relación entre seres conscientes animados por la propia naturaleza que tiene su desconocido y olvidado lenguaje, lo que nos confiere una igualdad natural, donde el ser humano ocupa su lugar en una idioma común, fuera de los dogmas del pensamiento y los juegos de poder?.

O creen que ese futuro de nuestros hijos esta mejor en manos de una ideología mecanicistas científica racional que le han robado el alma a la naturaleza, su derecho a tener una conciencia de ser y relacionarse, masacrando en aras de la evolución al indígena animista, expoliando a la naturaleza, eliminando el problema de la conciencia de ser de la natura asignándole un "VALOR" meramente estadístico, numérico, con lo cual es posible expoliarla sin sentimientos de culpa, hablar de esa madre animista como una proveedora de recursos y beneficios, controlarla, explotarla y degradarla, como esta ocurriendo en nuestro presenta tan mecanico racional y cientifico?

O creen que existe una tercera vía desde el pensamiento racional totalmente ética que no confiere anima al rayo, al árbol, a la brizna de hierba, al viento, a la lluvia, por que el ser racional no esta dotado para conferir lo que no esta en su esquema, pero que a pesar de obviar el anima de la naturaleza es capaz de respetarla, y se hace llamar ecologista activo, y digo activo no de boquilla virtuosa.

Como lo ven?.
El refrán popular dice: "hace falta de todo para formar un mundo". Eso quiere decir que los que ven al mundo a través de un prisma espiritual, seguramente escogeran el primer párrafo. Los que en ellos predomine su parte animal o mecanicista, escogeran el segundo, y los que tengan un cierto equilibrio entre las dos partes, por lo tanto son más moderados, pueden escoger la tercera opción.

Saludos.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 7:57 pm
por AnimusMundi
Wilagar


Hablemos sobre lo real, el racionalismo científico mecanicista fue y ha sido el sustituto del espíritu Animista o pensamiento mágico, a la vez que es el creador del modelo Capitalista y de todas las alternativas ideológicas.

Por que la estructura Racional mecánica al ser poseedora de su propia verdad enarbola la bandera de la libertad basada en la elección pues tiene parte de la información y los datos, y en su aberrante arrogancia cree saber lo suficiente como para tomar decisiones correctas, pero que si observa su origen animista natural, la naturaleza le enseña que la libertad no se encuentra en la "elección de posibilidades en base a su racional funcionamiento que es la especulación y el beneficio que es la base del estudio científico, si no en la libertad de "Expresión" que en el plan natural se entiende como la posibilidad infinita de danza del ADN para crear multitud de vida diferenciada en relación a su desafió que es el medio. La naturaleza no escoge, sabe lo que quiere y lo expresa. Quien es por tanto el enemigo de la naturaleza?, de su libre expresión sin elección, donde el león caza y no tiene la elección de hacer huelga de hambre por unos ideales?.

El enemigo se llama "Libertad de elección" y esa es la raíz del pensamiento racional científico, el libre albedrío para no ser libre.

Así nos va, con realidades del desastre a nuestra Gran Madre, y los buenos deseos de un racionalismo científico y ecológico al que algunos llaman equilibrio, y que esperan ser los que manden en el mundo.

Para entonces tus y mis hijos no tendrán solución, los indígenas no tendrán solución, los chamanes médicos del alma no tendrán solución, mas, la racionalidad solo puede tener un único y gran objetivo para cuadrar con el plan natural, es desarrollarla hasta tal punto que opte por desparecer su libertad de elección y fuerza de voluntad para dejar en manos de la Naturaleza lo que por derecho propio le pertenece, la vida.

El pensamiento mágico es un don, un añadido al Ser Humano, no es obligatorio ni da buena imagen adherirse a su funcionamiento, lo que realmente preocupa es que al final lo que están mas cerca de la Naturaleza sea ese pensamiento mágico, y los que lo denotan, se burlan y ríen, o simplemente lo toleran como parte de la irracionalidad humana tienen el poder para joder a la Naturaleza. Eso es real, los deseos equilibrados de un racionalismo científico una quimera que nos llevara a la muerte.

El problema no son los dioses, el pensamiento mágico ni la racionalidad si no sus frutos y esperanzas.

Saludos
Wilalgar escribió:Tercera vía.

Un mundo racional y científico, que sabe perfectamente que como seres biológicos que somos necesitamos un medio ambiente sano para sobrevivir. Respetar a la Naturaleza no necesita creencias sobrenaturales, sino tan solo sentido común (cosa de la que carece actualmente nuestra sociedad, espero que consigamos sobrevivir hasta que lo tengamos). El fallo actual no está en el racionalismo, sino en el capitalismo. Habrá que cambiar el sistema económico, no la razón por la fe.

No necesito pensar en propiedades mágicas para darme cuenta que un río limpio y puro es bueno para mí y para mi especie. No necesito darle atributos extraños a la roca en la que vivimos para saber que sin ella en las condiciones óptimas mi especie se irá al garete por mucha tecnología que tenga.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 8:06 pm
por Pastranec
Una cosa no quita la otra, pero aquí venimos ha hablar de lo que venimos a hablar.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 8:11 pm
por AnimusMundi
Mi planteamiento no era una proposicion de hacer obvio lo obvio, de quien es quien a la hora de escoger. Se trata de saber si tus hijos como Ateo que eres, estaran vitalmente mas equilibrados en un contacto con el espiritu animista, racional mecanicista o ecologico. Y si el ser ateo te predispone a un prisma concreto, por lo tanto aportas tu grano de arena a uno de ellos. Haciendote responsable de tu prisma y del futuro de tus hijos.

Tanpinxu escribió:
AnimusMundi escribió:Entre lo teórico y lo real

Creen ustedes señores y respetados Ateos que el futuro de sus hijos, o los hijos de cualquier padre estaría mas asegurado en cuanto a calidad vida y sabiduría en manos de una ideología animista que usan la metáfora de la Naturaleza para explicar el plan divino de la misma, confiriendo alma, anima a todo árbol, Valle como conjunto de diversidad biológica, Rio como fluido vital, donde el planeta tierra es la gran madre, a la que se ofrendan ritos, música y danza. Donde el trueno y el rayo tiene por tanto también alma, anima, animismo, con lo cual es posible la comunicación y relación entre seres conscientes animados por la propia naturaleza que tiene su desconocido y olvidado lenguaje, lo que nos confiere una igualdad natural, donde el ser humano ocupa su lugar en una idioma común, fuera de los dogmas del pensamiento y los juegos de poder?.

O creen que ese futuro de nuestros hijos esta mejor en manos de una ideología mecanicistas científica racional que le han robado el alma a la naturaleza, su derecho a tener una conciencia de ser y relacionarse, masacrando en aras de la evolución al indígena animista, expoliando a la naturaleza, eliminando el problema de la conciencia de ser de la natura asignándole un "VALOR" meramente estadístico, numérico, con lo cual es posible expoliarla sin sentimientos de culpa, hablar de esa madre animista como una proveedora de recursos y beneficios, controlarla, explotarla y degradarla, como esta ocurriendo en nuestro presenta tan mecanico racional y cientifico?

O creen que existe una tercera vía desde el pensamiento racional totalmente ética que no confiere anima al rayo, al árbol, a la brizna de hierba, al viento, a la lluvia, por que el ser racional no esta dotado para conferir lo que no esta en su esquema, pero que a pesar de obviar el anima de la naturaleza es capaz de respetarla, y se hace llamar ecologista activo, y digo activo no de boquilla virtuosa.

Como lo ven?.
El refrán popular dice: "hace falta de todo para formar un mundo". Eso quiere decir que los que ven al mundo a través de un prisma espiritual, seguramente escogeran el primer párrafo. Los que en ellos predomine su parte animal o mecanicista, escogeran el segundo, y los que tengan un cierto equilibrio entre las dos partes, por lo tanto son más moderados, pueden escoger la tercera opción.

Saludos.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 8:21 pm
por Wilalgar
Pero es que cometes un fallo en una cosa.

Nuestra actual sociedad capitalista no es la única posible en la cual la razón y la ciencia sean pilares básicos, y el espiritualismo una reseña en los libros de Historia. El socialismo ruso fue un ejemplo (fallido, eso sí) de que existen otras posibilidades, no hay que desanimarse y quedarnos con "malo conocido mejor que bueno por conocer".

Sencillamente arrastramos con nosotros la idea de que todo en este planeta nos pertenece para hacer con ello lo que nos de la gana (idea proveniente de la religión, todo sea dicho), y sencillamente nuestras capacidades técnicas han hecho posible que afectemos al medio ambiente tan gravemente que nos abocará a la destrucción de seguir así.

Pero la ciencia y la tecnología también nos permite una existencia no espiritual respetuosa del medio ambiente (sostenibilidad, reciclaje, energías renovables, etc), y "tan solo" hay que cambiar nuestra mentalidad de "lo quiero todo, ahora" por una de "quiero esto, ¿cómo puedo obtenerlo sin daño?".

Dicho cambio puede venir por la espiritualidad, no lo niego, mas solo es una de muchas posibilidades, y que no elimina completamente la posibilidad de "reincidencia" (hasta de la espiritualidad se aprovechan los deshonestos, no solo de las leyes).

Porque la ciencia, la tecnología y la razón son sólo instrumentos, y al igual que un cuchillo pueden ser usados como herramienta útil o como arma.

Y por cierto, la inteligencia y el libre albedrío también son parte de la naturaleza, no un invento del hombre. Nuestra capacidad de mejorar la naturaleza (por ejemplo, las naranjas sin pepita, el trigo resistente a ciertos gérmenes) también es algo natural. Sencillamente tenemos que desarrollar una moral que haga que nuestras investigaciones y modificaciones de la Naturaleza la mejoren en general y no solo para satisfacer un interés inmediato sin estudiar antes posibles consecuencias adversas.

Pero lo dicho, todo esto se puede hacer sin creencias místicas, que no lo hayamos hecho hasta ahora tan solo es un dato anecdótico.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 8:59 pm
por SeñorDeXibalba
AnimusMundi escribió:El pensamiento mágico es un don, un añadido al Ser Humano, no es obligatorio ni da buena imagen adherirse a su funcionamiento, lo que realmente preocupa es que al final lo que están mas cerca de la Naturaleza sea ese pensamiento mágico, y los que lo denotan, se burlan y ríen, o simplemente lo toleran como parte de la irracionalidad humana tienen el poder para joder a la Naturaleza. Eso es real, los deseos equilibrados de un racionalismo científico una quimera que nos llevara a la muerte.

El problema no son los dioses, el pensamiento mágico ni la racionalidad si no sus frutos y esperanzas.

Saludos
¿Cómo ha llegado a esa conclusión? :think:

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 9:42 pm
por AnimusMundi
El mal llamado pensamiento Mágico, pues esta basado en una cognición del sentimiento por tanto es anterior a la lógica, lo observamos reflejado en la etapa primitiva del hombre. Un estado intermedio entre la prelogica y la lógica es el mito que usa la cosmología como metáfora para explicar el mundo, el universo y las fuerzas que de el derivan.

Las únicas fuerzas del hombre primitivo animista prelogico junto a la edad mitológica son la de índole natural, por que a los primeros las fuerzas con las que lidiaban eran las pertenecientes a la naturaleza incluida la del mismo hombre. Mientras que los Mitólogos metaforeaban en otra dimensión también natural, la cosmología o naturaleza del cosmos. Las religiones y sus mitos no son mas que derivaciones de este orden cosmológico que vive el destino del hombre a imagen y semejanza del cosmos.

Son estructuras que yacen en la psiquis del ser humano y las compartimos, no pertenecen a nadie, están y se reflejan, por eso es fácil encontrar en el transcurso mental del bebe al adulto de nuestros días, los ciclos de las edades del hombre, desde su primitivismo a su racionalidad, encontrando un referente astrológico por similitud.

Si observamos nuestro estado actual de descomposición ecológica, podemos asociar la perdida del pensamiento mágico y del mito en la degradación de la naturaleza, dando por sentado que es estado mecanicista racional científico es el causante del deterioro, la psiquis del ser humano pierde su contacto con el anima natural y pervierte a la naturaleza, Es la llamada Causa y efecto, el estado del mundo humano y natural es el estado interior de la psiquis, pues ella la que reorganiza el mundo desde su nueva visión racional mecánica y científica, los resultados a la vista están.

Quien por tanto esta mas cerca de la naturaleza?, el problema reside en sus frutos y esperanzas.

Y por sus frutos los conoceréis.
SeñorDeXibalba escribió:
AnimusMundi escribió:El pensamiento mágico es un don, un añadido al Ser Humano, no es obligatorio ni da buena imagen adherirse a su funcionamiento, lo que realmente preocupa es que al final lo que están mas cerca de la Naturaleza sea ese pensamiento mágico, y los que lo denotan, se burlan y ríen, o simplemente lo toleran como parte de la irracionalidad humana tienen el poder para joder a la Naturaleza. Eso es real, los deseos equilibrados de un racionalismo científico una quimera que nos llevara a la muerte.

El problema no son los dioses, el pensamiento mágico ni la racionalidad si no sus frutos y esperanzas.

Saludos
¿Cómo ha llegado a esa conclusión? :think:

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 9:49 pm
por Wilalgar
Bueno, es una forma de verlo, pero no tiene por qué ser correcta.

Para los seguidores del Monstruo Volador de Spagetti, la lenta desaparición de los piratas es la causa del calentamiento global, y demuestran que a medida que fueron desapareciendo los primeros el planeta se fue calentando... y no por eso les damos crédito.

¿Por qué hace diez mil años el hombre no arrasaba continentes a base de la fuerza del átomo y la radiactividad? No era por su comunión con la naturaleza y sus creencias místicas, era que desconocía las propiedades del átomo, incluso su existencia.

Y fíjate también, ahora mismo se me ocurre un ejemplo mortalmente destructor dentro de esas sociedades animistas. El Mamut.

El Mamut se extinguió por la sobreexplotación de su caza por nosotros, seres humanos. Y cuando se extinguió la razón brillaba por su ausencia, mientras que el misticismo era tan fuerte que se podía decir que no existían ateos (o se contaban con los dedos de existir).

O sea que no, el animismo no es la respuesta para lo que dices.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 9:55 pm
por AnimusMundi
No, es la estructura del pensmiento modular racional que comienza con "YO" creando una separatividad ficticia de la naturaleza que pasa a ser "ELLA". Es el pensamiento cientifico mecanicista que diserciona a la naturaleza y al mareial sintetico mediante etiquetas olvidando que la naturaleza es un proceso global no separado y relacionado. Una mancha solar nos afecta, la luna nos afecta, somos naturaleza.

Todo lo que surge de ese pensamiento sea capitalismo, comunismo, nazismo o lo que guste, parte de la division, por que en si mismo es divisivo y seccionador, y esta llevado a fracasar, el unico orden natural es la naturaleza.

El estado mistico pertenece al hombre, y esta relegado a pocos hombres, no tiene ninguna relevancia_incidencia ni en positivo ni en negativo en el estado actual y degradado de nuestra madre tierra. Es un estado alterado de conciencia donde los sentidos captan mas informacion de lo habitual, no asume ningun valor en la supervivencia biologica del ser humano, es una anecdota de las posibilidades humanas.


Wilalgar escribió:Pero es que cometes un fallo en una cosa.

Nuestra actual sociedad capitalista no es la única posible en la cual la razón y la ciencia sean pilares básicos, y el espiritualismo una reseña en los libros de Historia. El socialismo ruso fue un ejemplo (fallido, eso sí) de que existen otras posibilidades, no hay que desanimarse y quedarnos con "malo conocido mejor que bueno por conocer".

Sencillamente arrastramos con nosotros la idea de que todo en este planeta nos pertenece para hacer con ello lo que nos de la gana (idea proveniente de la religión, todo sea dicho), y sencillamente nuestras capacidades técnicas han hecho posible que afectemos al medio ambiente tan gravemente que nos abocará a la destrucción de seguir así.

Pero la ciencia y la tecnología también nos permite una existencia no espiritual respetuosa del medio ambiente (sostenibilidad, reciclaje, energías renovables, etc), y "tan solo" hay que cambiar nuestra mentalidad de "lo quiero todo, ahora" por una de "quiero esto, ¿cómo puedo obtenerlo sin daño?".

Dicho cambio puede venir por la espiritualidad, no lo niego, mas solo es una de muchas posibilidades, y que no elimina completamente la posibilidad de "reincidencia" (hasta de la espiritualidad se aprovechan los deshonestos, no solo de las leyes).

Porque la ciencia, la tecnología y la razón son sólo instrumentos, y al igual que un cuchillo pueden ser usados como herramienta útil o como arma.

Y por cierto, la inteligencia y el libre albedrío también son parte de la naturaleza, no un invento del hombre. Nuestra capacidad de mejorar la naturaleza (por ejemplo, las naranjas sin pepita, el trigo resistente a ciertos gérmenes) también es algo natural. Sencillamente tenemos que desarrollar una moral que haga que nuestras investigaciones y modificaciones de la Naturaleza la mejoren en general y no solo para satisfacer un interés inmediato sin estudiar antes posibles consecuencias adversas.

Pero lo dicho, todo esto se puede hacer sin creencias místicas, que no lo hayamos hecho hasta ahora tan solo es un dato anecdótico.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 10:07 pm
por AnimusMundi
La realidad es que los piratas desaparecen y el calentamiento global aumenta debido a l locuaz y convincente mecanicismo racional cientifico. Y eso tiene credito, las asociaciones paralelas de realidades aparte de hacerlas hay que hacerlas bien.

Creo que nos ha entendido el Espiritu animista, al conferir alma a un rio, anima, animismo, le ofrecen flores no plutonio. Un animista no es tan tonto para hacer daño a la mano que le da de comer, vive de los peces no del Mac donals.

Otro aspecto animista es que solo comen lo que necesitan para posteriormente agradecer mediante un pequeño rito lo que se comen.

Recuerda aquello de : Madre te agradecemos los alimentos que nos ofreces, ademas dentro de las leyes animistas naturales el que no vale desaparece, aunque se llamen mamuts, si no recuerdo mal los primitivos no coleccionaban mamuts, ni montaban hipermercados, mataban para comer.




Wilalgar escribió:Bueno, es una forma de verlo, pero no tiene por qué ser correcta.

Para los seguidores del Monstruo Volador de Spagetti, la lenta desaparición de los piratas es la causa del calentamiento global, y demuestran que a medida que fueron desapareciendo los primeros el planeta se fue calentando... y no por eso les damos crédito.

¿Por qué hace diez mil años el hombre no arrasaba continentes a base de la fuerza del átomo y la radiactividad? No era por su comunión con la naturaleza y sus creencias místicas, era que desconocía las propiedades del átomo, incluso su existencia.

Y fíjate también, ahora mismo se me ocurre un ejemplo mortalmente destructor dentro de esas sociedades animistas. El Mamut.

El Mamut se extinguió por la sobreexplotación de su caza por nosotros, seres humanos. Y cuando se extinguió la razón brillaba por su ausencia, mientras que el misticismo era tan fuerte que se podía decir que no existían ateos (o se contaban con los dedos de existir).

O sea que no, el animismo no es la respuesta para lo que dices.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 10:25 pm
por SeñorDeXibalba
AnimusMundi escribió:... Si observamos nuestro estado actual de descomposición ecológica, podemos asociar la perdida del pensamiento mágico y del mito en la degradación de la naturaleza, dando por sentado que es estado mecanicista racional científico es el causante del deterioro, la psiquis del ser humano pierde su contacto con el anima natural y pervierte a la naturaleza, Es la llamada Causa y efecto, el estado del mundo humano y natural es el estado interior de la psiquis, pues ella la que reorganiza el mundo desde su nueva visión racional mecánica y científica, los resultados a la vista están...
Claro... :think: si viendolo así, es todo tan claro... :think:

Si el pobre Newton viera como mal utilizan su tercera ley se volvería a morir.

Con esto resulta que la ignorancia de nuestros ancestros es fuente fiable de conocimiento y, es más, la forma de arreglar nuestros problemas. Definitivamente vamos de mal en peor con estas nuevas tendencias new age... :eh:

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 10:40 pm
por roget
Bueno, bueno, a ver que hay detrás de cada puerta:

PUERTA Nº 1 de color rosa:
AnimusMundi escribió: Creen ustedes señores y respetados Ateos que el futuro de sus hijos, o los hijos de cualquier padre estaría mas asegurado en cuanto a calidad vida y sabiduría en manos de una ideología animista que usan la metáfora de la Naturaleza para explicar el plan divino de la misma, confiriendo alma, anima a todo árbol, Valle como conjunto de diversidad biológica, Rio como fluido vital, donde el planeta tierra es la gran madre, a la que se ofrendan ritos, música y danza. Donde el trueno y el rayo tiene por tanto también alma, anima, animismo, con lo cual es posible la comunicación y relación entre seres conscientes animados por la propia naturaleza que tiene su desconocido y olvidado lenguaje, lo que nos confiere una igualdad natural, donde el ser humano ocupa su lugar en una idioma común, fuera de los dogmas del pensamiento y los juegos de poder?.
Es decir, un animista más majo que los euros, símpaticón, preocupado por todo, más bueno que el pan.

PUERTA Nº 2, de color negro con chorretones de sangre:
AnimusMundi escribió: O creen que ese futuro de nuestros hijos esta mejor en manos de una ideología mecanicistas científica racional que le han robado el alma a la naturaleza, su derecho a tener una conciencia de ser y relacionarse, masacrando en aras de la evolución al indígena animista, expoliando a la naturaleza, eliminando el problema de la conciencia de ser de la natura asignándole un "VALOR" meramente estadístico, numérico, con lo cual es posible expoliarla sin sentimientos de culpa, hablar de esa madre animista como una proveedora de recursos y beneficios, controlarla, explotarla y degradarla, como esta ocurriendo en nuestro presenta tan mecanico racional y cientifico?
Es decir, el científico loco, con chepa y frotándose las manos pensando en la siguiente maldad para acabar con algún habitat natural a cualquier precio.

PUERTA Nº3 de color azul, ni chicha ni limonada
AnimusMundi escribió: O creen que existe una tercera vía desde el pensamiento racional totalmente ética que no confiere anima al rayo, al árbol, a la brizna de hierba, al viento, a la lluvia, por que el ser racional no esta dotado para conferir lo que no esta en su esquema, pero que a pesar de obviar el anima de la naturaleza es capaz de respetarla, y se hace llamar ecologista activo, y digo activo no de boquilla virtuosa.
Bueno, uno que anda de camino en ser el animista majete, es que le da miedo lo de las ánimas, pero todo se andará.

Dejame pensar, no sé no sé, ¿no ofreces algo a cambio de no escoger? ¿No puedo poner más puertas? ¿Oye y no fue otro científico racional el que demostró que nos estamos cargando el planeta? Uy, no, sería un animista majete, que nos abrió los ojos.
Me quedo con el científico loco, siempre le podré mandar al psiquiatra.
¿No están un poco amañadas las preguntas o sólo me lo parece a mi?

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Vie May 15, 2009 10:43 pm
por Wilalgar
AnimusMundi escribió:La realidad es que los piratas desaparecen y el calentamiento global aumenta debido a l locuaz y convincente mecanicismo racional cientifico. Y eso tiene credito, las asociaciones paralelas de realidades aparte de hacerlas hay que hacerlas bien.

Creo que nos ha entendido el Espiritu animista, al conferir alma a un rio, anima, animismo, le ofrecen flores no plutonio. Un animista no es tan tonto para hacer daño a la mano que le da de comer, vive de los peces no del Mac donals.

Otro aspecto animista es que solo comen lo que necesitan para posteriormente agradecer mediante un pequeño rito lo que se comen.

Recuerda aquello de : Madre te agradecemos los alimentos que nos ofreces, ademas dentro de las leyes animistas naturales el que no vale desaparece, aunque se llamen mamuts, si no recuerdo mal los primitivos no coleccionaban mamuts, ni montaban hipermercados, mataban para comer.
Los mamuts fueron extinguidos por la sobreexplotación, porque el hombre primitivo cazó más de lo que la Naturaleza podía reponer... menuda comunión con la Naturaleza. Mataban para comer, pero mataban en exceso. Si realmente estuvieran en comunión con la Naturaleza y si realmente la Naturaleza tuviera un espíritu regente hubieran dejado de cazar mamuts y se habrían pasado a cazar otra cosa, que para algo somos omnivoros, permitiendo la recuperación de la especie. De hecho mira tú, es la razón y el conocimiento el que nos lleva a crear zonas de veda para su recuperación ecológica.

Y por cierto, esa tecnología que tanto pareces despreciar esta presente en la especie humana desde hace varios millones de años, y sin ella el ser humano sería otra más de la larga lista de especies que han desaparecido de la faz de la Tierra. Porque la lanza que permitía a nuestros antepasados humanos cazar para comer, es tecnología, el control del fuego que les impedía morir de frío en las épocas glaciares o que aumentó nuestra capacidad intelectual al disminuir los músculos bucales por comer carne cocinada que a su vez permitió el crecimiento del cerebro, es tecnología. Y podríamos seguir hasta que nos coman los gusanos.

Creer que la Naturaleza y las partes que la conforman tienen un espíritu no nos salvarán de la destrucción, igual que ahora creer que la vida humana es importante y que se debe respetar no nos salva de los asesinos.

La única forma de salvar nuestro mundo es que la sociedad, en su conjunto, se de cuenta de que sin una Naturaleza en buen estado el ser humano no puede sobrevivir... y eso no tiene nada que ver con las creencias.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Sab May 16, 2009 3:08 am
por cesarmilton
AnimusMundi escribió:La naturaleza no escoge, sabe lo que quiere y lo expresa.
¿La naturaleza es un ser consciente?. Por favor, aporta evidencia que sustente dicha afirmación.
AnimusMundi escribió:Una mancha solar nos afecta, la luna nos afecta, somos naturaleza.
Suena poético, he de admitir.
AnimusMundi escribió:el unico orden natural es la naturaleza
¿Argumento circular? pregunto a los demás porque aún no domino la habilidad de encontrar las falacias de lógica.
AnimusMundi escribió:Un animista no es tan tonto para hacer daño a la mano que le da de comer
Eso es tener un mínimo de inteligencia, hay que ser bruto para morder la mano que te da de comer, sin tener asegurada otra fuente de alimentación.
AnimusMundi escribió:Otro aspecto animista es que solo comen lo que necesitan para posteriormente agradecer mediante un pequeño rito lo que se comen.
¿Agradecer a la naturaleza?. Por lo pronto, le doy gracias al cocinero por haber preparado la comida que he de comer, mientras espero que me demuestres que la naturaleza es consciente.

Por lo demás, responde esto: si la naturaleza "sabe lo que quiere y lo expresa" ¿por qué permitió que los seres humanos desarrollaran su capacidad intelectual al punto de poder hacerle daño? ¿la naturaleza es suicida o tan sólo le gusta tener sensaciones al límite?.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Sab May 16, 2009 6:35 am
por AnimusMundi
Cesar tu pregunta "La Naturaleza es un ser consciente, evidencias por favor?" ,

La conciencia de un árbol que es el aglutinador de la totalidad de información que el árbol capta con sus sentidos, le permite de manera automática mover la dirección de sus hojas para buscar al Sol, o el modificar la profundidad de sus raíces en busca de alimento y agua, esta consciente por tanto, tiene conciencia de lo externo y de sus necesidades, esto es transpolable a todo el abanico de la Natura.

Es un ser vivo la Naturaleza. Por que el síntoma de la vida es la conciencia y la percepción, el proceso cognitivo que permite una respuesta al medio para cerrar el ciclo nacimiento_disolución. La Naturaleza es circular, los días suceden a las noches, la primavera da paso al verano, todo crece y muere, constantemente a un ritmo, los planetas giran, las galaxias giran. Circular.Circular. Ese es el orden, por que la naturaleza para ser tal es ese mismo orden. Esto no es una falacia ni un juego de lógica. Es lo real que requiere exclusivamente observación. La naturaleza son los animales y son conscientes, la naturaleza somos tu y yo y somos conscientes.

El mecanicista racional científico por su propia estructura de pensamiento se separa de la naturaleza y anda un camino en oposición a lo que el es en si mismo, la oposición es con respecto a las leyes naturales que son implícitas, desarrolla un sentido de si, y comienza su malogrado viaje a través del llamado libre albedrío.

Sobre la pregunta Por que? la naturaleza ha permitido el desarrollo del pensamiento mecanicista racional y científico, lo explique con anterioridad, la libertad no consiste en la capacidad de elección pues todo en la naturaleza sigue el camino mas corto, la libertad se ampara en las posibilidades de expresión de la rencobinacion del ADN que como desafió y frontera es el medio, es la llamada danza de la vida, jugar por jugar, expresar por expresar, no puede poner coto a sus propias creaciones.

La madre tierra es una mota de polvo en el Universo, que la creación del hombre es un acto de la naturaleza y que el hombre puede acabar consigo mismo en el momento que mate a la naturaleza, es obvio.

Pero solo habrá acabado con la naturaleza en el planeta tierra, en la mota de polvo, pero la Naturaleza vive y se expresa en cualquier medio afín a su creatividad en el resto de motas de polvo, solo necesita el medio adecuado, y la cosmología nos enseña que ella también es Naturaleza y se recombina para augurarse y asegurarse una plenitud de juego eterno.

La vida en un infinito universo no se circunscribe a la mota de polvo llamada tierra. Creo que tiene sentido. Ademas el hombre se mataria a si mismo por que su estructura no soportaria los cambios provocados al medio, pero la vida aunque fuera virica, seguira su plan aqui en la tierra, hasta que el sol muera.

cesarmilton escribió:
AnimusMundi escribió:La naturaleza no escoge, sabe lo que quiere y lo expresa.
¿La naturaleza es un ser consciente?. Por favor, aporta evidencia que sustente dicha afirmación.
AnimusMundi escribió:Una mancha solar nos afecta, la luna nos afecta, somos naturaleza.
Suena poético, he de admitir.
AnimusMundi escribió:el unico orden natural es la naturaleza
¿Argumento circular? pregunto a los demás porque aún no domino la habilidad de encontrar las falacias de lógica.
AnimusMundi escribió:Un animista no es tan tonto para hacer daño a la mano que le da de comer
Eso es tener un mínimo de inteligencia, hay que ser bruto para morder la mano que te da de comer, sin tener asegurada otra fuente de alimentación.
AnimusMundi escribió:Otro aspecto animista es que solo comen lo que necesitan para posteriormente agradecer mediante un pequeño rito lo que se comen.
¿Agradecer a la naturaleza?. Por lo pronto, le doy gracias al cocinero por haber preparado la comida que he de comer, mientras espero que me demuestres que la naturaleza es consciente.

Por lo demás, responde esto: si la naturaleza "sabe lo que quiere y lo expresa" ¿por qué permitió que los seres humanos desarrollaran su capacidad intelectual al punto de poder hacerle daño? ¿la naturaleza es suicida o tan sólo le gusta tener sensaciones al límite?.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Sab May 16, 2009 6:47 am
por AnimusMundi
Se debe diferencial entre la herramienta, la funcionalidad tecnologica desde la lanza hasta la energia atomica, y el comportamiento psiquico. El problema no es la tecnologia, ni los avances cientificos, si no a quienes sirven y lo que motiva ese servicio. Si el hombre hubiera sobreexplotado mas de lo que podia comer, la naturaleza le enseñaria a pasar hambre como es logico y ha adaptarse como toda planta y animal, en cuanto a los mamuts comprendo su sensibilidad hacia el tema y que le sirva como argumento. La naturaleza ni hace de espia ni de policia. Causa y Efecto es su ley.

Wilalgar escribió:
AnimusMundi escribió:La realidad es que los piratas desaparecen y el calentamiento global aumenta debido a l locuaz y convincente mecanicismo racional cientifico. Y eso tiene credito, las asociaciones paralelas de realidades aparte de hacerlas hay que hacerlas bien.

Creo que nos ha entendido el Espiritu animista, al conferir alma a un rio, anima, animismo, le ofrecen flores no plutonio. Un animista no es tan tonto para hacer daño a la mano que le da de comer, vive de los peces no del Mac donals.

Otro aspecto animista es que solo comen lo que necesitan para posteriormente agradecer mediante un pequeño rito lo que se comen.

Recuerda aquello de : Madre te agradecemos los alimentos que nos ofreces, ademas dentro de las leyes animistas naturales el que no vale desaparece, aunque se llamen mamuts, si no recuerdo mal los primitivos no coleccionaban mamuts, ni montaban hipermercados, mataban para comer.
Los mamuts fueron extinguidos por la sobreexplotación, porque el hombre primitivo cazó más de lo que la Naturaleza podía reponer... menuda comunión con la Naturaleza. Mataban para comer, pero mataban en exceso. Si realmente estuvieran en comunión con la Naturaleza y si realmente la Naturaleza tuviera un espíritu regente hubieran dejado de cazar mamuts y se habrían pasado a cazar otra cosa, que para algo somos omnivoros, permitiendo la recuperación de la especie. De hecho mira tú, es la razón y el conocimiento el que nos lleva a crear zonas de veda para su recuperación ecológica.

Y por cierto, esa tecnología que tanto pareces despreciar esta presente en la especie humana desde hace varios millones de años, y sin ella el ser humano sería otra más de la larga lista de especies que han desaparecido de la faz de la Tierra. Porque la lanza que permitía a nuestros antepasados humanos cazar para comer, es tecnología, el control del fuego que les impedía morir de frío en las épocas glaciares o que aumentó nuestra capacidad intelectual al disminuir los músculos bucales por comer carne cocinada que a su vez permitió el crecimiento del cerebro, es tecnología. Y podríamos seguir hasta que nos coman los gusanos.

Creer que la Naturaleza y las partes que la conforman tienen un espíritu no nos salvarán de la destrucción, igual que ahora creer que la vida humana es importante y que se debe respetar no nos salva de los asesinos.

La única forma de salvar nuestro mundo es que la sociedad, en su conjunto, se de cuenta de que sin una Naturaleza en buen estado el ser humano no puede sobrevivir... y eso no tiene nada que ver con las creencias.

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Sab May 16, 2009 9:50 am
por AnimusMundi
Comprendo su punto de vista y la reticencia a elaborar nuevas filosofias partiendo de una vision fragmentada de la realidad, dentro del deterioro mecanicista del pensamiento racional cientifico se aglutinan despojos animistas como la New Age.

El pueblo Mapuche elaboro sus propias leyes que no contradicen a Newton, le pondre algunos ejemplos :

La madre tierra debe ser defendida por sus hijos, los mapuche somos hijo de la tierra esto lo comprendieron los antepasados por que todo esta hecho de lo mismo las montañas, los ríos las estrellas, la gente, las piedras y el gran espíritu.

El amor a la madre tierra es un valor mapuche que se manifiesta a través de la ritualidad ancestral, es por ello que los ancianos enseñan que hay que pedir permiso al Gen o espíritu dueño del lugar donde se va ha extraer algún elemento de la naturaleza ya que todo lo que existe cumple una función , nada esta por estar y la gente es parte de un todo armónico cósmico y universal por que para el mapuche lo superior y lo inferior no existe.


Para la sabiduría mapuche la naturaleza es la más justa examinadora, es la ley, el azmapu que regula la coexistencia entre las diversas cosa que habitan la madre tierra por ello se debe respetar, proteger y cuidar que el equilibrio se mantenga.

En la naturaleza están presente los gen que son espíritus protectores del entorno es así como existen diversidad de gen mapu algunos de ellos son: gen ko, gen mawida, gen kuruf, gen lawen . La misión de ellos es proteger la vida de la flora y fauna y adoptan cualquier forma ya sea de animal, ave o cualquier elemento de la naturaleza.

Quien cuida de la madre tierra se esta cuidando a si mismo, por que todo lo que existe esta íntimamente comunicado a través de las fuerzas.


Hay algun punto en el que no este de acuerdo?, la simplicidad de los valores tiene un efecto implicito en su causa.

SeñorDeXibalba escribió:
AnimusMundi escribió:... Si observamos nuestro estado actual de descomposición ecológica, podemos asociar la perdida del pensamiento mágico y del mito en la degradación de la naturaleza, dando por sentado que es estado mecanicista racional científico es el causante del deterioro, la psiquis del ser humano pierde su contacto con el anima natural y pervierte a la naturaleza, Es la llamada Causa y efecto, el estado del mundo humano y natural es el estado interior de la psiquis, pues ella la que reorganiza el mundo desde su nueva visión racional mecánica y científica, los resultados a la vista están...
Claro... :think: si viendolo así, es todo tan claro... :think:

Si el pobre Newton viera como mal utilizan su tercera ley se volvería a morir.

Con esto resulta que la ignorancia de nuestros ancestros es fuente fiable de conocimiento y, es más, la forma de arreglar nuestros problemas. Definitivamente vamos de mal en peor con estas nuevas tendencias new age... :eh:

Re: Entre lo teorico y lo Real

Publicado: Sab May 16, 2009 1:17 pm
por Wilalgar
Las plantas y árboles son seres vivos, pero en ningún momento se ha demostrado que son conscientes. Que muevan sus hojas hacia el sol no es una muestra de consciencia, igual que no es una muestra de consciencia que una planta de energía solar gire los espejos siguiendo al sol. La planta solar utiliza para seguir al sol sensores fotoeléctricos, el árbol sensores fotoquímicos. Diferentes formas, mismo resultado, pero nada de consciencia por el medio.

Porque te aclaro, la consciencia es una facultad que únicamente se ha detectado en los seres humanos. Quizá los delfines tengan algo similar (aunque de diferente forma a los humanos) debido a su alto nivel de inteligencia, y quizá también las ballenas y los chimpancés... pero ya está. Se puede asegurar con bastante certeza que un perezoso no es consciente, y mucho menos las plantas. Están vivos, pero la consciencia implica una inteligencia que no tienen.

Por cierto, la Naturaleza no permite nada, ya que la Naturaleza es un ente abstracto, una forma de llamar al conjunto de seres vivos, atmósfera y rocas que es este planeta. Cuando hablamos de ella como si fuera un ser, es una forma metafórica de hablar. La primavera no llega porque la Naturaleza lo desee, sino por la posición del planeta en su órbita alrededor del Sol.

Ah, la Tierra no orbita alrededor del Sol en un círculo, orbita en una elipse, por eso tenemos estaciones. Y nuestra galaxia gira sobre sí misma, cierto, en cuanto al movimiento de rotación. Pero en cuanto al movimiento de traslación no es para nada circular, sino una línea recta.

También, aunque por posibilidades cualquiera podría afirmar que la vida es algo común en el Universo, no se puede asegurar plenamente, sino tan solo especular. ¿Por qué? Porque sólo conocemos un planeta donde la vida haya florecido, éste.
Y si piensas que es imposible que no haya vida en otros lugares del Universo... échale un vistazo a la Hipótesis de la Tierra Rara.


Ahora con lo otro.

O sea, que la Naturaleza al final no controla nada, y quienes decías que estaban en comunión con la Naturaleza, no lo estaban. Cambias muy rápidamente tus argumentos, ¿no crees?

Lo que hablas de que la Naturaleza se autorregula es perfectamente válido para especies no racionales, ya que no tienen la capacidad de moldear su medio ambiente a su antojo, pero para nosotros no. ¿Que en una zona se terminan los alimentos? No importa, los importamos de otro sitio y repoblamos el lugar de una forma que la Naturaleza, al azar, no podría, o al menos no podría de forma rápida y eficiente.

Que es bonito pensar que vivimos en Gaia, y de hecho estaría muy bien porque nos hubiera dado una hostia para volver al "camino correcto" hace tiempo... igual de bonito que sería encontrar una máquina de movimiento perpetuo, pero una cosa es lo que nos gustaría y otra la Realidad.

Y de momento, en la Realidad, no hay una sola prueba de todo lo que dices que no pueda ser explicada de forma menos "mística".