Foro de Iniciativa Atea

"Los esfuerzos tendientes a salvaguardar y apreciar el ambiente necesitan que se les infunda una visión de lo sagrado".

Firmado : Carl Sagan, el físico Hans Bethe, el biólogo Stephen Jay Gould y al ex presidente del MIT, Jerome Weisner.

1 de febrero de 1990 - Conferencia por el cambio global, junto a la Academia de Ciencias de la URSS, y también por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

La única referencia que he encontrado sobre esa supuesta conferencia sobre cambio global y la supuesta firma de Sagan y Gould y bla bla bla proviene del charlatán Rupert Sheldrake, cuyos "planteamientos" son bastante parecidos a los tuyos, y que en el caso de Sheldrake incluye telepatía con animales y otras "joyas" del "pensamiento new age".

Si tienes fuentes más confiables sobre esa información que das, te agradeceré que las compartas. En todo caso Sagan dio miles de conferencias en todo el mundo, en su afán, precisamente, de promover una visión científica y humanista del universo y de nuestra responsabilidad frente al medio ambiente, pero nunca promovió visiones "sacras" de la naturaleza (en tanto sacro es sinónimo de santo en sentido religioso). Si entendemos por "sagrado" algo que merece respeto y cuidado, entonces yo también lo firmo, aunque ciertamente la palabreja no me gusta.

AnimusMundi escribió:"Los esfuerzos tendientes a salvaguardar y apreciar el ambiente necesitan que se les infunda una visión de lo sagrado".

Firmado : Carl Sagan, el físico Hans Bethe, el biólogo Stephen Jay Gould y al ex presidente del MIT, Jerome Weisner.

1 de febrero de 1990 - Conferencia por el cambio global, junto a la Academia de Ciencias de la URSS, y también por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Y luego??, cual es tu punto??, tiras la piedra y esperas ??

Como lo dijo el compañero cita fuentes confiables y de preferencia la definición de sagrado en el contexto,

Si tienes fuentes más confiables sobre esa información que das, te agradeceré que las compartas.

La mejor fuente soy yo mismo.

El carisma y la profundidad de la palabra "Sagrado" no la encontraras en ningún diccionario, no es monopolio de la Religión, ni pertenece a una rama Mística, no se puede interpretar de diez maneras distintas, no pertenece al mundo científico de un hueso sacro. Sagrado es todo aquello que despierta "Afecto" por lo tanto es experimentable, un hijo es sacro, una madre, un lugar, una poesía, una música puede ser sagrada, la filosofía atea puede ser sagrada, un objeto recuerdo, una sensación, la sonrisa de un niño, una amistad, un paisaje, una obra de arte, un pensamiento, una mirada, un recuerdo, un libro.

El punto reside en cual es la capacidad individual de encontrar lo sagrado partiendo de la base que todo solo por existir es sagrado. Esa capacidad de afecto tiene una acción reciproca llamada servicio, por que se realiza por afecto es eterno.

Como lo dijo el compañero cita fuentes confiables y de preferencia la definición de sagrado en el contexto.

Mi contexto es infinito, te paso la copia de la definicion de Sagrado :

El carisma y la profundidad de la palabra "Sagrado" no la encontraras en ningún diccionario, no es monopolio de la Religión, ni pertenece a una rama Mística, no se puede interpretar de diez maneras distintas, no pertenece al mundo científico de un hueso sacro. Sagrado es todo aquello que despierta "Afecto" por lo tanto es experimentable, un hijo es sacro, una madre, un lugar, una poesía, una música puede ser sagrada, la filosofía atea puede ser sagrada, un objeto recuerdo, una sensación, la sonrisa de un niño, una amistad, un paisaje, una obra de arte, un pensamiento, una mirada, un recuerdo, un libro.

El punto reside en cual es la capacidad individual de encontrar lo sagrado partiendo de la base que todo solo por existir es sagrado. Esa capacidad de afecto tiene una acción reciproca llamada servicio, por que se realiza por afecto es eterno.

pablov63 escribió: Rupert Sheldrake, cuyos "planteamientos" son bastante parecidos a los tuyos, y que en el caso de Sheldrake incluye telepatía con animales y otras "joyas" del "pensamiento new age".

"De lo que no pudieres hablar, vale más callar"

Cuando algo se desconoce, o lo ignoramos o lo decimos, lo que no podemos hacer, es hablar despectivamente de ello, y esto es precisamente lo que estás haciendo, Pablov63.

Saludos.

Deberia ser usted mas positivo, en vez de argumentar posibilidades humanas que solo son reales para los que alcanza la posibilidad como todo en la vida, pasar a lo practico, en concreto dar un consejo a Pavlov666, mas que aprender teorica sobre lo que no conoce el señor Pavlov666, que adopte un perro, por lo de la telepatia animal. Es una enseñanza mas directa.

Saludos.

Animus Mundi escribió: "La mejor fuente soy yo mismo".

¡Entonces estamos fritos! ¡Que el operador de radio envíe un sos universal! ¡Las mujeres y los niños primero!

Animus Mundi escribió: "Pavlov666"

Gracias por lo de 666. Aunque también falsa, la asociación con lo demoníaco es un millón de veces más placentera que la asociación con lo "sacro", especialmente cuando lo sacro "es todo lo que existe", lo que lo convierte es un concepto que deja de tener sentido y utilidad.

Animus Mundi escribió: "De lo que no pudieres hablar, vale más callar"

Típica y estúpida salida de todos aquellos que no tienen argumentos válidos ni evidencias consistentes de lo que afirman. ¿Te debo creer porque tu lo dices o porque lo dice un charlatán como Sheldrake? Jajajaja... No, gracias. Si se trata de creer tonter... Perdón, si se trata de creer "cosas extraordinarias" preferiría creerle a una rubia esbelta con minifalda.

Mira este enfoque: cualquiera que lee las cosas que escribes se da cuenta que tu, de ciencia, sabes poco. Y sin embargo aquí nadie te ha dicho que esa sea razón para que te calles.

Animus Mundi escribió: "que adopte un perro, por lo de la telepatia animal. Es una enseñanza mas directa".

Toda mi vida he tenido perros, Animus. Mientras escribo estas líneas un hermoso labrador está echado a mis pies, durmiendo plácidamente, perro con el que tengo una amorosa, divertida y cercana amistad. Jamás insultaría ni desvirtuaría esa relación proyectándole una seudocreencia como la telepatía. Ni por todos los Sheldrakes del mundo.

jajaja, lo del 666 me ha venido por la foto, por aquello de alzar los brazos en forma de cuernos, era broma tu de satánico como mucho los pelos. Y lo de adoptar un perro y que aprendieras en la practica, te lo decía para que tu mismo confirmaras que no tienes posibilidades de conectar telepáticamente con tu perro, pero si tele_empaticamente que es lo importante.

Pero que tu no puedas, no significa que se acabe el mundo. De lo que si estoy seguro es de que tu perro puede, por eso duerme placidamente a tus pies, que es lo importante, el que tu tengas tara genética no es obstáculo para tu sagrado afecto señor Pavlov666/333.

AnimusMundi escribió:. Sagrado es todo aquello que despierta "Afecto"

Says who??
Ahora vienes a cambiar el significado de las cosas,

porque mejor no te pones a rezar para que volvamos al buen camino??, así le haces un favor a tu dios inexistente, a ti que no te pones en vergüenza con tus sinsentidos y a nosotros que no te tenemos que leer?,

Saludos,

AnimusMundi escribió:Como lo dijo el compañero cita fuentes confiables y de preferencia la definición de sagrado en el contexto.

Mi contexto es infinito, te paso la copia de la definicion de Sagrado :

El carisma y la profundidad de la palabra "Sagrado" no la encontraras en ningún diccionario, no es monopolio de la Religión, ni pertenece a una rama Mística, no se puede interpretar de diez maneras distintas, no pertenece al mundo científico de un hueso sacro. Sagrado es todo aquello que despierta "Afecto" por lo tanto es experimentable, un hijo es sacro, una madre, un lugar, una poesía, una música puede ser sagrada, la filosofía atea puede ser sagrada, un objeto recuerdo, una sensación, la sonrisa de un niño, una amistad, un paisaje, una obra de arte, un pensamiento, una mirada, un recuerdo, un libro.

El punto reside en cual es la capacidad individual de encontrar lo sagrado partiendo de la base que todo solo por existir es sagrado. Esa capacidad de afecto tiene una acción reciproca llamada servicio, por que se realiza por afecto es eterno.

Me parece muy bien que usted hable un idioma extraño en el que las palabras tienen el significado que a usted le parece, pero, si no es mucha molestia, cuando se dirija a los demás, y quiera ser entendido, use el idioma común y el significado de las palabras que todos conocemos. De lo contrario bla, bla, bla.

De todas formas su definición de los sagrado viene en el DRAE, acepción 4. adj. Digno de veneración y respeto así que no se columpie.

Pues lo de la telepatia con los animales es verdad.

Yo tuve un perro al cual miraba fijamente a los ojos mientras le transmitía mentalmente esto: ¡Pluto! ¿vienes o no? y él venía o no. Qué cosas...

Ahora que me puse hacer la prueba, lo conseguí. Mi perro no tardó en transmitirme telepáticamente: "Guau, guau, guauuuu..!" y luego, para dejar en claro que la cosa iba en serio: "Ggggrrrrrr, guau!". Qué cosas más raras hay en este reino de dios

Me parece muy bien que usted hable un idioma extraño en el que las palabras tienen el significado que a usted le parece, [/b]

De todas formas su definición de los sagrado viene en el DRAE.

Pastranec?,

gracias por estos momentos tan comicos, pero cada vez que oiga un ruido no tiene por que ladrar tan.., jajaja, logicamente.

Yo tuve un perro al cual miraba fijamente a los ojos mientras le transmitía mentalmente esto: ¡Pluto! ¿vienes o no? y él venía o no.

jajajaja, si le interrogas ¡Pluto! ¿vienes o no?, pues el viene o no viene. Que cosas no?.

Que eres de la misma camada que Pastranec?

Tanto hablar de animales domésticos, me recordó un chiste que contó hace poco un tío evangélico, pero aún así buena persona.

jajajaja, este ya no merece ni contestarse, en vez de ladrar mueve la cola.

Ahora que me puse hacer la prueba, lo conseguí. Mi perro no tardó en transmitirme telepáticamente: "Guau, guau, guauuuu..!" y luego, para dejar en claro que la cosa iba en serio: "Ggggrrrrrr, guau!". Qué cosas más raras hay en este reino de dios.

Tu perro quies es, Pastranec?

Animus Mundi escribió: "Tu perro quies es, Pastranec?"

¿Cómo puedes confundir mi alma con la de Pastranec, Animus? ¿Dónde tienes la telepatía, ah?

AnimusMundi escribió: Tu perro quies es, Pastranec?

Ay,ay, ay que me meo. Que chispa, cuanto ingenio, que despliegue de inteligencia y comicidad!!!!!.
La mordacidaz , la ironía, la sátira son, para mí, signos evidentes de inteligencia.
Y me retracto.
Justo cuando estaba convencida de que eras gilipollas, me sales con estas. , si es que no puedo parar. Genio, que eres un genio!!!!!