Foro de Iniciativa Atea

hace algún tiempo en mi cole me hicieron esa pregunta
si el dios que planteaba Soren Kierkegaard y el dios que planteaba la biblia eran el mismo
y aun tengo mis dudas al respecto

Ambos son inexistentes, así que tanto monta, monta tanto.

Ni uno ni otro. En eso consiste ser ATEO, en plantearse una existencia sin dioses.

Anoche salí de fiesta, me he levantado hace poco, y al ponerme a leer algo sobre este hombre mi mente no ha podido asimilarlo... cosas de la edad.

¿Cuál es la diferencia entre ambos dioses? ¿El del tipo este respeta las leyes de la naturaleza?

¿Dios gilipollas?

Que yo sepa, el dios filosófico sería el que se inventó Aristóteles. El ser necesario, el motor inmóvil, al que no le atribuyó ningún antropomorfismo como hicieron los judíos que se inventaron el dios monoteísta.

Muchos identifican al dios aristotélico como la "primera causa" sin entrar en si era una causa física o un ser. Lo cierto es que, según parece, Tomás de Aquino adoptó el dios aristotélico -el filosófico- y lo convirtió en el dios religioso. Un "ad hoc" como unas casas.