Foro de Iniciativa Atea

¿No se han preguntado nunca, los descreidos, por qué un creyente habría de empeñarse en decirles que si no cree en Dios, Él lo condenará? ¿¡Pero si no creen en Dios, como los va a condenar!? Estoy seguro de que sí. Deberían, por tanto, darle la vuelta a la pregunta. ¿Por qué iba un creyente a fiarse antes de la "ciencia", la cual ustedes tanto idolatran, que de Dios? Los argumento cíentífistas no deberían funcionar contra un creyente profundo, y menos en pleno siglo XXI, cuando las vías tomistas hace tiempo que perdieron su auténtica relevancia, no, empero, para la Iglesia.

Lo único que puedo decir, a la espera de que confirmes lo que has pretendido decir, es que el creyente está programado para negar cualquier razonamiento por bueno que sea que vaya en contra de sus creencias. Es un mecanismo psicológico llamado alienación que impide aceptar las verdades como tales. Así de simple.

Abraham escribió:Se trata de que le den la vuelta a ese argumento que tan fácilmente desbaratan: "Si no creen en Dios, serán condenados por Él". Ustedes ya conoces la fácil respuesta ante este argumento con el cual no pienso atacarles. Sin embargo, piensen de manera contraria. No son raros entre los ateos los argumentos cientifistas. "La ciencia demuestra una y otra vez la inexistencia de Dios". Sin entrar a debatir en eso, que también lo haría, les diré que una persona creyente en la actualidad debería abandonar los argumentos cientifistas de Dios, son inútiles. Una persona aunténticamente creyente ignora por completo los argumentos cientifistas de los ateos. ¿Por qué iba a ser más relevante el saber que me propone la ciencia que el mismo Dios?

Abraham escribió:¿Por qué iba un creyente a fiarse antes de la "ciencia", la cual ustedes tanto idolatran, que de Dios?
Saludos.

Por que la ciencia puede salvarle la vida, y la creencia en Dios no ¿o si tú estás enfermo dejas de ir al médico confiando en que Dios te cure?

Por que la ciencia te hace la vida más fácil a través de la tecnología, mientras que la creencia en Dios te hace la vida más difícil al condenar el disfrute de los placeres de la vida.

Por que la ciencia ha ido demostrando, poco a poco, que tiene razón (a pesar de lo que falta por demostrar), mientras que la creencia en Dios lleva miles de años en la infructuosa tarea de demostrar algo.

Abraham escribió:Ser creyente no implica abandonar los placeres de la vida. Sé que eso es lo que dice la Biblia, y sin negar que yo disfruto mucho con la lectura de la misma, no me creo eso de la Revelación divina. Pero dejando a un lado el debate sobre la Biblia, diré que creer en Dios es perfectamente compatible con el regocijo vital. Lo vuelvo a subrayar de otro modo: Dios es experiencia individual, experiencia religiosa, y lo demás son mandamientos estúpidos y obsoletos que, como la misma ciencia, van decayendo y surgiendo conforme deviene la historia.

Abraham escribió: ¿Por qué iba un creyente a fiarse antes de la "ciencia", la cual ustedes tanto idolatran, que de Dios?

Abraham escribió:Se trata de que le den la vuelta a ese argumento que tan fácilmente desbaratan: "Si no creen en Dios, serán condenados por Él". Ustedes ya conoces la fácil respuesta ante este argumento con el cual no pienso atacarles. Sin embargo, piensen de manera contraria. No son raros entre los ateos los argumentos cientifistas. "La ciencia demuestra una y otra vez la inexistencia de Dios". Sin entrar a debatir en eso, que también lo haría, les diré que una persona creyente en la actualidad debería abandonar los argumentos cientifistas de Dios, son inútiles. Una persona aunténticamente creyente ignora por completo los argumentos cientifistas de los ateos. ¿Por qué iba a ser más relevante el saber que me propone la ciencia que el mismo Dios?

Abraham escribió:Dices que la ciencia va demostrando, poco a poco, y lo recalco, que tiene razón, sin embargo eso es lo que se creía antes de que Copérnico demostrara que la Tierra giraba alrededor del Sol. ¿Puedes decir con toda seguridad que no estamos en el mismo estado con respecto a otra creencia que en un futuro podría ser desmentida? Y si nuestro sino es permanercer eternamente en una incertidumbre científica, ¿no podríamos comparar eso a la misma creencia en Dios?

¿Por qué iba un creyente a fiarse antes de la "ciencia", la cual ustedes tanto idolatran, que de Dios?
Saludos.

Abraham escribió:No estoy diciendo que no confíe en la ciencia, estoy diciendo que en la polémica ciencia/Dios no hay ganador posible, y apelar a que la ciencia puede salvarme la vida no me sugiere en ningún momento la inexistencia de Dios.

Abraham escribió:Con demasiada frecuencia me he encontrado con ateos y agnosticos (sean cuales fueren las razones de su descreimiento, pues infinitas formas hay de renegar de Dios así como infinitas de adorarlo) que encuentran divertido someter a cuestión las creencias de las personas religiosas. Por otro lado, también he observado que desde el otro bando creyentes con los cuales no me identifico también disfrutan con la discusión e incluso la mofa de los "insensatos" que niegan a Dios en su corazón.
Por mi parte, soy una persona a la que le agradan mucho las buenas conversaciones, sin impotarme en absoluto las creencias de mi interlocutor, buscando únicamente una oposición de puntos de vista. No tengo intención de desbancar a nadie de sus creencías más íntimas, tiren éstas hacia donde tiren.
¿No se han preguntado nunca, los descreidos, por qué un creyente habría de empeñarse en decirles que si no cree en Dios, Él lo condenará? ¿¡Pero si no creen en Dios, como los va a condenar!? Estoy seguro de que sí. Deberían, por tanto, darle la vuelta a la pregunta. ¿Por qué iba un creyente a fiarse antes de la "ciencia", la cual ustedes tanto idolatran, que de Dios? Los argumento cíentífistas no deberían funcionar contra un creyente profundo, y menos en pleno siglo XXI, cuando las vías tomistas hace tiempo que perdieron su auténtica relevancia, no, empero, para la Iglesia.

Saludos.

Abraham escribió:

Por que la ciencia ha ido demostrando, poco a poco, que tiene razón (a pesar de lo que falta por demostrar), mientras que la creencia en Dios lleva miles de años en la infructuosa tarea de demostrar algo.

Dices que la ciencia va demostrando, poco a poco, y lo recalco, que tiene razón, sin embargo eso es lo que se creía antes de que Copérnico demostrara que la Tierra giraba alrededor del Sol. ¿Puedes decir con toda seguridad que no estamos en el mismo estado con respecto a otra creencia que en un futuro podría ser desmentida? Y si nuestro sino es permanercer eternamente en una incertidumbre científica, ¿no podríamos comparar eso a la misma creencia en Dios?

Saludos.

Abraham escribió:

Dices que la ciencia va demostrando, poco a poco, y lo recalco, que tiene razón, sin embargo eso es lo que se creía antes de que Copérnico demostrara que la Tierra giraba alrededor del Sol. ¿Puedes decir con toda seguridad que no estamos en el mismo estado con respecto a otra creencia que en un futuro podría ser desmentida? Y si nuestro sino es permanercer eternamente en una incertidumbre científica, ¿no podríamos comparar eso a la misma creencia en Dios?

Abraham escribió:Se trata de que le den la vuelta a ese argumento que tan fácilmente desbaratan: "Si no creen en Dios, serán condenados por Él". Ustedes ya conoces la fácil respuesta ante este argumento con el cual no pienso atacarles. Sin embargo, piensen de manera contraria. No son raros entre los ateos los argumentos cientifistas. "La ciencia demuestra una y otra vez la inexistencia de Dios". Sin entrar a debatir en eso, que también lo haría, les diré que una persona creyente en la actualidad debería abandonar los argumentos cientifistas de Dios, son inútiles. Una persona aunténticamente creyente ignora por completo los argumentos cientifistas de los ateos. ¿Por qué iba a ser más relevante el saber que me propone la ciencia que el mismo Dios?

OAXIS escribió:Es cierto, este es un debate de nunca acabar, en donde todas las posiciones filosóficas y religiosas postulan su idea como la adecuada, no obstante debes entender que al Ateismo basa su postura en la razón la lógica y el sentido común, nosotros encontramos en la ciencia, la biología, la genética y otros estudios, la herramienta mas practica, que no solo nos permite probar si algo es verídico o no, si no que también permite refutar e indagar otros nuevos descubrimientos acerca de una misma cosa; No es una idolatría como lo quieres hacer ver, es mas bien un método confiable de poner en evidencia todo lo que nos acontece.

(...)

En la actualidad vivimos una era en la que el libre acceso a la información se ha convertido en el mayor enemigo de la fe, ya que poco a poco se ha ido revelando la verdad oculta que esta dejando desnuda a las diferentes religiones sin mucho margen para defenderse (solo su arraigo a la fe) y que deja muy en claro mi querido amigo que el hecho de que hallan tantos creyentes es cuestión de estadísticas, esto demuestra que la cruzada dogmática de la religión ha alcanzado gran parte de su cometido. Estas palabras no buscan despojarte de tu fe, si hay algo que caracteriza a los Ateos sensatos es que no hacemos proselitismo, pero si en algún momento decides mirar mas allá y cuestionar aunque sea una de tus verdades, te darás cuenta que sus fundamentos solo se basan en un "creer sin cuestionar", Esto,, exactamente, es donde nos dividimos. (...)