Foro de Iniciativa Atea

Zenko Shima escribió:El arzobispo pide protejer "la fe heredada de nuestros ancestros" y dice que el libro amenaza no solo al cristianismo sino a todas las ceencias.
¿Estará pidiendo protejer a zeus, odin, marte, buda, inti, etc?
Es hipócrita, no se refiere a esas creencias que otras cultras la consideran como "la fe heredada de nuestros ancestros", solo se refiere al catolicismo.
Pero nos quiere hechar encima al "perro".
Ya no estamos en la época de la edad media en que se hacia callar a todo aquel que no compartia nuestros ideales.
Hay libertad de expresión en todo el mundo en especial donde hay internet.
Si él puede hablar de sus creencias (supersticiones) ¿porque no podemos hablar de los nuestros?, aunque no lo compartamos.
Muchos han quemado libros por mantener ignorantes a su pueblo a asi poder manejarlo a su manera.
Hace 2000 años llamaban herejes a los cristianos porque no seguian las creencias religiosas del momento y les pedian "respetar la fe heredada de nuestros ancestros"
El mundo cambia constantemente y no podemos seguir con creencias (supersticiones) de hace 2000 años de antiguedad.
Hoy en dia y con ayuda de la internet es posible desterrar dioses y conscientizar al mundo entero a que somos una sola sociedad y no podemos vivir divididas por "la fe heredada de nuestros ancestros"; ellos hicieron las guerras mundiales, nosotros no queremos eso; quemaban en la hoguera, no queremos eso; "guerras santas", no queremos eso, etc.
Cuando el arzobispo "queme una biblia" tal vez pueda "quemar otros libros". Asi se acabarian las mentiras.

Kewois escribió:Cierta parte de la ICAR tiene la curiosa creencia de que si algo que no les gusta lo escondemos o no lo mencionamos desaparece......y al mismo tiempo si es mencionado o comentado se difunde.

Kewois

o infrecuentemente uno se encuentra con la aseveración de que buda sobrepasó a Jesús en mantener a la forcejeante humanidad hacia un fin absolutamente no egoísta. Esto es un error. Para no hablar del popular Swarga, o cielo, con sus positivos, y aún sensuales deleites esta el hecho de que Nirvana es un ideal negativo de dicha no lo hace menos objeto de deseo interesado. Lejos de ser un fin generoso, el Nirvana esta basado totalmente en el motivo del amor a uno mismo. Por tanto se ubica en un nivel mucho más bajo que el ideal Cristiano, el cual, siendo primaria y esencialmente una unión de amistad con Dios en los cielos, apela a motivos de desinteresado como así también interesado amor.

Otro defecto fatal del Budismo es su falso pesimismo. Una mente fuerte y saludable se rebela contra la mórbida opinión de que la vida no es digna de ser vivida, que toda forma de existencia conciente es un mal. El Budismo se yergue condenado por la voz de la naturaleza cuyo tono dominante es la esperanza y la alegría. Es una protesta contra la naturaleza por poseer la perfección de la vida racional. La mayor ambición del Budismo es destruir esa perfección llevando a todos los seres vivientes al inconsciente reposo del Nirvana. El Budismo es por tanto culpable de un crimen capital contra la naturaleza, y en consecuencia comete injusticia con los individuos. Todo legítimo deseo debe ser reprimido. Las recreaciones inocentes son condenadas.

El Budismo no ha efectuado sino poco para elevar la humanidad en comparación con el Cristianismo. Una de sus más atractivas características, la que, desafortunadamente, se ha tornado casi obsoleta, fue su práctica de la benevolencia hacia el enfermo y el necesitado. Entre los Budistas y los Brahmánicos había una loable rivalidad en el mantenimiento dispensarios de comida y medicinas. Pero esta caridad no se extendía, como en la forma Cristiana, al cuidado prologado de los infortunados afectados con enfermedades contagiosas e incurables, a la protección de los expósitos, a la crianza de los huérfanos, al rescate de la mujer caída, al cuidado de los ancianos y los dementes. En tal sentido, son desconocidos en el Budismo asilos y hospitales.

Lo nuestro no es cuestión de inspiración, ni de técnica, sino de la disposición del corazón, y la Gracia Santificante que puede emanar de un solo ser, y de solo uno, distinto a nosotros, sobre nosotros, que es el Rey de la creación, que es Nuestro Señor, encarnado en la historia como Jesús de Nazaret, muerto en la Cruz para la redención del género humano, para que el hombre trascienda en la plenitud de su Ser, justamente lo contrario del Budismo.

Kewois escribió:Yo me referia a la actitud sobre la homosexualidad o la sexualidad..... prefieren que se oculte y no se hable... fijate el lio que arman con lo de educacion para la ciudadania en españa o la educacion sexual en argentina...


Pero ya que lo mencionas...

http://www.enciclopediacatolica.com/b/budismo.htm

o infrecuentemente uno se encuentra con la aseveración de que buda sobrepasó a Jesús en mantener a la forcejeante humanidad hacia un fin absolutamente no egoísta. Esto es un error. Para no hablar del popular Swarga, o cielo, con sus positivos, y aún sensuales deleites esta el hecho de que Nirvana es un ideal negativo de dicha no lo hace menos objeto de deseo interesado. Lejos de ser un fin generoso, el Nirvana esta basado totalmente en el motivo del amor a uno mismo. Por tanto se ubica en un nivel mucho más bajo que el ideal Cristiano, el cual, siendo primaria y esencialmente una unión de amistad con Dios en los cielos, apela a motivos de desinteresado como así también interesado amor.

Otro defecto fatal del Budismo es su falso pesimismo. Una mente fuerte y saludable se rebela contra la mórbida opinión de que la vida no es digna de ser vivida, que toda forma de existencia conciente es un mal. El Budismo se yergue condenado por la voz de la naturaleza cuyo tono dominante es la esperanza y la alegría. Es una protesta contra la naturaleza por poseer la perfección de la vida racional. La mayor ambición del Budismo es destruir esa perfección llevando a todos los seres vivientes al inconsciente reposo del Nirvana. El Budismo es por tanto culpable de un crimen capital contra la naturaleza, y en consecuencia comete injusticia con los individuos. Todo legítimo deseo debe ser reprimido. Las recreaciones inocentes son condenadas.

El Budismo no ha efectuado sino poco para elevar la humanidad en comparación con el Cristianismo. Una de sus más atractivas características, la que, desafortunadamente, se ha tornado casi obsoleta, fue su práctica de la benevolencia hacia el enfermo y el necesitado. Entre los Budistas y los Brahmánicos había una loable rivalidad en el mantenimiento dispensarios de comida y medicinas. Pero esta caridad no se extendía, como en la forma Cristiana, al cuidado prologado de los infortunados afectados con enfermedades contagiosas e incurables, a la protección de los expósitos, a la crianza de los huérfanos, al rescate de la mujer caída, al cuidado de los ancianos y los dementes. En tal sentido, son desconocidos en el Budismo asilos y hospitales.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2 ... /#comments

Lo nuestro no es cuestión de inspiración, ni de técnica, sino de la disposición del corazón, y la Gracia Santificante que puede emanar de un solo ser, y de solo uno, distinto a nosotros, sobre nosotros, que es el Rey de la creación, que es Nuestro Señor, encarnado en la historia como Jesús de Nazaret, muerto en la Cruz para la redención del género humano, para que el hombre trascienda en la plenitud de su Ser, justamente lo contrario del Budismo.

interesante yo no sabia que yo creyera tales cosas,

y por lo visto tu las crees mas que yo o al menos crees que son asi como aparecen en ese articulo que evidentemente es creacion cristiana.

Kewois escribió:

interesante yo no sabia que yo creyera tales cosas,

jamas dije eso

y por lo visto tu las crees mas que yo o al menos crees que son asi como aparecen en ese articulo que evidentemente es creacion cristiana.

Para nada las creo. Es una version prejuiciosa.

De hecho me gusta tu version del budismo.

Puse eso por si algun vecino tuyo se le ocurre consultar la enciclopedia catolica nada mas.


Kewois

debakan_buda escribió:ellos publican un montón de libros promoviendo sus creencias, que problema tienen con dar el mismo derecho a los demas????

asimov escribió:

debakan_buda escribió:ellos publican un montón de libros promoviendo sus creencias, que problema tienen con dar el mismo derecho a los demas????

ES BLANCO Y EN BOTELLA...