El comienzo del ser humano.

[Blacksabbath]

Desde cuando comienza la tan prestigiosa vida humana? Desde que nacemos, o desde que el espermatozoide llega al ovulo? Fundamenten, gracias

[hond73]

Aviso, si este hilo empieza a incumplir las normas del foro, sera cerrado y eliminado inmediatamente.

[roget]

En la semana 16, ya están formados prácticamente todos los órganos, antes es tejido inconexo.

[unwncualquiera]

yo creo que cuando la sinapsis nerviosa logra provocar sensaciones ahí recién hay un "cerebro " que podría ser vida

[olteko]

Cuando la mujer decide si deja de ser un parasito a estirpar y lo concidera un hijo, ¿porque siempre este tema lo abren hombres?, cuando es solo un tema femenino, ¿envidia?, un hombre que quiera manipular el cuerpo de una mujer a su antojo y creencias es un hipocrita o un sacerdote, o ambos.
PARASITO
"Un parásito es aquel ser vivo que vive y se nutre a expensas de otro ser vivo sin aportar ningún beneficio a este último. Este otro ser vivo, recibe el nombre de huésped u hospedador, a expensas del cual se nutre el parásito, pudiendo producir en algunos casos daño o lesiones.En una definición precisa, podemos resumir, que es una relación simbiótica en la que el parásito es dependiente metabólicamente de su hospedador y no es beneficiosa para éste. No obstante, desde un punto de vista ecológico, la definición del término puede ampliarse considerablemente. Aunque parasitismo suele implicar una relación trófica, el parásito también puede obtener otros beneficios del huésped, como protección frente a depredadores o competidores. Además, pueden beneficiarse de cuidados parentales. Por último, es importante decir que los parásitos suelen causar siempre algún perjuicio a su hospedador en mayor o menor grado, si bien a veces es imposible discernir el parasitismo del comensalismo y no faltan ejemplos de parásitismos que a pesar de ser claros agentes patógenos puede producir y tener algún efecto positivo sobre el hospedador. Se cree que en esta relación puede evolucionar, a lo largo de muchas generaciones de parásitos y hospedadores, hacia una simbiosis mutuamente beneficiosa (mutualismo)."

[hond73]

¿porque siempre este tema lo abren hombres?, cuando es solo un tema femenino, ¿envidia?, un hombre que quiera manipular el cuerpo de una mujer a su antojo y creencias es un hipocrita o un sacerdote, o ambos.

Siempre me he preguntadi lo mismo, lo peor es qué luego algunos indeseables nos tratan de asesinas y piden Pena de muerte y/o Extirpacion de utero o matriz

[roget]

Como os pasáis con el pobe Blaki, a ver, el día que se quede embarazado que nadie le obligue a abortar y asunto arreglado, sino sería imponerle una práctica basándonos en nuestra creencia de que la vida se instaura, cuan mota de polvo sobre mi mesa, semanas más tarde de lo que lo hace para otros. Yo espero lo mismo por su parte, el día que yo me quede embarazada si decido abortar que respete mi decisión, es lo mínimo.

[roget]

Una curisidad sobre el tema: Revista cristiana regala fetos en el kiosko.

De regalo, un feto


09 Ago 2009
Javier Vizcaíno

Decía hace años el gran benefactor de esta sección, Luis María Anson, que el día menos pensado los periódicos o revistas regalarían con cada ejemplar un lingote de oro o un jamón de Jabugo. Mientras eso ocurre, el despiporrante semanario Alba -nada que ver con Chávez, Evo, Ortega y compañía- ofrece a sus píos lectores un feto junto con su último número. Sí, han leido bien, pero no se alarmen: es de plástico y probablemente hecho en Taiwan por manos infantiles, por aquello de que la mano derecha no tiene por qué saber lo que hace la izquierda y viceversa.

La criatura polimérica tiene el tamaño de un dedo pulgar y ha sido bautizada -no descarten que en pila reglamentaria y con agua bendita real- con el nombre de Bebé Aido, en chusco homenaje a la ministra de Igualdad. Según leemos en el folleto fundamentalista católico, la iniciativa pretende “que la sociedad española compruebe en sus manos si un bebé de 12 semanas es o no un ser humano. ¿Cómo? Mediante la reproducción a tamaño real de un bebé de 12 semanas de gestación. Hay miles de copias esperando, para convencer a quienes no lo estén ya de que el bebé que se quiere dejar desprotegido con la nueva ley del aborto es un ser humano”.

Preparen 20 euros

¿De verdad piensan que alguien va a ver algo remotamente humano en un muñequito que canta a plasticorro a leguas? Parecen estar convencidos de ello, porque lo de las miles de copias esperando debe de ser literalmente cierto. De hecho, se han montado una web donde se venden en lotes mínimos de cuatro ejemplares -familia numerosa, qué menos- al precio de veinte euros, muy por encima de lo que se cotiza el kilo de Barbie en canal. También hay unas camisetas pelín gore que se despachan por quince euros. Como su propio nombre indica, algunos Pro-Vida son muy vivos.

Total, que si tienen el capricho de hacerse con uno de esos fetos de pega, les sale más a cuenta acudir al kiosko. Para su solaz agostino, en el mismo número de esta publicación que cada vez parece más amenazante competencia para El Jueves, encontrarán un artículo donde su director, Rafael Miner, se apunta al juego de moda de hacer que culo y témporas parezcan uno solo. Y el terrorismo de ETA, sépanlo, descreídos lectores, es primo hermano del aborto: “En ambos casos se trata de terrorismo y de violencia. En los atentados se asesina a seres humanos ya nacidos, y en los abortos se mata a seres humanos todavía no nacidos, pero ya concebidos. Es lo mismo”.

[olteko]

Como os pasáis con el pobe Blaki, a ver, el día que se quede embarazado que nadie le obligue a abortar y asunto arreglado, sino sería imponerle una práctica basándonos en nuestra creencia de que la vida se instaura, cuan mota de polvo sobre mi mesa, semanas más tarde de lo que lo hace para otros. Yo espero lo mismo por su parte, el día que yo me quede embarazada si decido abortar que respete mi decisión, es lo mínimo.

Por la edad que tiene seguro podra tener esa eleccion en un futuro proximo, el embarazo ectopico es un ejemplo de que es un parasito y que se puede efectuar en hombres, bajo ciertos controles y sesaria de por medio.

Bebé brasileño nacido de un embarazo fuera del útero
Lola Rovati 11 de julio de 2008 0 comentarios

embarazo

Los embarazos ectópicos son aquellos que se desarrollan fuera del útero. En algunos casos son muy difíciles de detectar y la mayoría de las veces acaban en aborto espontáneo o inducido por ser casi imposible que el feto prospere y por suponer un grave riesgo para la salud de la madre, pudiendo llegar a causarle incluso la muerte.

Pero siempre existe una excepción a la regla como es el caso de Valdir Gabriel, un niño brasileño que ha nacido de un embarazo alojado en una región próxima al estómago.

El óvulo fecundado nunca llegó a arraigarse en el útero de la madre, en cambio lo hizo en un espacio entre el útero y el estómago con la ayuda decisiva de una capa de grasa llamada epiplón que envolvió la placenta y cumplió la función del útero para proteger al bebé.

[roget]

Bueno pues eso, si su pareja no quiere tener un hijo y él sí, ya sabe, que se presente voluntario para el trasplante de embriones o como se llame. Igual que ahora el padre puede desentenderse de su hijo, la madre se desentenderá y allá él se las apañe con su vida y la que va a venir. A los guardianes de la instauración de la vida sólo les importa que la vida se instaure.

[Shé]

Y si se negara a que se le transplante el embrión, y a seguir los controles necesarios para sacar adelante a la criatura, ¿se le podría tachar de asesino?

Quienes piensan que un feto de menos de 12 semanas es ya una persona (no pongo lo de humana, porque me da la risa a pesar del drama que dirimimos, y no puedo seguir escribiendo), y que quien aborta es una asesina (o asesino), supongo que al menos le tildarían de homicida por omisión.

Yo no lo haría.

Se use el argumento que se use, un feto no es persona hasta que nace y deja de ser un feto. Y antes de eso es solo es eso, un feto que un día será una persona, mientras que la madre es ya una persona con derechos.

Los que se escandalizan de que el aborto sea legal, harían quizás mejor en escandalizarse por los millones de niños que viven en el planeta sin esperanza alguna de llegar vivos a la edad adulta, porque morirán antes de hambre o de alguna enfermedad. Esto sí que es un drama de proporciones planetarias que tendría solución si hubiera voluntad por parte de los paises occidentales.

¿Por qué meten tantas hora en defender la vida potencial de los fetos en occidente, cuando la vida de facto de millones de niños nacidos y con derechos en el tercer mundo está ya condenada a un fin prematuro y horroroso?

[Pastranec]

Se use el argumento que se use, un feto no es persona hasta que nace y deja de ser un feto. Y antes de eso es solo es eso, un feto que un día será una persona, mientras que la madre es ya una persona con derechos.

Efectivamente, el ser humano empieza a ser tal cuando lo reconocen las leyes y por lo tanto está protegido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

[Darkko]

¿Por qué meten tantas hora en defender la vida potencial de los fetos en occidente, cuando la vida de facto de millones de niños nacidos y con derechos en el tercer mundo está ya condenada a un fin prematuro y horroroso?

Porque esos niños están demasiado lejos y no los pueden violar.
Ahora en serio, si eso ocurriese en nuestra ciudad, todo el mundo se preocuparia, pero como pasa en otro continente, que se jodan.

[Agustín]

Desde cuando comienza la tan prestigiosa vida humana?

Creo que esta pregunta es imposible de contestar sin haber respondido previamente a otra: ¿qué es un ser humano?

[Blacksabbath]

Cuando la mujer decide si deja de ser un parasito a estirpar y lo concidera un hijo, ¿porque siempre este tema lo abren hombres?, cuando es solo un tema femenino, ¿envidia?, un hombre que quiera manipular el cuerpo de una mujer a su antojo y creencias es un hipocrita o un sacerdote, o ambos.

Por que la vida de una persona o sino lo consideras como tal una vida cualquiera seria tema de mujeres?

En una definición precisa, podemos resumir, que es una relación simbiótica en la que el parásito es dependiente metabólicamente de su hospedador y no es beneficiosa para éste. No obstante, desde un punto de vista ecológico, la definición del término puede ampliarse considerablemente. Aunque parasitismo suele implicar una relación trófica, el parásito también puede obtener otros beneficios del huésped, como protección frente a depredadores o competidores. Además, pueden beneficiarse de cuidados parentales. Por último, es importante decir que los parásitos suelen causar siempre algún perjuicio a su hospedador en mayor o menor grado, si bien a veces es imposible discernir el parasitismo del comensalismo y no faltan ejemplos de parásitismos que a pesar de ser claros agentes patógenos puede producir y tener algún efecto positivo sobre el hospedador. Se cree que en esta relación puede evolucionar, a lo largo de muchas generaciones de parásitos y hospedadores, hacia una simbiosis mutuamente beneficiosa (mutualismo)."

La simbiosis es una relacion en la que se benefician todos sus miembros, por lo tanto si seria una relacion de simbiosis, no habria ningun parasito.

[Blacksabbath]

Efectivamente, el ser humano empieza a ser tal cuando lo reconocen las leyes y por lo tanto está protegido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Entonces antes de que se reconoscan las leyes y los derechos humanos, no existian los seres humanos? Por favor... si cada cosa dependiera de nuestro reconocimiento, no seria todo una mugre humana?

[Shé]

Por que la vida de una persona o sino lo consideras como tal una vida cualquiera seria tema de mujeres?

La vida de una persona no. El embarazo sí es cosa de mujeres, al menos por el momento (por lo que parece)

La simbiosis es una relacion en la que se benefician todos sus miembros, por lo tanto si seria una relacion de simbiosis, no habria ningun parasito.

La simbiosis y el parasitismo, al margen de comparaciones metafóricas, no tienen nada que ver con esto. Son distintos tipos de relaciones entre ejemplares de distintas especies, y aquí estamos hablando de una sola: el animal humano.

[Blacksabbath]

Desde cuando comienza la tan prestigiosa vida humana?

Creo que esta pregunta es imposible de contestar sin haber respondido previamente a otra: ¿qué es un ser humano?

Buena pregunta...
Lo considero como un ser vivo capaz de usar sus capacidades para crear algo ajeno a si mismo, sea vivo o no, para algun fin superior a el.

Para todos:
No quiero hablar del aborto, solo queria debatir desde cuando comienza un ser humano.

[Shé]

Desde cuando comienza la tan prestigiosa vida humana?

Creo que esta pregunta es imposible de contestar sin haber respondido previamente a otra: ¿qué es un ser humano?

Buena pregunta...
Lo considero como un ser vivo capaz de usar sus capacidades para crear algo ajeno a si mismo, sea vivo o no, para algun fin superior a el.

El ser humano es un animal. Un animal que mira por encima del hombro a los demás animales (a juzgar por cómo estamos dejando el planeta, lo hacemos solo porque podemos, y no porque lo merezcamos), pero animal al fin y al cabo. Un ser vivo, que no tiene por qué ser capaz de "usar sus capacidades para crear algo ajeno a sí mismo..." y menos para ningún fin superior.

Otra cosa es que algunos lo hagan, aunque, y no quiero hundir el dedo en la llaga, habría que definir eso de "fin superior a él".

Pregunto: ¿no es un niño con síndrome de Down un ser humano?

[Blacksabbath]

Desde cuando comienza la tan prestigiosa vida humana?

Creo que esta pregunta es imposible de contestar sin haber respondido previamente a otra: ¿qué es un ser humano?

Buena pregunta...
Lo considero como un ser vivo capaz de usar sus capacidades para crear algo ajeno a si mismo, sea vivo o no, para algun fin superior a el.

El ser humano es un animal. Un animal que mira por encima del hombro a los demás animales (a juzgar por cómo estamos dejando el planeta, lo hacemos solo porque podemos, y no porque lo merezcamos), pero animal al fin y al cabo. Un ser vivo, que no tiene por qué ser capaz de "usar sus capacidades para crear algo ajeno a sí mismo..." y menos para ningún fin superior.

Otra cosa es que algunos lo hagan, aunque, y no quiero hundir el dedo en la llaga, habría que definir eso de "fin superior a él".

Pregunto: ¿no es un niño con síndrome de Down un ser humano?

Si, pero dije que es capaz. Pero como sabemos que el es capaz, infaliblemente, ahora o en un futuro, de hacer tal cosa? Por lo tanto, puede ser capaz.
Fin superior: objetivo o resultado, capaz de pasar los limites (espacio-temporales) del ser humano que realiza la accion, por lo tanto incognoscibles para éste. Te gusta?