Nuevas versiones del Klu Klux Klan

[EduardoAteo]

Paseando por internet,me puse a buscar sobre terrorismo cristiano en la Wiki inglesa(en la española hay apenas tres artículos en esa categoría),y me encontré un movimiento llamado Christian Identity.El movimiento es algo así como un Klu Klux Klan del siglo XXI(o del XV,leyendo las cosas que he leído.... ).Según los cristianos del movimiento Christian Identity,los blancos son la raza elegida de Dios,ya que serían una de las doce tribus perdidas de Israel.Son tan antisemitas como los nazis,ya que según ellos los judíos serían los malvados descendientes de Caín.Sobre los negros,mejor ni hablar.Un ejemplo de la tolerancia que promueve esta panda está en esta página,de Kingdom Identity Ministries:http://www.kingidentity.com/lib.html(no pongo el enlace directo porque sería hacerle publicidad gratuita a esta panda de cabrones).En la página,aparece una pareja blanca a la que supuestamente le han lavado los liberales para que apoyen a la raza negra(ojo:no confundir liberal con neoliberal).Además,en la escena aparece un rabino judío frotándose las manos ante el éxito del supuesto lavado de cerebro.
Vamos,y que luego venga el tontolculo de turno a decir que los cristianos ponen la otra mejilla es que tiene tela.
En fin,saludos.No pongo las típìcas caritas porque a mi los racistas me ponen de una mala ostia de cuidado.

[roget]

No hace falta irse tan lejos:

Sobre la bomba colocada en el teatro Alfil - Pongo dos fuentes, la del propio afectado Leo Bassi y Telecinco.

Nota de telecinco
Versión de Leo Bassi
Ahí un video en Youtube que hicieron a propósito de esta bomba. http://www.youtube.com/watch?v=47ebZn6_ndg documento gráfico de las protestas que se montaron por aquel entonces.

Otra: No sé si recordáis la que se montó después de la caída de las torres gemelas de NY con las cartas con Antrax recorriendo EE.UU. Fue muy poco después y se dio mucha publicidad a que era un segundo ataque, blablabla, nada de eso,era un zumbado cristiano.

Y no olvidemos las amenazas, insultos y violencia dirigidos a centros donde se práctica la interrupción voluntaria del aborto y a las mujeres que acuden a ellos.

[cesarmilton]

Siempre habrán payasos que argumentarán sobre imbecilidades. Lo malo de ello es que no son pocos los que hacen propios esos discursos, sin mayor cuestionamiento. Si no es la ideología política es la religión y si no, el color de la piel o la preferencia sexual. Como si la diversidad no fuese parte de la humanidad. Patanes.

[Tontxu]

Mucho ojo con los "payasos". ¿ En manos de quienes estamos?.


James Dewey Watson (Chicago, 6 de abril de 1928), biólogo y zoólogo estadounidense, famoso por ser uno de los descubridores de la estructura de la molécula deADN, lo que le valió el reconocimiento de la comunidad científica a través del Premio Nobel en Fisiología o Medicina.


Watson ha realizado diversas declaraciones polémicas, muy debatidas por otros científicos y grupos de derechos civiles. La primera polémica estalló en los años 90, cuando dijo que se debería otorgar a las mujeres la posibilidad de abortar si los análisis preparto mostraran que su hijo va a ser homosexual.1

En octubre de 2007, Watson fue duramente criticado por señalar, según el Sunday Times, que los negros no tienen por qué poseer la misma inteligencia que los blancos. Este comentario fue considerado racista, y el Museo de Ciencias de Londres canceló la disertación que el científico iba a realizar el 19 de octubre de 2007. Según The Sunday Times Magazine, Watson se expresó "inherentemente pesimista sobre las perspectivas de África", porque "todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra - mientras que todas las pruebas indican que no es así". Wikipedia

más información

[Agustín]

Ahí un video en Youtube que hicieron a propósito de esta bomba. http://www.youtube.com/watch?v=47ebZn6_ndg documento gráfico de las protestas que se montaron por aquel entonces.

En estas imágenes no hay nada que nos pueda sorprender a estas alturas. Pero suscitan una reflexión. El sentimiento que en los creyentes (digamos en un sector de ellos, para ser justos) provoca el espectáculo de Bassi es de indignación, pero a mí (y me aventuraría a decir que a muchos de los que estamos en "el otro bando") las actitudes de estos manifestantes me provocan principalmente un sentimiento bien diferente: el de miedo, miedo auténtico. ¿No es eso significativo?

[EduardoAteo]

me provocan principalmente un sentimiento bien diferente: el de miedo, miedo auténtico.

El miedo que provoca el pensar que a la mínima que hagas puedes ser el próximo objetivo,y a la vez el saber que te tienes que poner en su punto de mira si quieres ser coherente con lo que tu crees que es correcto.
Saludos.

[Shé]

Claro que provocan miedo. No se trata sólo de que puedas sufrir un atentado, algo mínimamente posible. Se trata de que mantienen a la gente mayor con vida en centros con capilla, oyendo misa a diario sean o no católicos. De que prolongan la agonía en nombre de dios, el propietario de la vida de todos. De que impiden a las mujeres abortar, y las denigran e insultan. De que te pueden boicotear el trabajo o el negocio. De que roban la libertad mental de los niños, retrasando décadas un ambiente social sano. A mi todas estas cosas me han amargado en ocasiones mucho la vida. Y tengo miedo por mi futuro, cuando sea vieja y no pueda valerme por mí misma.

Entiendería perfectamente que quienes tuvieron el poder de quemar vivos a los supuestos enemigos de la religión cristiana hace no tanto tiempo, se indignasen por la pérdida de poder.

Pero es que aquellos ya están todos muertos. Con todo, entendería que la curia romana al completo esté dolida al añorar los viejos tiempos en los que su palabra era la ley en el mundo occidental.

Lo que no puedo entender es como cristianos de base de hoy, que no dejan de ser meros fieles rasos, tienen tan arraigado el sentimiento de que lo que ellos piensan está por encima, no ya de lo que piensen otros, sino de todos sus demás derechos incluido el de la vida. Ninguno de los cristianos que hoy engrosan las filas de esa religión ha vivido las épocas de la Inquisición. Pero algunos de ellos son inquisidores en el fondo de su mente.

Cuando leí El Espejismo de Dios, la parte de los memes no la entendí demasiado bien, ni tampoco me interesó en exceso como para releer, así que pasé un poco por encima del tema. Pero tengo la sensación de que explicaría este fenómeno.

[Agustín]

Entiendería perfectamente que quienes tuvieron el poder de quemar vivos a los supuestos enemigos de la religión cristiana hace no tanto tiempo, se indignasen por la pérdida de poder.

Pero es que aquellos ya están todos muertos. Con todo, entendería que la curia romana al completo esté dolida al añorar los viejos tiempos en los que su palabra era la ley en el mundo occidental.

Lo que no puedo entender es como cristianos de base de hoy, que no dejan de ser meros fieles rasos, tienen tan arraigado el sentimiento de que lo que ellos piensan está por encima, no ya de lo que piensen otros, sino de todos sus demás derechos incluido el de la vida. Ninguno de los cristianos que hoy engrosan las filas de esa religión ha vivido las épocas de la Inquisición. Pero algunos de ellos son inquisidores en el fondo de su mente.

Me gustaría puntualizar esto. Supongo que a quienes hayais visto el video en cuestión no os han pasado desapercibidos los gritos de "viva España católica", el momento en que se entona esa entrañable melodía titulada "Cara al sol" coreografiada con el no menos entrañable saludo a la romana o el discurso de los falangistas.En este país, los que "tuvieron el poder de quemar vivos a los supuestos enemigos de la religión cristiana" no "están todos muertos", ni mucho menos sus herederos directos; y, sí, me temo que una gran cantidad de "los cristianos que hoy engrosan las filas de esa religión" sí "ha vivido las épocas de la Inquisición", aunque no se trate exactamente de aquella Inquisición medieval. Me permito recordar que el equivalente en España al nacionalsocialismo alemán o al fascismo italiano fue una cosa llamada nacionalcatolicismo. En este país, ni la religión católica ni la Iglesia son algo neutro políticamente, tampoco ni mucho menos en nuestros días.

[Shé]

Obviamente yo me refería al cristianismo y más concretamente al Vaticano y su rol en la historia del mundo occidental. A los que quemaban viva a la gente solo en nombre de su salvación eterna para satisfacción del Vaticano y del clero y ejemplo público.

Por supuesto que los golpistas asesinos que ganaron la guerra civil o están aún vivos, o lo están sus herederos directos. También lo están los de sudamérica y centroamérica. Pero no los he incluido porque no están en la cúpula del poder de la ICAR, y porque para ellos, creo, el cristianismo es un vehículo que les ayuda a conseguir su principal objetivo: poder político para salvar la patria de todo el que sepa escribir sin faltas la palabra libertad. La religión que dicen defender es, creo, demagogia para ganarse el favor de los católicos que son numerosos en todos estos países, igual que aquí.

Pero, vamos, tampoco pasa nada si los aglutinamos todos. Son todos la misma M.

[Shé]

Y también completamente de acuerdo con el papel de la iglesia. Si alguien quisiera dar un golpe de estado, ya sabemos de parte de quién se pondría Ratzinger.

Por eso me indigna cuando alguien pretende defender el derecho a la libertad de expresión de la Iglesia (ojo, yo la primera) como argumento torticero para ponerse de su lado. La iglesia campa por sus respetos y se pasa siete pueblos del derecho de expresarse cada vez que se pronuncia, porque no se limita a dar su opinión. Da instrucciones a sus fieles, que no es lo mismo. La iglesia está en su cortijo, su "reserva espiritual de occidente" en nuestro país.

Y no necesita quien la defienda, sino quien la destierre por obstruir la justicia y la democracia.

[Agustín]

Obviamente yo me refería al cristianismo y más concretamente al Vaticano y su rol en la historia del mundo occidental. A los que quemaban viva a la gente solo en nombre de su salvación eterna para satisfacción del Vaticano y del clero y ejemplo público.

Te había entendido. Mi comentario venía únicamente porque, refiriéndonos en concreto a las reacciones al espectáculo de Leo Bassi que roget nos había recordado, son un fenómeno que tiene su raíz precisamente en la lucha contra la pérdida de poder que han padecido (aunque aún no lo suficiente, diría yo) ciertos sectores sociales y políticos de España. Es también lo que explica que los jerarcas eclesiásticos de este país hayan osado intentar interferir en cuestiones puramente políticas incluso alentando al incumplimiento de leyes (véase los casos del matrimonio homosexual, la ley del aborto o la enseñanza de la asignatura de Educación para la Ciudadanía), de la mano, por supuesto, de cierto Presunto Partido. Han estado acostumbrados a mandar durante tantos años (más que a mandar, a hacer ley de su voluntad) sin que nadie les chistara, que ahora les resulta inconcebible que pueda venir un "payaso" a poner sus creencias en cuestión.

[Agustín]

Por eso me indigna cuando alguien pretende defender el derecho a la libertad de expresión de la Iglesia (ojo, yo la primera) como argumento torticero para ponerse de su lado. La iglesia campa por sus respetos y se pasa siete pueblos del derecho de expresarse cada vez que se pronuncia, porque no se limita a dar su opinión. Da instrucciones a sus fieles, que no es lo mismo. La iglesia está en su cortijo, su "reserva espiritual de occidente" en nuestro país.

Sí, exactamente. A esto me refería en el post que aparece a continuación del tuyo y que no había leído (me temo que estamos escribiendo al mismo tiempo). Es indignante cuando hablan de que se sientes acosados por la "ofensiva laicista". Recuerdo un chiste de El Roto en el que un personaje se dirige a un cura que alza ante él un crucifijo y le dice : "¿Os sentís perseguidos porque no os dejamos que nos sigáis persiguiendo?". Pues eso.

La última noticia que he tenido sobre la Ley de Libertad Religiosa que está a punto de aprobarse es que incluye la obligación de retirar de las escuelas públicas los símbolos religiosos que aún quedan en algunas de ellas. Bueno, pues ciertos colectivos ya han protestado diciendo que eso es "un ataque contra las familias" (¿¿¿¿¿¿??????).

[Shé]

La última noticia que he tenido sobre la Ley de Libertad Religiosa que está a punto de aprobarse es que incluye la obligación de retirar de las escuelas públicas los símbolos religiosos que aún quedan en algunas de ellas. Bueno, pues ciertos colectivos ya han protestado diciendo que eso es "un ataque contra las familias" (¿¿¿¿¿¿??????).

En el hilo sobre este tema se publica una noticia, según la cual el Gobierno de Navarra adelanta que no retirará los crucifijos de las escuelas públicas, a menos que la Ley les obligue. Tiene gracia que UPN esté gobernando en Navarra gracias al PSOE (espero que no por mucho tiempo ya que PP y UPN se han separado) En Navarra el Opus es muy potente, y no sólo se sienten agredidos, ya he oido a más de un@ decir que cualquier día de éstos "van a empezar a quemar iglesias". Están utilizando a la gente y volviéndola paranoica. Claro que los "utilizados" no se dan cuenta de hasta que punto son ellos los que dan miedo.

viewtopic.php?f=6&t=3049#p44513

[Hagamenon]

yo creo que el kkk es kk







k



no sé