Foro de Iniciativa Atea

Carlos Palacios escribió:Valga o no lo de la evolución darwiniana,

Carlos Palacios escribió:… o lo del hombre fue un accidente,
… o no se preocupa de su obra,
… o no es como nos contaron.

Carlos Palacios escribió:inventó la religión (que no la espiritualidad) y la política (que no la convivencia).

Carlos Palacios escribió:Esta inteligencia nuestra,… ¡menudo invento!. Con ella,… [...]

Carlos Palacios escribió:No es posible que Dios sea responsable de esta chapuza

Carlos Palacios escribió:Valga o no lo de la evolución darwiniana, el hombre, cuya única ventaja natural es la inteligencia, lo ha tenido difícil.

Hagamenon escribió:

Carlos Palacios escribió:Valga o no lo de la evolución darwiniana, el hombre, cuya única ventaja natural es la inteligencia, lo ha tenido difícil.

ya te digo
se te ha olvidado contar cuando salió del mar, que no es moco de pavo,
o cuando se convirtió en mamífero

Carlos Palacios escribió:EL HOMBRE: SER O NO SER
(sin afán de herir susceptibilidades)

- “… y Dios creó al hombre a su imagen… (Génesis 2.1-27)
- “… vio Dios todo lo que había hecho y he aquí que todo era bueno. (Génesis 2.1-31)

Valga o no lo de la evolución darwiniana, el hombre, cuya única ventaja natural es la inteligencia, lo ha tenido difícil.
Cómo un ser canijo, sin garras, ni afilados colmillos, ni velocidad destacable (para perseguir o escapar), ni fuerza apenas, pudo sobrevivir.

Sólo pensando, con ingenio, primero pescó y cazó, siguiendo las migraciones de sus presas.
Cansado de tanto andar, siguió pensando, y decidió quedarse quieto-parado.
Inventó la agricultura y la ganadería, y domesticó otras especies para su beneficio.
...Y pensó más, y controló las aguas y el fuego, y construyó viviendas.
… Y descubrió la física y la química, y las demás ciencias…

¡Prodigioso y loable desarrollo!

Pero, mientras evolucionaba, percibió la ambición, y comenzó a intrigar para dominar a sus congéneres, rivales potenciales, y entonces…, inventó la religión (que no la espiritualidad) y la política (que no la convivencia).
La primera, para justificar lo que la razón no sabía justificar, y la segunda para dominar por la fuerza del poder y la riqueza, cuando no por la propia fuerza.

Esta inteligencia nuestra,… ¡menudo invento!. Con ella,…
destruimos el medio ambiente,
contaminamos el entorno,
desnudamos selvas,
quemamos bosques,
esquilmamos los recursos naturales,
agotamos las especies,
invadimos al vecino,
arrasamos ciudades,
explotamos a los niños,
pisoteamos a los débiles,…

Respeto y solidaridad… ¿Qué es eso…?

No es posible que Dios sea responsable de esta chapuza:

… o lo del hombre fue un accidente,
… o no se preocupa de su obra,
… o no es como nos contaron.

¡La solución le corresponde al hombre, pero lo que no puede ser no puede ser, y además, es imposible, como dijo alguien…!

Carlos Palacios escribió:Creo en la teoría de la evolución, precisamente por ser ateo, aunque se siga calificando de "teoría"

Wilalgar escribió:Agustín, creo que Carlos está pecando de lo que pecan muchos creyentes debido a la costumbre del uso de la palabra. Como teoría, en lenguaje coloquial, se usa para un razonamiento que no está demostrado... pues se piensan que teoría científica es lo mismo.

Es un error, por supuesto, pero no demasiado reprochable (al menos en castellano).

Carlos Palacios escribió:- Creo en la teoría de la evolución, precisamente por ser ateo, aunque se siga calificando de "teoría"

Carlos Palacios escribió: Lo importante, en cualquier caso, no es lo que yo crea, sino en encontrar, entre todos, la forma de resolver los problemas comunes, convenciendo a quienes prefieren contar con la ayuda de dioses, santos o meigas, para que arrimen el hombro.

Carlos Palacios escribió:También lo creo firmemente, pero me falta el peso de la prueba para estar plenamente convencido, sin espacio para la duda.

Carlos Palacios escribió:Pero, añadiría que, para darlos por ciertos deberían ser inequívocamente "probados". No es lo mismo explicar que demostrar/probar.

Wilalgar escribió:Carlos Palacios, te voy a explicar por qué estás equivocado con dos link de la Wikipedia (para esto, vale):

Teoría: http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria

Teoría científica: http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria_cientifica


Lo malo es que para abreviar, no se dice "teoría científica de la evolución de las especies", de ahí el error común a mucha gente (sobre todo, creyentes). No puedes "creer" en la teoría de la evolución, aceptas sus pruebas o no las aceptas, pero creer significa sólo una cosa, que no te has preocupado de estudiar lo que se te plantea, te da igual y te vale lo que otros te digan, teniendo entonces el mismo defecto que los religiosos con su fe.