¿Estamos vivos?

[augusto]

El hecho de que estemos aquí conectados y compartiendo es suficiente evidencia como para decir que estamos vivos, pero la pregunta es ¿Con tan infinito universo, como es posible que no haya manera de demostrar que no somos los únicos habitantes? a pesar de que la ciencia sea casi como un Dios que todo lo sabe o por lo menos eso hace creer. Porque en esa búsqueda de conocimiento encontramos que hay información que dice que han venido de otros mundos y los relatos a los largo y ancho del planeta así lo demuestran. Claro está que hay quienes dicen que eso es mentira, ¿Entonces el que dice que eso es mentira está en propiedad de la verdad? Gracias por compatrir sus puntos de vista.

[hond73]

a pesar de que la ciencia sea casi como un Dios que todo lo sabe o por lo menos eso hace creer.

Eso quien lo dice??
Otro creyente?

[Wilalgar]

De la presencia en este planeta de seres de otros planetas, las únicas pruebas que existen son testimonios y vídeos dignos del laboratorio fotográfico de la Cloaca Número 2, hechos con la videocámara de los años 70 que encontraron en el desván corroída por la humedad. Cosa que no entiendo, ahora cualquiera tiene una videocámara cojonuda en su móvil, y a pesar de ello las "pruebas" siguen siendo borrosas, mal enfocadas o enormemente dudosas.

De momento, lo que se está demostrando, es que la vida inteligente es tan rara en el Universo que puede que sí seamos los únicos. Años y años de búsqueda solo han dado dos inciertos indicios de vida inteligente, primero la señal WOW y recientemente el pulso láser detectado por el OSETI (aunque no se ha vuelto a oir hablar de ello, no sé si porque aún se investiga y no se quiere soltar la bomba sin estar seguro, o bien porque fue un bluff).

Y en cuanto a lo grande que es el Universo, argumento del que siempre tiran los ufofílicos (¿existirá ese "palabro"? xD), te recomiendo que le eches un vistazo a la Hipótesis de la Tierra Rara, y a los recientes descubrimientos de grandes campos de asteroides en las estrellas cercanas (muchísimo más grandes que el de nuestro Sistema Solar). Quizá así comprendas por qué hay grandes posibilidades de que, definitivamente, sí estemos solos.

En lo de que la ciencia sea "casi un dios" te has colado. No lo sabe todo (sino, la ciencia habría terminado su trabajo y los científicos se irían a hacer surf o jugar a los bolos), ni lo intenta hacer creer. De hecho los científicos insisten en que nos queda mucho por aprender. Son los religiosos los que la acusan de tal cosa cuando los descubrimientos que hacen, de rebote, desmienten sus afirmaciones.

[Lalilulelo]

El hecho de que estemos aquí conectados y compartiendo es suficiente evidencia como para decir que estamos vivos, pero la pregunta es ¿Con tan infinito universo, como es posible que no haya manera de demostrar que no somos los únicos habitantes? a pesar de que la ciencia sea casi como un Dios que todo lo sabe o por lo menos eso hace creer. Porque en esa búsqueda de conocimiento encontramos que hay información que dice que han venido de otros mundos y los relatos a los largo y ancho del planeta así lo demuestran. Claro está que hay quienes dicen que eso es mentira, ¿Entonces el que dice que eso es mentira está en propiedad de la verdad? Gracias por compatrir sus puntos de vista.

1. Maneras de demostrar que no estamos sólos en el caso deque efectivamente no estemos solos sí que la hay, sino qué cosa creés vos que estaría buscando el SETI y la comunidad científica dedicada a estos trabajos? Una cosa es que no haya demostración o mas exacatamente evidencia o pruebas que demuestren la vida extraterrestre, y otra muy diferente es que no haya manera de demostrarla...cuidado con las palabreas.....
2. La ciencia nada tiene que ver con el concepto de dios...así que no, no es como un dios ni lo sabe todo (bien lo dijo mi compañero de arriba) ni lo hace creer...de hecho lo que se sabe es muy poco aunque bien demostrado está...
3. Cuál es esa información y cuáles esos relatos que demmuestran la vida extraterreste?...yo sólo conozco casos extraños con imágenes pixeladas e historietas dignas de un comic o una mala película de terror de los 50's...
4. Quien dice que eso es mentira no necesariamente está en propiedad de la verdad ( )... a veces, por ejemplo, simplemente no hay verdad establecida sobre el tema (es decir, la única verdad es que no hay verdad, aunque sean un poco jocoso )... con los ET es así: no hay verdad establecida...no hay pruebas de que existan, pero no es imposible que existan... yo no sé, lo sabés vos?

[Pastranec]

a pesar de que la ciencia sea casi como un Dios que todo lo sabe o por lo menos eso hace creer.

Eso es una chorrada de quien no sabe qué es la ciencia.

[Shé]

Porque en esa búsqueda de conocimiento encontramos que hay información que dice que han venido de otros mundos y los relatos a los largo y ancho del planeta así lo demuestran. Claro está que hay quienes dicen que eso es mentira, ¿Entonces el que dice que eso es mentira está en propiedad de la verdad? Gracias por compatrir sus puntos de vista.

¿Demuestran, sí?

¿Puedes aportar las pruebas que lo demuestran?

La ciencia no es cuestión de uno cree esto, otro cree lo contrario. Esto ocurre con las religiones, no con la ciencia.

[DrSagan]

Qué paciencia tenéis...

[olteko]

1. Maneras de demostrar que no estamos sólos en el caso deque efectivamente no estemos solos sí que la hay, sino qué cosa creés vos que estaría buscando el SETI y la comunidad científica dedicada a estos trabajos? Una cosa es que no haya demostración o mas exacatamente evidencia o pruebas que demuestren la vida extraterrestre, y otra muy diferente es que no haya manera de demostrarla...cuidado con las palabreas.....

Es loable la actividad del SETI, pero es un proyecto condenado al fracaso, seria el equivalente a intentar navegar por internet con un televisor blanco/negro a valvulas y con una maquina de escribir, por lo menos mantiene la espectativa de una coneccion, que solo sera en un solo sentido, de ellos a nosotros.

4. Quien dice que eso es mentira no necesariamente está en propiedad de la verdad ( )... a veces, por ejemplo, simplemente no hay verdad establecida sobre el tema (es decir, la única verdad es que no hay verdad, aunque sean un poco jocoso )... con los ET es así: no hay verdad establecida...no hay pruebas de que existan, pero no es imposible que existan... yo no sé, lo sabés vos?

En esto tienes razon, solo hay pruebas circunstanciales de su existencia, y muchas, seria el equivalente de tener un confecion escrita del asesinato con una condena directa, o tener que ir a juicio y reunir pruebas circunstanciales y que el jues y jurado determinen si en realidad se cometio el asesinato, o no, hay sentencia de muerte dictaminadas por este medio, y tambien se liberaron inosentes mal jusgados, la ciencia lo toma muy enserio el tema sino fijate en esta pagina
http://www.freedomofinfo.org/index.html

[/quote]

[estintobasico]

Qué paciencia tenéis...

Yo muy poquita, por eso, al igual que tú, no me molestaré en postear nada aquí.

Salut (nos hará falta)

[Lalilulelo]

Es loable la actividad del SETI, pero es un proyecto condenado al fracaso, seria el equivalente a intentar navegar por internet con un televisor blanco/negro a valvulas y con una maquina de escribir, por lo menos mantiene la espectativa de una coneccion, que solo sera en un solo sentido, de ellos a nosotros.

Discrepo aquí con vos... si bien es cierto que tomando en cuenta la vastedad del universo y lo rudimentario de nuestros avances en la búsqueda ésta última equivale a la de una aguja en un pajar, eso no la condena al fracaso, ni mucho menos. Por algo se invierten (con la mala gana de los políticos, claro) grandes cantidades de dinero en estos proyectos: porque aunque la esperanza es sumamente pequeña es completamente real y nos abre una oportunidad como especie. No sé vos, pero yo soy de los que opinan que no hay peor intento que el que no se hace.

4. Quien dice que eso es mentira no necesariamente está en propiedad de la verdad ( )... a veces, por ejemplo, simplemente no hay verdad establecida sobre el tema (es decir, la única verdad es que no hay verdad, aunque sean un poco jocoso )... con los ET es así: no hay verdad establecida...no hay pruebas de que existan, pero no es imposible que existan... yo no sé, lo sabés vos?

En esto tienes razon, solo hay pruebas circunstanciales de su existencia, y muchas, seria el equivalente de tener un confecion escrita del asesinato con una condena directa, o tener que ir a juicio y reunir pruebas circunstanciales y que el jues y jurado determinen si en realidad se cometio el asesinato, o no, hay sentencia de muerte dictaminadas por este medio, y tambien se liberaron inosentes mal jusgados, la ciencia lo toma muy enserio el tema sino fijate en esta pagina
http://www.freedomofinfo.org/index.html

He visitado la página y creo que estas frases la pinta muy bien: "Unexplained aerial phenomena, commonly known as UFOs, are real, not the stuff of science fiction." (...) " There is no implication of origin inherent in the meaning of the word "UFO." It simply means "unidentified."

Traducción:
"Los fenómenos aereos inexplicados, comúnmente conocidos cono OVNIs, son reales, y no materia de ciencia ficción" (...) "No hay implicación de origen inherente al significado de la palabra 'OVNI'. Simplemente significa 'no identificado' ".