Foro de Iniciativa Atea

INTRODUCCIÓN:Antes de entrar en la demostración matemática, haré una pequeña introducción filosófica y teórica del problema.
El ser humano nace con un desconocimiento absoluto del mundo. Adquiere conocimiento de la realidad a partir de la observación, es decir, percibiendola. Por ejemplo, una persona que nace en la selva, constata la existencia de su pequeño entorno, los árboles que él ve, pero de ningún modo puede "suponer" la existencia del mar. Dar por sentado su existencia sería erróneo, por que del mismo modo que supone la existencia de un mar de agua salada, también podria "creer" en un mar de agua azucarada, un mar de plomo fundido, o un mar de heces fecales. Sólo entrará a formar parte de su realidad cuando lo perciba de algún modo, por ejemplo cuando viaje a la costa y lo vea. O cuando alguien que le merezca confianza lo haya percibido y se lo cuente. Y siempre asimilándolo de forma provisional, ya que las observaciones (o testimonios) pueden ser engañosas, y debemos estar dispuestos en todo momento a modificar nuestra concepción de la realidad, pero siempre en base a percepciones, pruebas.
Vamos ampliando esta realidad a lo largo de los años como personas individuales, pero también a lo largo de las generaciones como civilización, a través del conocimiento científico. Vamos aumentando el conocimiento "cierto" de nuestro universo gracias a la ciencia, a paso lento pero firme. No podemos dar nada por cierto ni como existente hasta que no sea percibido de la realidad. De lo contrario caeríamos en la paradoja del mar.
Parece claro que estamos obligados a restringir nuestra realidad sólo a lo que percibimos como individuos o como civilización.

NUDO:
Sin embargo, en ocasiones el ser humano actúa de forma contraria a esta filosofía dando por ciertas "posibles realidades" que no ha percibido de ningún modo, pero que le vienen bien para cubrir sus miedos, y sobre todo su ignorancia. El caso más destacado por lo extendido de la idea es la creencia en la existencia de "Dios", entendido como ser todopoderoso con inteligencia y voluntad.
Esta idea entra dentro de las cosas no demostradas. Como se ha comentado antes, no podemos dar por sentada su existencia, ya que si lo hiciéramos podríamos dar por sentada la existencia de un Dios, 2 Dioses, 3 Dioses, los duendes mágicos o las súper-moscas extraterrestres todos ellos sin ningún fundamento.
Los creyentes han escogido como cierta una cosa (a Dios) de entre todas las cosas que podrían existir, pero que no han sido percibidas de ningún modo.
De ahora en adelante, denominaremos SUPERCONJUNTO a "el conjunto de cosas que podrían existir pero que no han sido demostradas".

Dentro del SUPERCONJUNTO están incluidos los 2 conjuntos siguientes:

* Cosas que no existen (luego no se han demostrado)
* Cosas que existen (pero no se han demostrado)

Las "cosas que no existen" es un conjunto infinito (creo que esto es evidente).
Las "cosas que existen" es un conjunto finito (también evidente).
Estos son dos axiomas sobre los que se edifica la argumentación. Si alguno no fuera cierto, el razonamiento perdería todo su fundamento.

DESENLACE:
Los creyentes han elegido el elemento "Dios" de entre todos los elementos del SUPERCONJUNTO, con la esperanza de que esté incluido dentro del subconjunto "cosas que existen" y por tanto fuera del subconjunto "cosas que no existen".
Resumiendo, han escogido un elemento de un conjunto formado por 2 subconjuntos: uno finito y otro infinito.
¿Qué probabilidades hay de que el elemento escogido esté dentro del subconjunto infinito?
Según la teoría de probabilidades, es fácilmente demostrable que el elemento escogido pertenecerá al conjunto infinito con un 100% de probabilidad.
Por tanto, existe un 0% de probabilidades de que "Dios" pertenezca al conjunto "cosas que existen". Es decir, una persona que afirma que "Dios existe", se equivoca con toda probabilidad.
Matemáticamente, Dios no existe.

CONCLUSIÓN:
Este ensayo no trata de demostrar la inexistencia de Dios, sino la inexistencia de cualquier cosa elegida de forma totalmente aleatoria, fruto "puro" de nuestra imaginación. Lo que demuestra es que al dar por existente algo, debe hacerse en base a algún indicio o prueba. De lo contrario se tratará de una elección al azar entre cosas existentes y cosas inexistentes, y, si la elección es totalmente aleatoria (y este es el 3er axioma), con toda seguridad pertenecerá al conjunto de cosas que no existen.
El creyente negará (entre otras muchas cosas) la veracidad de este 3er axioma, afirmando que la elección del elemento Dios tiene algún fundamento. Desde el punto de vista del autor, no existe tal fundamento, es una elección totalmente arbitraria de un producto de la imaginación, y por tanto pertenece con toda probabilidad al "conjunto de las cosas que no existen".
En todo caso, este artículo no debe interpretarse como una demostración pretenciosa de la inexistencia de Dios, sino como un artículo curioso que ayuda a ver el tema desde un punto de vista distinto y nuevo, que intenta trasladar la discusión sobre la existencia de Dios a la discusión sobre la veracidad de los axiomas. Si tales axiomas se consideran ciertos, el razonamiento es impecable.

Entiendo, dices, probar que Dios existe, ¿no es verdad?. Hoy. Te planteas así, por los avances de la ciencia en la actualidad, pero, en el pasado, si se le decía a alguien que las personas podían comunicarse por todos los medios que hoy ha creado la tecnología, diría, ¡imposible!, ¡prúebalo!, ¡está en tu imaginación!, porque le resultaría inconcebible, lo que hoy es para nosotros parte de nuestra realidad cotidiana, al menos en las ciudades urbanizadas.
Sin embargo, algunos físicos, están argumentando hoy en día, que algunas incognitas sólo tienen respuesta en la teoría de un único creador, una mente inteligente que lo creado todo, y, si no he entendido mal, todo eso concluido a partir de esos cálculos matemáticos que ellos hacen que por supuesto no son de mi dominio, hoy los biólogos se están planteando, con mayor rigor científico que en el pasado, que es muy posible que la teoría de la evolución, teoría biólogica que admite la transformación progresiva de las especies, planteada por Darwin, pudiera ser un error, con el conocimiento que se tiene en la actualidad de los códigos genéticos, acaso Darwin provó su teoría o sólo la esfozó. ¿Puede provarse la teoría de la interpretación de los sueños, del spicoanálisis y la doctrina del subconciente planteada por Sigmund Freud?, ¿acaso?, o fueron conclusiones personales que otros tomaron como válidas y la esbozaron una y otra vez, llevando a la humanidad a un desvarío.
Pruebas, pides pruebas, que te demuestren la existencia de Dios, desde tu percepción de las cosas, dezconociendo que pudiera existir otra forma de percepción, pero para tí no existe porque la ignoras, como Cristobal Colón pudo haber ignorado que las personas se pueden trasladar de un país a otro por el aire, vía aérea, para él que sólo conocía las carabelas, por supuesto le parecería inconsevible.

Mira, Dios es espíritu, puedes concebirlo únicamente desde tu propia experiencia espiritual, esta se hace disponible a la concepción de Dios en la medida que tomas conocimiento de Dios, lo cual solo puedes hacer atravéz de la Biblia, o de personas que verdaderamente dominen la Verdad de Dios, porque habrá quienes te confundan al respecto, no manifestandote la Verdad.
La oración te da comunión con Dios, haciendo que le percibas como real, el conocimiento de Dios te marca una nueva actitud que tomar, y en este camino se te hace veráz y muy real la existencia de Dios, puedes percibir que no es sólo producto de tu imaginación. Pero todo esto es una experiencia intrínseca, personal. Pero, y muy importante, todo esto depende de Dios, la Fe viene de Dios, y tú sabes que Fe es creer, tener plena convicción de..., y todo esto está basado "en el amor", ¿puedes probar el amor?.
No puedes, simplemente porque es absurdo, pretender llevar al laboratorio de un científico la existencia de Dios, no lo verás en un microscopio, mucho menos en un telescopio, si estás disponible lo verás en tu corazón y esta no es una mera expresión soñadora, pués, ahora los cientifícos están especulando que la memoria la recepcionamos en ese órgano, pués afirman que el corazón también tiene nueronas. Por otra parte, y es impresión personal, ciertas áreas de tus potencialidades, sólo se activan a partir de tu comunión con Dios, de manera que sólo podrás concebirle como real, cuando le busques en oración, y quiera Dios manifestarse a ti, de lo contrario es como pedirle a un ciego que vea, no puede, está incapacitado para hacerlo, como todo no creyente está incapacitado para percibir la concepción de Dios. Y dirá que los que creen en Dios, es porque se lo imaginan, claro, es esperable, también para un ciego la luz no existe, eso no significa que no exista.
Para que se te habran los ojos, debes conocer las reglas de Dios, que tiene que ver con la pureza - hacer el bien, no hacer el mal - para instruirte en este camino, debes leer la Biblia, si no lo haces, ¡qué remedio!, seguirás diciendo que Dios no existe, que quieres pruebas al respecto, que quieres que se te haga visible de modo que lo puedas comprobar, en fin, como si quicieras que el mar venga a ti, la montaña venga a ti, la luna esté a tu alcance, esto no sucederá sólo porque tu lo quieres, pero claro, estas cosa no las aspiras porque tienes claro que no será así, igual ocurre con Dios, solo que tienes una falsa concepción de Dios que te hace tener expectativas falsas, por ignorar la Verdad de Dios, por no tener conocimiento de Dios.

Si alguno no fuera cierto, el razonamiento perdería todo su fundamento.

DESENLACE:
Los creyentes han elegido el elemento "Dios" de entre todos los elementos del SUPERCONJUNTO, con la esperanza de que esté incluido dentro del subconjunto "cosas que existen" y por tanto fuera del subconjunto "cosas que no existen".
Resumiendo, han escogido un elemento de un conjunto formado por 2 subconjuntos: uno finito y otro infinito.

Sin embargo, algunos físicos, están argumentando hoy en día, que algunas incognitas sólo tienen respuesta en la teoría de un único creador, una mente inteligente que lo creado todo, y, si no he entendido mal, todo eso concluido a partir de esos cálculos matemáticos que ellos hacen que por supuesto no son de mi dominio

hoy los biólogos se están planteando, con mayor rigor científico que en el pasado, que es muy posible que la teoría de la evolución, teoría biólogica que admite la transformación progresiva de las especies, planteada por Darwin, pudiera ser un error, con el conocimiento que se tiene en la actualidad de los códigos genéticos, acaso Darwin provó su teoría o sólo la esfozó.

¿Puede provarse la teoría de la interpretación de los sueños, del spicoanálisis y la doctrina del subconciente planteada por Sigmund Freud?, ¿acaso?, o fueron conclusiones personales que otros tomaron como válidas y la esbozaron una y otra vez, llevando a la humanidad a un desvarío.

Pruebas, pides pruebas, que te demuestren la existencia de Dios, desde tu percepción de las cosas, dezconociendo que pudiera existir otra forma de percepción,

pero para tí no existe porque la ignoras, como Cristobal Colón pudo haber ignorado que las personas se pueden trasladar de un país a otro por el aire, vía aérea, para él que sólo conocía las carabelas, por supuesto le parecería inconsevible.

Mira, Dios es espíritu, puedes concebirlo únicamente desde tu propia experiencia espiritual, esta se hace disponible a la concepción de Dios en la medida que tomas conocimiento de Dios, lo cual solo puedes hacer atravéz de la Biblia, o de personas que verdaderamente dominen la Verdad de Dios, porque habrá quienes te confundan al respecto, no manifestandote la Verdad.

La oración te da comunión con Dios, haciendo que le percibas como real, el conocimiento de Dios te marca una nueva actitud que tomar, y en este camino se te hace veráz y muy real la existencia de Dios, puedes percibir que no es sólo producto de tu imaginación.

Pero todo esto es una experiencia intrínseca, personal. Pero, y muy importante, todo esto depende de Dios, la Fe viene de Dios, y tú sabes que Fe es creer, tener plena convicción de..., y todo esto está basado "en el amor", ¿puedes probar el amor?

No puedes, simplemente porque es absurdo, pretender llevar al laboratorio de un científico la existencia de Dios, no lo verás en un microscopio, mucho menos en un telescopio, si estás disponible lo verás en tu corazón y esta no es una mera expresión soñadora, pués,

ahora los cientifícos están especulando que la memoria la recepcionamos en ese órgano, pués afirman que el corazón también tiene nueronas.

Por otra parte, y es impresión personal, ciertas áreas de tus potencialidades, sólo se activan a partir de tu comunión con Dios, de manera que sólo podrás concebirle como real, cuando le busques en oración, y quiera Dios manifestarse a ti, de lo contrario es como pedirle a un ciego que vea, no puede, está incapacitado para hacerlo, como todo no creyente está incapacitado para percibir la concepción de Dios.

seguirás diciendo que Dios no existe, que quieres pruebas al respecto, que quieres que se te haga visible de modo que lo puedas comprobar

KFK escribió:Gracias muy buena respuesta, haber que se le ocurrira ahora al ver la unica verdad y no a las infundadas verdades de las religiones...

Yo ya me arte de darle mis respuestas, asi que voy a dar las de otros, tambien, porque seguramennte habra gente que sepa más.

KFK escribió:
Y no se como responder a todo esto.
Todo lo que me digais lo expondre ante la teista y su respuesta la la escribire aqui, para ver que le argumentais...

Dios "enseña" en Levítico que los insectos tienen 4 patas.

RazonAgnostica escribió:http://es.youtube.com/watch?v=7YOlEwevh ... re=related no tengo nada mas que decir , con esto ya no solo me quedo mas tranquilo sino que me aparta de mi ateismo hacia una nueva forma de ver las cosas.

Mentira: Hay un pasado infinito, porque el espacio-tiempo es una recta y no una semirrecta.

El bigban fue un punto negativo de la recta, cualquiera que fuese en el que estallo el atomo basico formado por grabedad, electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear debil...

Kewois escribió:

Dios "enseña" en Levítico que los insectos tienen 4 patas.

No es el ejemplo mas correcto ya que es imposible que en la version aramea o hebrea de la biblia exista una palabra que coincida exactamente con lo que mucho tiempo DESPUES los biologos clasificaron como "insecto".
Si yo digo "bicho" da igual en numero de patas...
Diferenciar entre artropodos, e insecto.... es cosa de la biologia mas o menos actual...

¿Quién está haciendo diferenciaciones con términos taxonómicos actuales? Gracias por la aclaración, pero ningún "bicho", aún suponiendo que esa fuese la palabra original, tiene "4 patas", y lo que ahora llamamos 'insectos', 'arañas', 'crustáceos' o cualquier otro 'artrópodo' (son en realidad animales conocidos ancestralmente en sus formas básicas (habrá que suponer que los hebreos sabían contar patas y que pudieron hacer clasificaciones básicas de animales, ya que prácticamente todas las culturas lo hacen -se conoce como folk biology y esto se ha investigando interculturalmente). Además, la palabra "insecto" no se ha inventado hace 50 ni 500 años, sino que es de origen latín, así que el término no es "actual" precisamente.

El asunto es que Dios simplemente no se pudo equivocar, ya que según la doctrina, "él" sí que debe tener todos los conocimientos de todos los tiempos (omnisapiencia), y también habría que suponer que no podía permitir un trivial error de traducción humana para que luego alguien vaya a pensar que es un ignorante o que no existe... ya que además, Dios ha creado y conoce todas la almas desde antes de crear el mundo (Biblia magister dixit)

Pero por ahí mismo Dios también enseña que los murciélagos son aves, que la lepra se propaga a través de las paredes, y muchas otras mentiras...

Antonio

Este universo siempre a existido (el universo espacio-tiempo)

, con el bigban nacio el universo material

, es lo mas logico que un segundo y un metro de hace tropecientos millones de años antes del bigban sea lo mismo que ahora.

Teoria de cuerdas

Significa que los universos "cuerdas" no han tenido principio y ademas por logica.

Bueno, podria ser que se haya creado todo con el bigban, pero yo creo que lo del infinito o "eterno" espacio-tiempo seria mas logico.

Gracias por la aclaración, pero ningún "bicho", aún suponiendo que esa fuese la palabra original, tiene "4 patas"

El asunto es que Dios simplemente no se pudo equivocar, ya que según la doctrina, "él" sí que debe tener todos los conocimientos de todos los tiempos (omnisapiencia), y también habría que suponer que no podía permitir un trivial error de traducción humana para que luego alguien vaya a pensar que es un ignorante o que no existe... ya que además, Dios ha creado y conoce todas la almas desde antes de crear el mundo (Biblia magister dixit)

23 Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo. Tenía cinco codos de altura y a su alrededor un cordón de treinta codos.

KFK escribió:Miren, os dare el enlace porque el renegado de YoSoy se metio alli y ya la empieza a armarla buena:

http://www.iglesia.com/foro/religion/72 ... ios-4.html

En esta pagina mi nick es "nodios"

Porque yo solo queria innovar con las respuesta, porque siempre acababamos, la teista con sus ideas y yo con las mias.

P.D. YoSoy, ya sabemos que tienes miedo a abrir los ojos y darte cuenta de que dios no existe, pero esto no significa que tengas que rebajarte a un nivel ridiculo

nodios;2219 escribió:Usted "Compostela" no es nadie para quejarse, usted es catolico y solo esta en el foro ateo para contradecir todos los argumentos con hipotesis y claro esta que para molestar...

Yo quiero innovar (como dije en el otro foro) porque siempre acavamos con las mismas ideas usted "Rosa Valiente" y yo, asi que me decidi a buscar otras respuestas para no acabar de la misma forma que siempre.

nodios;2218 escribió:¿A usted le tiene que importar lo que yo escriba? No.

Si me ayudaron con una respuesta es porque hibamos andando en circulos asi que elegi que otras personas me dieran otra respuesta distinta a las mias.

Usted no puede decir lo que puedo hacer y lo que no.

¿Pero que se a creido?

Continuemos...

KFK escribió:Este es un debate con una teista, en el que lo mantengo desde hace 4 meses, hasta que me quede sin argumentos y me comenze a inspirar en este foro:

El ultimo argumento que expuse fue una prueba matematica que creo que escribio Hakuro en este foro:

.......

Y la teista me respondio:


Y no se como responder a todo esto.
Todo lo que me digais lo expondre ante la teista y su respuesta la la escribire aqui, para ver que le argumentais...

Kewois escribió:

23 Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo. Tenía cinco codos de altura y a su alrededor un cordón de treinta codos.

23 Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo. Tenía cinco codos de altura y a su alrededor un cordón de 31,41592653589793238 codos

En primer lugar, quiero ponerte en claro, que no considero que nuestras posturas, la tuya y la mía deba ser llevado al terreno de lo competitivo, no está en mi intensión aparecer como que tengo más argumentos que tú y que te aplasto con mi carcañal, en verdad si espero que creas en Dios, es por ti, no para salirmelas con la mía, para mi es intentar acercarte a Dios, pero en la certeza de que el que pudieras creer en Dios, dependerá de Dios mismo, entonces, como creo que Dios es real un Dios vivo del cual dependen todas las cosas, primero una oración.

Padre Celestial, Dios misericordioso, creador de la tierra y el cielo y cuanto habita en ella, te ruego dirige mi corazón, traeme sabiduría, ilumina mi inteligencia, guía mis palabras para que cuanto diga sea el reflejo de tu Verdad, para llevar a otros de las tinieblas a la luz, pudiendo así concevir tu existencia guiados en el camino del amor, de la bondad, de la paz, tal como marcó Jesucristo, tu Hijo amado, te lo pido Señor, en el nombre de Jesucristo, Amén

Debo decirte que me he interesado y he mirado los links de youtube, y me ha quedado la impresión que es una oposición a la idea generalizada, superficial que se tiene de Dios, para ti que quieres profundizar, esto es mirar la Fe desde la llanura, se promueve "mente abierta", desconociendo que esta apertura mental te la da Dios, a mi me ha pasado innumerables veces que sin razonamiento previo, de pronto consivo la idea que me aclara algo que pudiera estar meditando, vino de Dios. En ese relato se considera que cuanto hace el hombre, es mérito del hombre, porque se desconoce que en cuanto hace el hombre está la intervención de Dios, negando a Dios, no viendo a Dios y si me permites, ese fue el error de Satanás, que Dios le creó para la Luz con mayores atributos que otros pero el pobre se vio a si mismo con tales grandezas y se olvidó de su creador y se engrío, se envaneció yo diría enloqueció, porque en ese punto, desde ese error, quizo igualarse a Dios, queriendo convencer a las criaturas de Dios que todos pueden ser como Dios, negando a Dios, esos atributos, que eran espléndidos, se los dio Dios, para su propósito; Satanás tenía un propósito excelso dentro del plan de Dios, pero él se independizó de Dios cambiando su belleza en fealdad, su sabiduría en estupidéz, su función para el bien en maldad, su existencia por los siglos de los siglos a lado de Dios por perdición eterna. Así le ocurre a los que niegan a Dios, cambian el plan perfecto que Dios pudiera tener para ellos, por el error que los lleva a la destrucción. Y eso por no considerar a Dios.

Yo tengo toda la convicción del mundo, pero cuando te argumento, tu me respondes, que esto no esta provado y noseque y nosecuantos de la grandeza de Dios

Mira, examina tus palabras, te alocas, si pretendes probar la existencia de Dios porque no pides pruebas sobre criterios de personas, a mi se me ha ocurrido Darwin y Freud, pero ciertamente que estos solo especularon y sin embargo a la Fe le llaman los no creyentes "especulación" o en todo caso en este foro se ha entendido estar comparando al uno con el otro, malinterpretando lo expresado, en verdad desde ese lugar de confusión la burda pretensión de probar la existencia de Dios es un sinsentido. Y desde el sinsentido, ¿cuál es el provecho que se puede obtener?.

La teoria de Darwin solo se provara con la reconstruccion de la primera celula viviente, tan simple que tendra todas las posibilidades de haberse creado en el mar por pura casualidad, asi evolucionando hasta lo que somos hoy

. Esto es pura especulación, de lo contrario ¡PRUEBALO!, ¿cómo sabes que empezó en el mar?, ¿acaso conoces el propósito del mar en el planeta?, ¿por qué existe el mar?, ¿Sabes, por qué los animales se retiraron antes de la gran ola, cuando el Sunami?, ¿Sabes, por qué las manchas negras del sol aparecen con un período de 11 años?, ¿acaso lo sabemos todo?, ¿conoces el propósito de la gravedad?, es insondable, quedamos empequeñecidos ante tanta grandeza.

La Tierra tiene 4.6 billones de años (aceptada por la mayoría de los científicos actuales), con esta edad, las posibilidades de crearse la vida por "casualidades" es pero que muy elevada tanto que podria ser del 100%.

Perdona, pero los verdaderos sabios de la ciencia, consideran que el principio de la vida pudo haber empesado en lo que ellos llaman "la supernova" y consideran que el impacto de una onda expansiva de una supernova dispara la reacción hasta que se forma una estrella y consideran que cada átomo de todo lo que nos rodea nació en una estrella. ¿Casualidad?, así pretendes probar nada menos que a Dios que es el artífice de tanta grandeza y tanta maravilla en estado estricto de perfección.

Los ateos practicamente somos como uno, porque todos sabemos las mentiras de dios y porque solo hay una verdad que todos los ateos conocemos

. Fíjate como te expresas, te refieres a las mentiras de Dios y no a las mentiras sobre Dios, admitiendo en tu elocución que Dios es.

Yo atiendo los criterios logicos y racionales

, , esto es sólo jactancia, porque ni siquiera lees atentamente lo que se te dice, no te involucras con el concepto expresado, lo tomas superficialmente, asi es fácil, cuestionar por cuestionar, no atiendes lo argumentos más elavorados, de modo ¿cómo puedes ser lógico y racional?, si no piensas, sólo díces ser lógico y racional resultando ser impostura

¿A quien voy a ver?, ¿a ese ser que un conjunto de personas habeis creado y expandido por el mundo por nuestra ignorancia?, ¿A ese ser supuestamente omnipotente que se aprovecho para controlarnos a todos? no gracias, no quiero..

Niegas y admites a Dios, y además, ¿quien te ha dicho a ti que pretende controlarte?, ¿cómo pretendes probar la existencia de Dios con información falsa?, tu reveldía es igual que si el corazón digera, yo voy a funcionar por mi mismo, no dependo de la sangre, que se cree ese que me va a controlar.

Si Jesucristo levantara la cabeza tiraria de todas las iglesias a casi todo obispo y sacerdote

., no niegas a Jesucristo, ¿puedes ver?, y los obispos y sacerdotes, son seres mortales como tu y yo, y si desde tu modo de ver, yacen en un error, si amaras a Dios, podrías con amor hacerselo ver para aportar lo que sería para ti el acierto y no simplemente despotricar.

Porque el Cristianismo se creo por una buena causa pero despues la aprovechasteis para apoderarse de todos, son sistemas imperialistas.

, ahora dime, ¿niegas a Dios?,, o reniegas de las conductas de los hombres - aporta lo tuyo - has lo que sirva para mejor, pero te prevengo, para eso necesitarás a Dios, de lo contrario fracasarás y sólo serás un anti-todo.

Te deseo que seas felíz - que encuentres a Dios - y permíte decirte, porque considero que todos debemos recordarnoslo unos a otros:

Obra el bien, y, no practiques el mal