Foro de Iniciativa Atea

Por si algún despistado sigue pensando que la religión no es dañina ni un freno al progreso.

Un juez frena el plan de Obama de investigar con células embrionarias
Grupos cristianos consiguen impedir la financiación pública de los trabajos

Un juez federal de EE UU ordenó ayer la paralización cautelar de la financiación pública de aquellos proyectos de investigación que utilicen células madre embrionarias, al admitir a trámite la demanda que presentó, entre otros, un grupo de adopción religioso que asegura que el uso de ese tipo de células supone la destrucción de embriones y, consecuentemente, una reducción en la cantidad de niños que podrían ser entregados en adopción a parejas que los soliciten.

Que haya personas enfermas cuya vida es un infierno y que podrían ya, a estas alturas, tener un remedio para su enfermedad, no les importa un bledo. Lo importante son los niños que no han nacido, aunque aquí ni siquiera se está hablando de eso.

Me pregunto si mantendrían la misma actitud en el caso de que los embriones se fueran a destinar a gestar niños para matrimonios de personas del mismo sexo.

la noticia entera

Lamentable. Lo que me sorprende de este grupo es que esté a favor de la Inseminación artificial ¿No es esto antinatura? Qué adopten a niños nacidos y no embriones pardiez !!!

Cuando lo he visto en las noticias no me lo podía creer, pero los evangelistas chiflados están metiendo a sus adeptos adoctrinados en la política y adjudicatura de EE.UU., no se cuanto tiempo seguirá manteniendo ese país su laicismo, pero como sigan así van a terminar en la edad media.

skeptic escribió:Cuando lo he visto en las noticias no me lo podía creer, pero los evangelistas chiflados están metiendo a sus adeptos adoctrinados en la política y adjudicatura de EE.UU., no se cuanto tiempo seguirá manteniendo ese país su laicismo, pero como sigan así van a terminar en la edad media.

¿Laicismo? En sus billetes pone "In God we trust"="Confiamos en Dios". Es un estado completamente confesional, pero con libertad religiosa.

Creen que en españa pueda pasar lo mismo? que se enseñe creacionismo en la clase de ciencias, o que pasen este tipo de cosas... se que la iglesia aquí tiene un poder extraordinario... pero no la he visto llegar hasta allí

P.D. tengo muy poco tiempo en españa, lo mismo ocurre todo eso y no me he dado cuenta... lo digo porsia

Aplazab, la iglesia católica es una buena estratega (por eso perdura en el tiempo), y por eso no son tan tontos como para apoyar el creacionismo. En cambio luchan para que no se impartan asignaturas en las escuelas cuyo objetivo entre otros es fomentar la tolerancia hacia otras religiones y opciones sexuales distintas a la católica.

Cada cual cojea de lo suyo.

Hace un par de años unos creacionista (o del diseño inteligente, que viene a ser lo mismo) trataron de dar unas conferencias en unas pocas universidades españolas, y el escándalo fue tan mayúsculo que tuvieron que suspenderse. http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes

Además, como dice JohnyFK, la Iglesia católica no tiene ningún problema con la evolución, y el currículo de la enseñanza obligatoria y el bachillerato lo establece el gobierno y las comunidades autónomas. En el sistema público y el privado concertado sería imposible, y en el privado seguramente perdería su licencia, lo que significa que los alumnos no estarían escolarizados.

JohnyFK escribió:

skeptic escribió:Cuando lo he visto en las noticias no me lo podía creer, pero los evangelistas chiflados están metiendo a sus adeptos adoctrinados en la política y adjudicatura de EE.UU., no se cuanto tiempo seguirá manteniendo ese país su laicismo, pero como sigan así van a terminar en la edad media.

¿Laicismo? En sus billetes pone "In God we trust"="Confiamos en Dios". Es un estado completamente confesional, pero con libertad religiosa.

En su constitución dejan claro que son un país laico, otra cosa es la hipocresía galopante de esa sociedad. Una asociación de ateos de EE.UU. pidió la retirada de la frasecita de billetes y monedas, pero creo que lo llevan claro, más que nada por el pastón que puede costar.

skeptic escribió: En su constitución dejan claro que son un país laico, otra cosa es la hipocresía galopante de esa sociedad. Una asociación de ateos de EE.UU. pidió la retirada de la frasecita de billetes y monedas, pero creo que lo llevan claro, más que nada por el pastón que puede costar.

Pues no es sólo lo de los billetes, en el himno nombran a dios, en los juicios juran por la biblia y por dios para declarar, "In god we trust" es el lema oficial de varios estados, etc, etc. Me extraña que en su constitución digan que es un pais laico, pero no lo se con seguridad, así que confiaré en tu palabra . Pero vamos, que si es así es realmente contradictorio, la verdad .

JohnyFK escribió:Aplazab, la iglesia católica es una buena estratega (por eso perdura en el tiempo), y por eso no son tan tontos como para apoyar el creacionismo. En cambio luchan para que no se impartan asignaturas en las escuelas cuyo objetivo entre otros es fomentar la tolerancia hacia otras religiones y opciones sexuales distintas a la católica.

Cada cual cojea de lo suyo.

te refieres a educación para la ciudadanía? nunca supe de qué iba eso

JohnyFK escribió:Me extraña que en su constitución digan que es un pais laico, pero no lo se con seguridad, así que confiaré en tu palabra

Está en la primera enmienda de la constitución:
http://en.wikipedia.org/wiki/Establishm ... _Amendment

Gracias por la info, skeptic. Tema aclarado . Pero me sigue chocando

La constitución de EEUU nació con muy altos principios que hoy son en parte olvidados o difuminados en pro de no se que seguridad, todos conocemos a ciertos presidentes que útilizan a Dios para sus fines políticos.

Uraniburg escribió:La constitución de EEUU nació con muy altos principios que hoy son en parte olvidados o difuminados en pro de no se que seguridad, todos conocemos a ciertos presidentes que útilizan a Dios para sus fines políticos.

Michael Moore ya denunciaba esto en Bowling for Columbine, el miedo se usa de excusa para todo tipo de acciones encaminadas a convertir en borregos a la población y quitarles sus derechos civiles, la ley patriota es un ejemplo de esto y la derogada ley Borrel (de la patada en la puerta), era la misma cosa.

"El que está dispuesto a sacrificar libertad a cambio de seguridad NO tiene ni merece tener ninguna de las dos".
-- Benjamin Franklin

. Los creyentes se reúnen en rebaños. Pero los ateos somos más independientes, como los gatos, y es dificil imaginar un rebaño de gatos - RD

Que poco sabes de gatos .

Algo más que tú de ateos, hermano en cristo.

Je, grupos pro-vida se llaman... la hipocresia es un elemento inherente en todas las religiones...

Sí, pro vida. Pero solo de la vida de los proyectos embrionarios.

Los niños que mueren de hambre, los explotados, los que trabajan encadenados para que no se escapen, ésos les importan un bledo.

Me resulta dificil imaginar qué clase de mentalidad acepta una moral tan retorcida.

Shé escribió:Sí, pro vida. Pero solo de la vida de los proyectos embrionarios.

Nos escandalizamos de que los testigos de Jehová prefieran morir a recibir una transfusión de sangre, pero el otro día, hablando con una amiga, me recordó una cosa de la doctrina católica que había olvidado, si una mujer está en peligro de muerte por causa de un embarazo la Iglesia la exige que asuma el riesgo de la muerte, incluso la muerte, antes de permitirle abortar. Ella ya ha vivido. Por lo visto una vez has vivido, y por lo tanto ya puedes «salvarte» tu vida es desechable.

El tema del aborto es un poco peliagudo. Yo por ejemplo no soy partidario del aborto excepto cuando esta en riesgo la salud de la madre, pero creo que el derecho de hacerlo tiene que existir para quien su conciencia y sentido de la responsabilidad se lo permita. También creo que el ser o no partidario del aborto debe de responder a tu propia conciencia, no porque alguien te diga que un dios dice que es algo malo. Pero creo que si prefieres abortar para no tener que aguantar el "qué dirán" antes que soportar los 9 meses, traer un ser humano al mundo, y darle un hijo a una pareja que por desgracia sea estéril, es no tener corazón. Y por supuesto es una tontería tener que llegar a la decisión de tener que abortar habiendo los anticonceptivos que hay ahora. Pero bueno, eso es sólo mi humilde opinión.

Lo de los embriones ya creo que es arena de otro costal. Un embrión es simplemente un grupo de células haciendo mitosis, y eso lo podemos encontrar por todo nuestro cuerpo. Si es por la capacidad que tiene un embrión de generar un ser humano en las condiciones adecuadas, hasta las células que desprendemos al rascarnos en un brazo tienen capacidad de generar un ser humano con las técnicas y condiciones adecuadas, y si por rascarnos Dios se enfada, de verdad que, menos los mancos, todos estamos condenados al infierno . Además en su "inteligente" diseño, están incluidos el desperdicio de los óvulos que no se usan en un ciclo menstrual normal y en los millones y millones de espermatozoides que no fecundan un óvulo incluso en el sexo destinado a la procreación. Y no digamos de las poluciones nocturnas, totalmente involuntarias. Así que decir que "desperdiciar" semen y óvulos para algo que no sea la reproducción o utilizar un informe grupo de células desorganizadas llamado embrión para salvar vidas va en contra de las leyes de Dios no se sostiene ni con pinzas, aun creyendo que éste exista.